◎張佳星

　　“感染後無需隔離的行政決(jue) 定錯了！”“新冠不是流感！”

　　4月6日，德國衛生部長卡爾·勞特巴赫在社交網站上連發兩(liang) 條更新，為(wei) 德國新冠防控政策的“搖擺”做解釋。

　　德國的“搖擺”再次表明：以為(wei) 奧密克戎是“大號流感”，確實輕敵了！

　　從(cong) 出現到成為(wei) 主要流行株，奧密克戎毒株儼(yan) 然一條“變色龍”——

　　最初，它帶著驟增的50多個(ge) 突變（30多個(ge) 突變在關(guan) 鍵蛋白上）疾聲厲色而來，令人以為(wei) 它是新冠家族中的“雷霆派”，各國聞之擔憂、避之不及；

　　隨後，它在個(ge) 人感染者身上又表現得“婉約”起來，用人們(men) 熟悉的流感症狀（咳嗽、打噴嚏、鼻塞)走“懷柔”路線，各國又奔走相告“新冠病毒毒性減弱”。

　　小半年過去，人類用現代的大數據統計手段，將奧密克戎對整個(ge) 人群造成的危害算了總賬。英國2021年8月至10月間，德爾塔毒株流行為(wei) 主，死亡率為(wei) 16人/10萬(wan) 人口，而在2021年11月至2022年1月間，奧密克戎毒株流行為(wei) 主，死亡率為(wei) 22人/10萬(wan) 人口。美國相同時間段的死亡率也從(cong) 40人/10萬(wan) 人口增加至42人/10萬(wan) 人口。

　　“不要小看每十萬(wan) 人口的死亡人數隻有幾個(ge) 人的增加，乘以人口總數，奧密克戎感染帶來的死亡總數將更大。”中國疾控中心流行病學首席專(zhuan) 家吳尊友如是說。

　　人們(men) 算過總賬才恍然大悟，奧密克戎毒株流行期的死亡人數遠高於(yu) 同樣時間內(nei) 德爾塔毒株流行期的死亡人數！

　　了解了人類對奧密克戎認知的整個(ge) 過程，再回到原來那個(ge) 問題：奧密克戎是“大號流感”嗎？的確，憑兩(liang) 個(ge) 月前的人類認知和判斷，人們(men) 可以認為(wei) 奧密克戎毒力減弱、像是“大號流感”。多國新冠疫情防控政策也正是在兩(liang) 個(ge) 月前提出或製定“與(yu) 病毒共存”計劃的。例如，2月初，德國宣布將在3月份放寬部分防疫措施；2月16日，美國傳(chuan) 染病專(zhuan) 家福奇表示，是時候開始慢慢恢複正常了，美國一些地方相繼取消“口罩令”；2月24日，英國宣布結束一切新冠防疫政策……

　　那時，全人群的大數據統計結果尚未出來，總賬還沒來得及算。

　　而今，隨著其他國家防疫措施放鬆時間的延長，各國疫情進一步蔓延，感染人數和死亡人數屢敲警鍾，德國、英國等多國的新增感染者人數達到兩(liang) 年來的最高點。例如，英國在最近一周的單周新增490萬(wan) 例，創下新高。

　　看到這樣的數據，有全局觀念的決(jue) 策者、傳(chuan) 染病學者開始意識到，奧密克戎的“毒性減弱”隻是一招“示弱”的幌子，為(wei) 的是不動聲色隱秘流行、廣泛傳(chuan) 播，造成更大的破壞。

　　德國防疫政策的“搖擺”正是由於(yu) 對奧密克戎有了更全麵認知，進而對疫情防控局麵進行的及時止損。德國衛生部長的認錯不僅(jin) 說明人類認知的進步、也說明防疫政策應該隨之做出科學調整。

　　反觀國內(nei) ，卻仍有一些人抱著歐美國家兩(liang) 個(ge) 月前的過時觀點不放，機械刻板地認為(wei) “奧密克戎是大號流感”，不明就裏、盲目跟從(cong) “新冠疫情的損失小於(yu) 防控帶來的損失”等錯誤觀點，認為(wei) 中國應學習(xi) 歐美選擇“躺平”。

　　這樣的錯誤判斷，一方麵由於(yu) 對疫情的動態和分析未能做到實時更新，另一方麵是由於(yu) 對新冠病毒危害性的認識沒有做到科學、客觀、連續性地認知。

　　在進行防疫策略研判時，更不應該忽略的一點是，感染新冠病毒的人越多，越會(hui) 促進它的變異加快出現和累積。傳(chuan) 染性更強的XE變異株已經出現，未來的疫情形勢在其他國家的“躺平”中仍具有極大風險。

　　在這樣的背景下，中國作為(wei) 一個(ge) 人口大國，實施“動態清零”策略更彰顯了大國擔當。當下，我國此前疫情較為(wei) 嚴(yan) 重的5個(ge) 省市中，廣東(dong) 、山東(dong) 、河北在從(cong) 嚴(yan) 從(cong) 緊采取隔離、管控、封控、篩查等為(wei) 核心的防控措施下，均已呈現向好態勢。實踐將不斷證明，“動態清零”是有效的、是科學必要的。