作者：土土絨

　　近日，上海外國語大學學生投放異物事件在網上引起軒然大波。據報道，6月12日，上外學生尹某某在學校圖書(shu) 館向一女生咖啡杯中投放異物。該女生喝了一口後，察覺咖啡異樣，將剩餘(yu) 咖啡倒掉，並向學校保衛部門報告。警方隨後找到尹某某，其承認在女生咖啡杯中投放了半片牛磺酸泡騰片，該泡騰片係從(cong) 網上購買(mai) 。因尹某某行為(wei) 情節嚴(yan) 重，影響惡劣，上海外國語大學於(yu) 6月14日按程序給予尹某某開除學籍處分。同時，根據黨(dang) 規黨(dang) 紀，取消其預備黨(dang) 員資格。

　　目前，相關(guan) 調查工作仍在進行中，但基本事實已經比較清楚。雖然尹某某所投放的異物牛磺酸泡騰片實際上並不具有所謂催情的效果，但在電商平台上，有名稱為(wei) “情人迷”“情人媚”的商品，同時標注為(wei) 牛磺酸泡騰片進行公開銷售。換句話說，有人是將其當作催情藥物購買(mai) 的。而根據受害者的爆料，尹某某投放牛磺酸泡騰片後還尾隨該女生，暗中觀察她服用後的反應。綜合來看，該男生有很大可能存在對女生實施不法侵害的意圖。

　　很多法律界人士分析認為(wei) ，盡管沒有對受害人造成事實上的傷(shang) 害，但尹某某客觀上實施了“投放藥物”行為(wei) ，屬於(yu) 犯罪中止或犯罪未遂。當然，他將受到何種法律懲罰，還有待司法機關(guan) 進一步調查取證後依法給出公正的審判。

　　由此，很多人或許會(hui) 聯想起深圳女生被下藥事件。2020年7月，男子趙某約一名女生在餐廳吃飯，趁她離開時，趙某在水杯內(nei) “下藥”。幸好店員發現異常並及時將杯子收走，隨後還好心提醒並送她回家。然而，檢察院在審查後對犯罪嫌疑人做出“存疑不捕”的決(jue) 定。這是因為(wei) ，一方麵，本案的關(guan) 鍵物證，水杯的藥物被倒掉、水杯被清洗，直接物證已滅失；另一方麵，現有證據難以認定嫌疑人有“意圖違背女方意誌，強行發生性關(guan) 係”的主觀故意。綜合來看，達不到批準逮捕的證據標準。

　　換句話說，要從(cong) 法律上嚴(yan) 懲“下藥”“投放異物”者，並沒有那麽(me) 容易。司法是一項嚴(yan) 肅嚴(yan) 謹的工作，不管網上的民憤有多大，都應該嚴(yan) 格按照法定程序，依據事實和現有證據作出審判。

　　但在此之前，鑒於(yu) 投放異物的基本事實已經清楚，上外第一時間做出開除學籍的處分，就鮮明地表達了學校的態度：對任何違反校紀校規行為(wei) 都給以嚴(yan) 肅處理，堅決(jue) 維護好校園健康、安全的學習(xi) 和生活環境。網友們(men) 也紛紛點讚：“處理得幹脆果斷”“大快人心！”

　　的確，“投放異物”雖然沒造成實際傷(shang) 害，但這種行為(wei) 的社會(hui) 危害性卻很大。這一次是因為(wei) 受害女生機警，以及所投的物品沒有產(chan) 生投放者“期待”的效果，但萬(wan) 一下次成功了呢？隻要“投放異物”，就說明實施者有了不法之心，就有了侵害他人的可能。就像網友所說的，你就是投放維生素、投放糖果也不行啊。這類行徑堪稱惡劣，這些實施者堪稱道德敗壞。

　　在上外官微上，有一條置頂微博，引用了《論語 述而》的句子——子曰：“誌於(yu) 道，據於(yu) 德，依於(yu) 仁，遊於(yu) 藝。”也就是說，一個(ge) 人首先要有高遠的誌向和道德仁愛之心，然後才談得上學習(xi) 各項技能。在我國的教育體(ti) 係中，德育始終是排在首位的。德才兼備，以德為(wei) 先。對於(yu) 道德敗壞者，有再大的才能也不能選用。

　　法治社會(hui) ，法律是更具有廣泛適用性和權威性的判斷準繩。在上外開除學籍之後，仍然期待司法機關(guan) 早日查清真相，依法嚴(yan) 肅懲處不法者。這樣，才能更好地震懾那些潛在的企圖“投放異物”者。（土土絨）