作者：陳長寧（四川大學美國研究中心主任）

　　造成當前中美關(guan) 係顛簸震蕩的主要原因，是美國在對華認知和行動中堅持冷戰思維與(yu) 零和博弈思維。冷戰思維的本質是用二元對立、非友皆敵的範式認知世界，以兩(liang) 極化的陣營對抗來處理大國之間的關(guan) 係。在零和博弈思維的驅動下，美國不僅(jin) 在一係列關(guan) 乎中美兩(liang) 國與(yu) 世界利益的問題上排斥阻撓與(yu) 中國開展互利共贏合作，而且對華濫施打壓。美蘇冷戰已結束30餘(yu) 年，國際體(ti) 係已發生深刻變革，但是部分美國政客的思維仍停留在20世紀，不斷為(wei) 冷戰“招魂”，為(wei) 零和博弈“正名”。無論是上屆特朗普政府放任對華極端者破壞兩(liang) 國關(guan) 係基礎，還是本屆拜登政府遲遲不能走出由前任造成的兩(liang) 國關(guan) 係困境，在台灣問題上挑釁玩火，背後作祟的根本原因正是冷戰思維與(yu) 零和博弈思維。

　　美國持續炮製所謂“民主對抗威權”等意識形態對立。事實上，美國對華濫施打壓遏製是為(wei) 給美式民主的失敗遮醜(chou) 。

　　民主、自由、人權等價(jia) 值觀曾是美國在冷戰中的“木偶提線”。當下，美國仍試圖通過炮製“民主—威權”“自由—專(zhuan) 製”等意識形態對立控製所謂“理念相近”國家，從(cong) 而采取一致的對華行動，複活冷戰式的陣營對抗。其實，美國自身民主狀況與(yu) 國內(nei) 治理早已紕漏百出。去年1月6日美國國會(hui) 山騷亂(luan) 令世人看清，所謂“山巔之城”的美式民主本來就是幻覺。新冠肺炎疫情中，美國政府非但不積極防控疫情，反而將許多精力花在抹黑中國和攻擊政敵上。這不僅(jin) 踐踏了美國民眾(zhong) 的生命健康權利，還使年長者、低收入者、少數族裔等弱勢群體(ti) 遭受不成比例的重創。麵對美國人權破產(chan) ，特朗普輕描淡寫(xie) 地說，“這就是人生”。

　　拜登執政後，不僅(jin) 未能兌(dui) 現其在複蘇經濟、提升族裔公平等方麵的承諾，而且加深了美國民眾(zhong) 對國內(nei) 治理弊病積重難返的失望與(yu) 憤懣。在此形勢下，把中國樹立為(wei) “外部共敵”，臆想重溫冷戰時的“榮光”，似乎繼續被美國政府當作掩蓋美式民主失敗，轉移國內(nei) 矛盾，彌合政治撕裂的一劑猛藥。於(yu) 是，本該被掃進曆史垃圾堆的思維框架成為(wei) 當下美國對華荒謬認知與(yu) 極端行動的底層邏輯。

　　在冷戰思維與(yu) 零和博弈思維下，美國把“一帶一路”倡議視作中國以經濟利益為(wei) 誘餌進行意識形態擴張與(yu) 地緣政治爭(zheng) 奪。中國不輸出意識形態、價(jia) 值觀和發展模式，無意與(yu) 美國爭(zheng) 奪所謂“世界霸權”。美國前常務副國務卿佐利克也曾表示，中國不尋求擴展激進反美的意識形態。“一帶一路”強調合作共贏、平等協商和相互尊重。中國國際發展援助從(cong) 不附加任何政治條件。美國漠視“一帶一路”沿線國家巨大的發展增長缺口，總是抱著中美國際影響力此消彼長的心態實施封堵、攪局，損失最終隻會(hui) 由全世界買(mai) 單。

　　美國反複渲染中國崛起威脅周邊地區和世界安全。事實上，美國操縱著龐大冷戰機器，是世界動蕩的幕後黑手。

　　北約是冷戰的代表性產(chan) 物，卻沒有隨著冷戰結束而解散。相反，北約違背承諾逐漸東(dong) 擴，催動歐洲地緣安全格局惡化。北約自稱是區域性、防禦性組織，但從(cong) 未控製野心向外溢出，屢屢伸長沾血的黑手在世界各地發動戰爭(zheng) 。今年6月，北約馬德裏峰會(hui) 發布新版“戰略概念”文件，稱中國對北約構成“係統性威脅”。此外，美國不斷推動建立“亞(ya) 洲北約”，在亞(ya) 太地區打造反華遏華聯合陣線，試圖將冷戰陰影籠罩在當今全球經濟增長重心所在的地區上。

　　2015年，時任副總統的拜登曾表示，美方樂(le) 見中國崛起，中國的崛起對周邊地區和世界是一筆巨大財富，對美國的利益同樣如此。彼時美國所“樂(le) 見”的中國崛起，難道偏偏不包括中國穩步壯大的國防力量？何況中國始終奉行防禦性國防政策，既無意，更反對破壞全球和地區安全穩定。在冷戰中，美國曾將其奉行的遏製政策解釋為(wei) 在相互確保摧毀狀態下對蘇聯擴張的“防禦性反應”。美國生搬硬套“老劇本”，將中國的和平崛起視作擴張，渲染中國“威脅”，不過是為(wei) 冷戰機器籌款注資，為(wei) 北約“腦複蘇”，為(wei) 找回並緊握盟伴體(ti) 係權柄的借口。

　　美國情報機構曾在冷戰中立下“汗馬功勞”。冷戰結束後，美國並未讓遍布全球的冷戰機器大麵積停轉，而是繼續操縱其投入新的“戰鬥”。美國情報機構開展全球監視監聽，配合美國產(chan) 業(ye) 競爭(zheng) 搜情竊密，做局打壓對手早已不算新聞。特朗普政府時期，其執政團隊大肆宣泄國內(nei) 對華不滿情緒，四處捕風捉影，限製正常赴美簽證，頻繁對學術界華人下手。美國放任冷戰機器發揮作用的後果，是被工具反過來控製頭腦，不由自主地滑入“新冷戰”。

　　美國始終強調中國對既有國際體(ti) 係構成嚴(yan) 峻挑戰。事實上，美國癡迷於(yu) 昔日霸權，阻撓國際體(ti) 係朝向更公平合理方向發展。

　　美國主導建立了戰後國際體(ti) 係。但與(yu) 其說美國重視國際體(ti) 係本身，不如說其更在意國際體(ti) 係是由自己主導。基辛格曾說，二戰後美國發動冷戰，“是為(wei) 了保衛那些擁護美國世界秩序觀的國家……在實現這個(ge) 願望的征程上，美國開始與(yu) 其他曆史性世界秩序觀迎頭相撞。”在冷戰時期，一方麵美國有充足自信任意衝(chong) 闖；另一方麵許多國家尚未覺醒，唯美西方馬首是瞻。蘇聯解體(ti) 後，美國一度沉醉於(yu) “曆史終結”“單極時刻”的淋漓暢快，卻無視在全球化背景下，各國對國際體(ti) 係朝向更加公平合理方向發展的共同願望。

　　“9·11”事件發生後，小布什總統的名句“要麽(me) 跟美國站在一起，要麽(me) 就是美國的敵人”暴露出美國仍抱守冷戰思維對待現實世界。不過當時美國單邊主義(yi) 勢頭正盛，隻顧著“先發製人”，而未真正思考“他們(men) 為(wei) 什麽(me) 恨美國”。美國繞開聯合國安理會(hui) 出兵伊拉克遭到法、德反對，表明美國破壞以國際法為(wei) 基礎的國際秩序違背公義(yi) 。如今，美國試圖將其主導國際體(ti) 係的合法性建立在虛構的中國“挑戰”之上，無異於(yu) 刻舟求劍。

　　2019年，5名美國知華人士執筆，95位專(zhuan) 家學者與(yu) 政商界人士聯署致信時任總統特朗普與(yu) 國會(hui) 議員，表示“敵視中國對美國無益”。公開信中說，“實際上，中國的參與(yu) 對當今國際體(ti) 係的存續至關(guan) 重要，也是有效應對諸如氣候變化等共同問題的必要條件。美國應當促進中國參與(yu) 新的或經改良的國際體(ti) 係，使新興(xing) 大國有更大話語權。用零和博弈思維對待中國的角色，將會(hui) 促使北京脫離既有國際體(ti) 係，或者分裂國際體(ti) 係損害西方的利益。”執筆人之一的傅高義(yi) 教授今已離世，而他睿智的告誡尚未被美國政府接受。

　　美國聲稱中國通過不公平的貿易與(yu) 產(chan) 業(ye) 政策損害了美國利益。事實上，中美經貿合作造福兩(liang) 國以及世界人民。

　　過去幾年中美關(guan) 係跌落低穀與(yu) 兩(liang) 國間的貿易摩擦並未阻擋兩(liang) 國經貿關(guan) 係向前發展。2021年，中美經貿額同比增長近三成，超過特朗普任期中兩(liang) 國貿易額最高的2018年。統計數字也反映了中美經貿關(guan) 係的互利性，美國政府的故意打壓無法切斷兩(liang) 國利益交融。不僅(jin) 如此，中美貿易持續為(wei) 美國提供物美價(jia) 廉的商品，為(wei) 控製物價(jia) 上漲和節約美國家庭開支起到了重要作用。拜登政府聲稱要實施“服務於(yu) 中產(chan) 階級的外交政策”，維護好遵循經濟規律的國際貿易體(ti) 係才是長遠利益所在。

　　美國政府指責中國歧視美國在華企業(ye) 更屬無稽之談。根據美中貿易全國委員會(hui) 發布的“2021年中國商業(ye) 環境調查”報告，受訪美國企業(ye) 中，有95%表示過去一年的中國業(ye) 務實現盈利，約三分之二表示中國業(ye) 務營收實現增長，近八成表示在中國的盈利水平與(yu) 公司整體(ti) 業(ye) 務相同或更高。絕大多數受訪美企重視並看好中國市場，有94%表示未來將增加或保持對中國市場的資源投入。美國政府持續製造中美關(guan) 係緊張氛圍，帶來悲觀消極預期才是對美國企業(ye) 利益的根本損害。

　　近日，美國《2022芯片與(yu) 科學法案》已由拜登簽署，正式成法。這項體(ti) 現了所謂“兩(liang) 黨(dang) 共識”的立法醞釀已久，是典型的冷戰思維與(yu) 零和博弈思維產(chan) 物。2017年1月，美國總統科技顧問委員會(hui) 曾發布題為(wei) “持續鞏固美國半導體(ti) 產(chan) 業(ye) 領導地位”的報告，強調中國半導體(ti) 產(chan) 業(ye) 對美國構成威脅，並建議美國政府作出相應限製。報告中稱，“中國參與(yu) 市場競爭(zheng) 有益於(yu) 半導體(ti) 供應商和消費者，但隨著中國產(chan) 業(ye) 政策的逐步實施，將對半導體(ti) 創新和美國國家安全構成真正的威脅。”其實，美國濫用非市場手段的產(chan) 業(ye) 政策，才是對全球產(chan) 業(ye) 鏈供應鏈穩定的最大威脅。

　　美國對中美競合關(guan) 係與(yu) 美蘇冷戰關(guan) 係的本質區別視而不見，偏執地發動一場“新冷戰”。事實上，美國的目的是重建冷戰場景，誘使中國犯錯。

　　中美競合關(guan) 係與(yu) 美蘇冷戰截然不同。美國前副助理國務卿柯慶生曾撰文反對將當前中美戰略競爭(zheng) 視為(wei) 冷戰，原因包括中美並沒有開展意識形態爭(zheng) 奪，沒有分別領導可能發動代理人戰爭(zheng) 和導致核衝(chong) 突的聯盟，以及全球經濟深度交融使得遏製戰略難以實現。美國政府顯然明白這一道理，但仍偏執地試圖發動對華“新冷戰”，其戰略目的是誘使中國以冷戰的方式來應對，從(cong) 而打亂(luan) 中國自主發展節奏。

　　美國在對華認知與(yu) 行動中堅持冷戰思維及零和博弈思維是逆曆史潮流而行。近一段時間裏，中方在多個(ge) 層級的對話中反複強調兩(liang) 國關(guan) 係正處於(yu) “重要的曆史關(guan) 口”或“關(guan) 鍵的十字路口”。中方借此敦促美國執政者應以對曆史負責任的態度，為(wei) 其人民福祉審慎抉擇中美相處之道，避免誤入歧途，走進死路。坦率地說，當前中美關(guan) 係已難有“山重水複疑無路，柳暗花明又一村”的樂(le) 觀。如果美國政府堅持冷戰思維與(yu) 零和博弈思維，被執念一葉障目，將會(hui) 錯過腳下改變前程的林中岔路。美方亟須在對華政策上懸崖勒馬，改弦更張。有識之士應凝聚共識，與(yu) 中國相向而行，引導對華理性認知，修複民意基礎，防止兩(liang) 國關(guan) 係的巨輪偏離航道，更要避免因戰略誤判而迎頭相撞。