超七成受訪者刷到過庸俗劣質短視頻

　　中青報·中青網記者 杜園春

　　這兩(liang) 天，某網紅大V發布視頻詐稱自己確診癌症的事件持續引發大量關(guan) 注。視頻尾端字幕“本期視頻內(nei) 容純屬虛構”引起網友激憤，被指消費大眾(zhong) 感情。賣慘博同情、擺拍、打“擦邊球”……近些年，短視頻亂(luan) 象屢遭詬病卻屢禁不止，“野蠻生長”給短視頻發展帶來了一係列問題。

　　日前，中國青年報社社會(hui) 調查中心聯合問卷網（wenjuan.com），對1557名受訪者進行的一項調查顯示，73.7%的受訪者刷到過庸俗劣質的短視頻。版權問題、炫富攀比、內(nei) 容低俗打“擦邊球”被認為(wei) 是短視頻領域最嚴(yan) 重的三個(ge) 問題。

　　73.7%受訪者刷到過庸俗劣質的短視頻

　　從(cong) 事媒體(ti) 行業(ye) 的劉曉君，深感短視頻行業(ye) 質量參差不齊。這兩(liang) 天，她非常關(guan) 注某視頻博主詐稱自己確診癌症賺取流量的熱點事件。“‘賣慘’甚至已經是短視頻中的一大‘風格’。還有很多常見手法，比如包裝拍攝‘留守兒(er) 童’‘孤寡老人’，靠煽動大眾(zhong) 情緒賺取流量。這就像‘狼來了’的故事，以後再看到這類內(nei) 容，觀眾(zhong) 不會(hui) 輕易相信，寧願選擇‘讓子彈再飛一會(hui) 兒(er) ’，從(cong) 而導致真正需要幫助的人不能被及時救助。”

　　70後周南是浙江衢州的一位軟件工程師，平時挺喜歡刷短視頻，一天看五六個(ge) 小時是常事。他經常會(hui) 刷到一些製作粗糙、內(nei) 容低俗的短視頻，“為(wei) 了達到搞笑的效果，主播故意扮醜(chou) 。或是脫離生活實際、嘩眾(zhong) 取寵。”周南回憶，他之前刷到一對年輕小兩(liang) 口“住”在大橋底下，鋪一塊木板就是床，下麵都是泥濘，邊上擺著鍋碗瓢盆，還做飯。“一看就是演的，非常荒唐。這對大眾(zhong) 沒有任何意義(yi) ，反而會(hui) 誤導小孩子。我隻想在短視頻平台看看別人真實的生活狀態。”

　　調查顯示，73.7%的受訪者刷到過庸俗劣質的短視頻。其中，70後（76.9%）感受最為(wei) 明顯，其次是90後（76.5%），00後（74.4%）。

　　中國人民大學商法研究所所長、法學院教授劉俊海表示，短視頻亂(luan) 象不止，野蠻生長，會(hui) 導致劣幣驅逐良幣，讓“好人受氣，壞人神氣，一定要加強重視並給予解決(jue) ”。他認為(wei) ，短視頻行業(ye) 的長治久安和可持續發展，還是要從(cong) 短視頻的產(chan) 品質量抓起，趁早抓，從(cong) 小處抓。當然，監管部門也不能僅(jin) 靠處罰，應該讓關(guan) 口前移，發揮好行政指導作用，鼓勵優(you) 質視頻發展，起到榜樣激勵的作用。”

　　各類短視頻亂(luan) 象中，版權問題、炫富攀比、內(nei) 容低俗最嚴(yan) 重

　　華莉是上海一家民企的職員，平時喜歡刷短視頻。她感到短視頻在內(nei) 容整治上還有很長的路要走。涉黃的、打“擦邊球”的、歪曲事實胡編亂(luan) 造的、拜金主義(yi) 的、故意引戰挑起對立的……“看到這些內(nei) 容讓我心情變差，覺得是在浪費時間。” 她認為(wei) ，這類短視頻輸出了不正確的價(jia) 值觀，很容易誤導未成年人，影響他們(men) 三觀的形成。

　　南昌某高校研究生張然然感到，短視頻內(nei) 容嚴(yan) 重同質化，廣告營銷也十分嚴(yan) 重，還存在很多抄襲的現象。“不管是平台內(nei) 容生產(chan) 者之間的侵權，還是對一些影視資源的侵權，抄襲都讓人反感。”她提到，還有一些單純為(wei) 了蹭熱點賺取流量的短視頻也讓人不適，“比如放牧男孩丁真、在東(dong) 京奧運會(hui) 一戰成名的全紅蟬，當時一大批短視頻博主去其老家蹲點守拍，嚴(yan) 重幹擾了人家的正常生活，影響十分不好。”

　　中國政法大學傳(chuan) 播法研究中心副主任、副教授朱巍指出了短視頻的幾個(ge) 問題。第一個(ge) 是虛假廣告問題，“我認為(wei) 這是一個(ge) 關(guan) 鍵的問題。現在都想通過短視頻引流，因為(wei) 效果好。但是可能真實性還值得探究。可能大家看視頻時確實挺好，可探店結果卻是虛假種草。”第二個(ge) 是內(nei) 容安全問題。特別是針對營銷號的短視頻治理應著重加強。“比如在一些熱點事件中，為(wei) 了流量，他們(men) 會(hui) 放大負麵情緒、極端情緒，去搞對立，給互聯網生態造成了很不好的影響。”第三個(ge) 是版權問題。尤其是長短視頻版權之爭(zheng) ，二創合理使用範圍的界定目前爭(zheng) 議很大。

　　朱巍特別強調，短視頻對於(yu) 兒(er) 童的保護要加強。“一方麵是兒(er) 童觀看的時間長短、內(nei) 容安全問題。另一方麵，是他們(men) 能否作為(wei) 表演者，以及信息發布者的問題。”

　　短視頻都存在哪些問題？調查顯示，抄襲、搬運等版權問題最受詬病，65.1%的受訪者指出存在此類問題。其次是炫富攀比（56.9%），內(nei) 容低俗打“擦邊球”（54.4%）。其他主要還有：虛假廣告營銷（48.8%），激情打賞、未成年人打賞現象普遍（39.0%），製造傳(chuan) 播虛假信息（30.2%）。

　　對於(yu) 短視頻中嚴(yan) 重存在的版權問題，朱巍指出，主要是二創問題。“我覺得二創其實對於(yu) 利益相關(guan) 方是可以實現共贏的。比如一個(ge) 有關(guan) 電影的長視頻發出來後，很快其他平台會(hui) 有它的好多片段，那麽(me) 這些短視頻就應標明出處。”他指出，二創之下的長短視頻，不是“你死我活”的問題，而應是一個(ge) 互補的共存。“比如看了短視頻的剪輯後，能夠快速了解一部片子的內(nei) 容和要點，像看了一個(ge) 書(shu) 評，比看評分更加可靠。所以短視頻做得好，能夠跟長視頻形成相輔相成的作用，甚至實現老片新播。”

　　朱巍說，關(guan) 於(yu) 二創的界定，從(cong) 法律角度來說，分好多種。“第一種就是複製粘貼，這種毫無疑問，是典型的侵害版權。還有一種，製作出了一個(ge) 獨立的新作品，這叫轉換性使用。比如不僅(jin) 解說電影內(nei) 容，還講解電影的背景和演技等，故事結構也可能發生變化，有製作者自己講述的方式。這種情況就不能用‘版權’一棍子打死，要區分情況類型。”

　　參與(yu) 本次調查的受訪者中，00後占27.6%，90後占42.8%，80後占23.1%，70後占5.0%。

　　（肖平華對此文亦有貢獻）