今天（2日），最高人民法院發布人民法院抓實公正與(yu) 效率踐行社會(hui) 主義(yi) 核心價(jia) 值觀典型案例，運用“小案例”闡釋“大道理”，積極傳(chuan) 播真善美、傳(chuan) 遞正能量，講好中國法治故事。

　　這批15個(ge) 典型案例，主要有以下三個(ge) 特點：

　　第一，覆蓋範圍廣泛。與(yu) 最高人民法院之前發布的幾批弘揚社會(hui) 主義(yi) 核心價(jia) 值觀典型民事案例相比，本批典型案例突出了綜合性的特點。從(cong) 類型上涵蓋了民事案件和行政案件，在具體(ti) 案由上，包括生命權、健康權糾紛，勞動爭(zheng) 議糾紛，贍養(yang) 糾紛，遺贈扶養(yang) 協議糾紛，恢複原狀糾紛，商業(ye) 詆毀，服務合同糾紛等。在價(jia) 值觀引領主題方麵，涉及英雄烈士名譽榮譽保護、勞動者權益保護、老年人權益保護、業(ye) 主權益保護、誠信經營、誠實信用、見義(yi) 勇為(wei) 、自甘風險等主題。本批案例表明，人民法院通過加大涉民生案件審理，推動形成良好社會(hui) 關(guan) 係和社會(hui) 氛圍，切實將踐行社會(hui) 主義(yi) 核心價(jia) 值觀自覺融入司法審判工作的全過程各方麵。

　　第二，回應群眾(zhong) 關(guan) 切。本批典型案例積極回應人民群眾(zhong) 對加強權利保障、更好維護公平正義(yi) 的訴求，讓人民群眾(zhong) 的獲得感、幸福感、安全感更有保障。例如，積極保障勞動者合法權益，助力構建和諧穩定的勞動關(guan) 係是人民法院審理勞動爭(zheng) 議糾紛案件追求的目標。在臨(lin) 滄市住建局訴臨(lin) 滄市人社局工傷(shang) 保險資格認定案中，戴某某被確診腦死亡後因醫院行捐獻器官手術、導致醫院出具死亡證明超48小時而不被認定為(wei) 工傷(shang) ，人民法院依法糾正了不認定工傷(shang) 的不合理決(jue) 定，依法維護當事人的合法權益，不使社會(hui) 公益之舉(ju) 受挫，引導群眾(zhong) 向善向上。

　　第三，旗幟鮮明亮劍。人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止爭(zheng) ，有力維護人民群眾(zhong) 合法權益，給當事人一個(ge) “說法”，給社會(hui) 公平正義(yi) 一個(ge) 交代。堅決(jue) 防止誰鬧誰有理、誰橫誰有理、誰受傷(shang) 誰有理等“和稀泥”做法，讓司法有力量、有是非、有溫度，讓司法回歸本源、捍衛公平正義(yi) 。例如，在張某訴上海地鐵某運營有限公司、某保安服務公司健康權糾紛案中，原告不配合安檢人員安檢被阻攔倒地受傷(shang) 。其間，安檢人員沒有使用暴力也沒有其他過激行為(wei) ，阻攔原告進站係履行安檢職責的正當行為(wei) 。因此，原告要求被告承擔侵權損害賠償(chang) 責任缺乏依據，人民法院駁回原告的訴訟請求。本案明確不遵守公共場所管理秩序，引發自身損害者，應當對損害後果承擔相應責任，正當履行職務者不承擔責任，真正落實、落細黨(dang) 中央提出的“讓遵法守紀者揚眉吐氣，讓違法失德者寸步難行”的社會(hui) 治理要求。