央視網消息：據最高人民法院消息，9月14日，最高人民法院發布2023年人民法院反壟斷和反不正當競爭(zheng) 典型案例。本次共發布10件典型案例，包括5件反壟斷典型案例和5件反不正當競爭(zheng) 典型案例。

　　5件反壟斷典型案例中，3件濫用市場支配地位類案件涉及不公平高價(jia) 、限定交易、附加不合理交易條件、拒絕交易等4種類型的濫用行為(wei) ，2件壟斷協議類案件分別涉及縱向協議和橫向協議。案件涉及醫藥、殯葬、汽車銷售和建材等行業(ye) ，均與(yu) 民生息息相關(guan) 。5件典型案例主要體(ti) 現了以下三個(ge) 特點：

　　第一，回應民生關(guan) 切，堅決(jue) 製止侵害企業(ye) 和人民群眾(zhong) 合法權益的壟斷行為(wei) 。在“基本殯葬服務”拒絕交易糾紛案、“通用汽車”縱向壟斷協議糾紛案、“商砼聯營”反壟斷行政處罰案中，針對殯葬行業(ye) 公用企業(ye) 實施濫用市場支配地位行為(wei) ，汽車銷售行業(ye) 、建材行業(ye) 的經營者達成並實施壟斷協議等壟斷行為(wei) ，依法予以堅決(jue) 製止或者判決(jue) 足額賠償(chang) ，切實維護人民群眾(zhong) 和中小企業(ye) 利益。上述案件可以表明，反壟斷司法對於(yu) 服務保障社會(hui) 民生、維護市場公平競爭(zheng) 秩序、促進全國統一大市場建設方麵具有重要作用。

　　第二，強化規則指引，推進依法公正高效審理壟斷案件。“枸地氯雷他定”原料藥濫用市場支配地位糾紛案，首次闡釋了被訴限定交易行為(wei) 的市場封鎖效果與(yu) 專(zhuan) 利權行使的關(guan) 聯性和判斷方法以及不公平高價(jia) 行為(wei) 認定和規製的基本考慮；“基本殯葬服務”拒絕交易糾紛案，嚐試判令具有獨占地位的公用企業(ye) 承擔在合法合理條件下恢複交易的義(yi) 務；“巴曲酶”原料藥拒絕交易糾紛管轄權異議案，進一步明確了拒絕交易糾紛管轄連結點的確定標準。上述案件的裁判對於(yu) 促進反壟斷法的準確適用具有指引價(jia) 值。

　　第三，健全銜接機製，彰顯協同維護公平競爭(zheng) 秩序。“通用汽車”縱向壟斷協議糾紛案，澄清了反壟斷行政處罰作出後關(guan) 聯民事賠償(chang) 訴訟案件的舉(ju) 證責任，切實減輕原告舉(ju) 證負擔；“商砼聯營”反壟斷行政處罰案，細化了橫向壟斷協議的認定標準，依法支持反壟斷行政執法部門的行政執法。上述案件對於(yu) 促進反壟斷行政執法標準與(yu) 司法標準協調統一，推動反壟斷執法司法形成合力，具有積極意義(yi) 。

　　5件反不正當競爭(zheng) 典型案例涉及案件類型包括不正當競爭(zheng) 一般條款的適用、混淆、虛假宣傳(chuan) 、侵害技術秘密及網絡不正當競爭(zheng) 糾紛。案件涉及的領域既包括家用電器、短視頻、網絡遊戲、餐飲點評等生活消費領域，也包括診斷試劑等高科技領域。案例主要體(ti) 現了以下三個(ge) 特點：

　　第一，有力維護公平競爭(zheng) 市場秩序，充分保護經營者、消費者的合法權益。在“西門子”仿冒混淆糾紛案中，人民法院以鼓勵誠信經營為(wei) 導向，強化知名品牌保護，嚴(yan) 厲打擊不誠信的商標攀附、仿冒搭車行為(wei) 。在現有證據無法證明被告獲利及原告損失具體(ti) 數額，但足以認定被告侵權獲利明顯超過法定賠償(chang) 上限的情況下，充分考慮知名度、不正當手段等因素，全額支持了原告的訴訟請求，平等保護中外當事人的合法權益。在“光激化學發光分析係統通用液”技術秘密侵權糾紛案中，人民法院闡明技術秘密信息與(yu) 其載體(ti) 文件的關(guan) 係，對於(yu) 合理分配舉(ju) 證責任、加強技術秘密保護具有示範意義(yi) 。

　　第二，持續探索完善數據保護規則，服務保障數字經濟高質量發展。近年來，人民法院堅持規範與(yu) 發展並重，充分發揮司法職能，妥善審理數據權益不正當競爭(zheng) 案件，積極探索大數據保護司法規則，合理劃分數據權益權屬及邊界。在“刷寶APP”不正當競爭(zheng) 糾紛案中，人民法院探索明確了非獨創性數據集合的法律性質和獨立的經濟價(jia) 值，保護了短視頻平台經營者收集、存儲(chu) 、加工、傳(chuan) 輸數據形成的合法權益，不斷滿足新業(ye) 態新模式司法需求，服務保障數字經濟產(chan) 業(ye) 健康有序發展。

　　第三，積極營造誠實守信的市場環境，規範引導互聯網健康發展。人民法院主動適應互聯網產(chan) 業(ye) 發展的新形勢新要求，通過發揮裁判的規範示範引導作用，保障互聯網新技術新業(ye) 態新模式在法治軌道上健康發展，讓互聯網發展成果更好惠及人民群眾(zhong) 。在“代練幫APP”不正當競爭(zheng) 糾紛案中，人民法院認定繞開未成年人防沉迷機製及破壞遊戲運營機製的商業(ye) 代練行為(wei) 構成反不正當競爭(zheng) 法第二條規定的不正當競爭(zheng) 行為(wei) ，對互聯網產(chan) 業(ye) 的公平競爭(zheng) 秩序、遊戲產(chan) 業(ye) 的健康發展和社會(hui) 公共利益的保護具有積極意義(yi) 。在“刷單炒信”不正當競爭(zheng) 糾紛案中，人民法院及時有效製止影響平台經濟健康、有序發展的虛假宣傳(chuan) 行為(wei) ，保障消費者合法權益，護航平台經濟規範、有序發展。