近日，“多地春晚彩排現科目三”引發網友熱議。持反對意見的網友認為(wei) ，科目三舞蹈本身並沒有問題，但畢竟是一種街頭舞蹈，難登春晚大雅之堂。也有部分網友認為(wei) 春晚一個(ge) 雅俗共賞的舞台，隻要能給大家帶來歡樂(le) 就不分上不上得了台麵。

　　“科目三”堪稱2023年年度最火舞蹈，以其獨特的重複動作和魔性音樂(le) 在海底撈事件中走紅，引起了關(guan) 於(yu) “俗”文化藝術價(jia) 值及內(nei) 涵的討論。“俗”文化在網絡上傳(chuan) 播速度快、範圍廣，獲得了很多人的喜愛，雖然未必低俗，但由於(yu) 大多是即時性的感官刺激，缺少精神內(nei) 涵，也引起不少人的反感。其實，“雅”和“俗”並非絕對對立，最近也有網友發現“科目三”高雅的“打開方式”，比如前段時間，俄羅斯皇家芭蕾舞團《天鵝湖》表演謝幕時跳“科目三”，引發全場觀眾(zhong) 歡呼並鼓掌打節拍；在2023年世界體(ti) 育舞蹈大賽上，世界冠軍(jun) 克裏斯蒂娜和幾位舞者一起展示國標版“科目三”，讓不少網友民族自豪感油然而生。

　　由此可見，“雅”和“俗”可以相輔相成，在一定條件下甚至相互轉化。金庸武俠(xia) 小說在上世紀九十年代前被評價(jia) 為(wei) “難登大雅之堂的地攤文學”，而2004年卻出現在人民教育出版社高中（必修）語文讀本第四冊(ce) 的目錄上。從(cong) 難登大雅之堂到進入高中課本，從(cong) “毒草”到文學經典，反映出人們(men) 認知的發展變化，也引人深思：“雅”和“俗”該由誰說了算？

　　曾經一些專(zhuan) 家學者將金庸武俠(xia) 小說視為(wei) “地攤文學”，他們(men) 的評價(jia) 標準是否公正？如今，部分網友將“科目三”置於(yu) 文化表演的鄙視鏈底層，當它以舞台節目的形式現身多地春晚彩排，是否真的不成體(ti) 統？答案也許是否定的。尤其對於(yu) “科目三”這樣新出現的表演形式，一味的貶低不能促進文化產(chan) 業(ye) 的繁榮興(xing) 旺，相反，如果用更加開放包容的態度看待，反而可能透過“雅俗之爭(zheng) ”的表象，找到藝術創新的視角和靈感。

　　科目三現身多地春晚彩排，未必不成體(ti) 統。文藝工作者要撇開“雅”與(yu) “俗”的成見，開放包容，去蕪存菁，才能創作出鮮活的文藝作品，才能更加廣泛地受到人民群眾(zhong) 的歡迎。