(抗擊新冠肺炎)“動態清零”等於(yu) “零感染”“全城封控”？吳尊友發文釋疑“動態清零”誤區

　　中新社北京4月19日電 中國疾控中心流行病學首席專(zhuan) 家吳尊友18日晚在社交平台上發布長文，詳細澄清了關(guan) 於(yu) “動態清零”措施的誤解。他認為(wei) ，“動態清零”不等於(yu) “零感染”，也不意味著就一定需要“全城封控”“全員核酸”。

　　吳尊友表示，“動態清零”不追求“零感染”，但要實現消滅一起疫情，又要求在疫情所在地及時阻斷傳(chuan) 播，沒有新的感染發生。換句話說，不要求全國在某個(ge) 時刻無新冠感染，但對於(yu) 每一起發生的疫情，都要求在較短時間內(nei) 將其撲滅。

　　他認為(wei) ，“動態清零”強調的是社會(hui) 層麵感染者清零，不要求疫情所在地沒有感染者，這是指在社會(hui) 自由活動的人群中沒有感染者，即使隔離管理的人群中有一定數量的感染者也沒有關(guan) 係，因為(wei) 他們(men) 處在隔離狀態，不會(hui) 向社會(hui) 傳(chuan) 播擴散。

　　吳尊友說，一些人把動態清零的措施與(yu) 封控措施等同起來，一提到“動態清零”，就想到“全城封控”。“動態清零”采取的措施取決(jue) 於(yu) 疫情發現的階段，如果發現得早，隻需要隔離治療患者，加上隔離觀察密切接觸者，就能夠實現清零。

　　他舉(ju) 例說，過去兩(liang) 年上海市先後發生12起新冠疫情，每起疫情最多發生病例數都沒有超過25例就控製住了，實現了清零，根本就沒有采取任何封控措施。隻有當疫情發現晚，或雖然發現較早但沒能采取果斷措施及時控製住，出現了較多的社區傳(chuan) 播的情況下，才使用封控措施。

　　至於(yu) 全員核酸檢測，吳尊友認為(wei) ，同樣隻要疫情發現早、傳(chuan) 播鏈清楚，順著傳(chuan) 播鏈發現密切接觸者，就沒有必要做全員核酸篩查。隻有當疫情發現晚，或雖然發現較早但沒能采取果斷措施及時控製住，出現了較多的社區傳(chuan) 播且傳(chuan) 播鏈不清楚的情況下，才使用全員核酸篩查措施。

　　另外針對“動態清零”政策是否影響經濟發展，吳尊友也予以解釋。他說，實際上“動態清零”才能最大限度地為(wei) 經濟建設保駕護航。

　　吳尊友認為(wei) ，如果疫情發現在第一代、控製在第一代、消滅在第一代，對經濟建設沒有影響，隻能是提供安全環境；如果疫情發現比較早，比如發現在疫情傳(chuan) 播的第二代或第三代，對經濟發展也沒有影響。

　　“如果疫情形勢發展比較嚴(yan) 峻，需要采取較大範圍的全員核酸篩查、封控措施等，‘動態清零’策略對經濟發展確實有一定的影響。”但吳尊友同時表示，根據數學模型專(zhuan) 家初步分析，“動態清零”策略對當地GDP的影響，僅(jin) 相當於(yu) 非動態清零策略對經濟影響的一半。(完)