新利平台 > 即時新聞 > 國內

網帖引發網友熱議 “軟臥車廂分配3男1女”合理嗎?

發布時間:2023-04-23 15:12:00來源: 成都商報

  一篇網帖引發網友熱議 “軟臥車廂分配3男1女”,合理嗎?

  12306回應:暫無按性別分配車廂的功能 專(zhuan) 家:沒必要,也沒可操作性

  旅客列車的軟臥席位應如何安排?

  根據多家媒體(ti) 報道,日前,一名女子發帖吐槽軟臥車廂分配3男1女,帖文最後呼籲,鐵路部門是否可以修改算法,不要在密閉空間的過夜臥鋪分配非同行的3男1女或3女1男。

  12306工作人員回應稱,暫無按性別分配的功能。如果乘客不滿意車廂安排,可以看看其他車次位置,或者看看其他交通工具。

  上述帖文激起輿論熱議,多家媒體(ti) 對此形容為(wei) “網友吵翻了”。一方觀點指出,“3男1女”“3女1男”這種分配確實有些尷尬,另一方則認為(wei) ,公共交通不可能滿足每個(ge) 人要求,遇到這類問題可以與(yu) 其他人商量換下位置。

  輿論紛爭(zheng)

  一方:“同性別包廂” 可免除尷尬和不安

  根據央廣網發起的一項網絡投票,截至4月22日11時30分許,75%的參與(yu) 者認為(wei) 應該按乘客性別安排車廂,25%的認為(wei) “沒必要,覺得不舒服可以自己調換”。

  在極目新聞評論員看來,很多時候,乘坐長途火車的時間並不短,尤其是夜間,環境比較昏暗,相較於(yu) 男性而言,女性因為(wei) 體(ti) 能先天弱勢,本身更容易受到各種侵害。軟臥包廂又是4個(ge) 鋪位一組的封閉式車廂,單獨跟三個(ge) 男性待在其中,會(hui) 覺得惴惴不安,尷尬難受,是完全可以理解的。在注重個(ge) 人安全的當下,女性能有這樣的自我保護意識,應該鼓勵和提倡,而不是冷嘲熱諷。

  文章稱,單就女性安全而言,封閉式的軟臥,開放式的硬座和硬臥,都可能會(hui) 有潛在的安全風險,再先進的購票係統,也無法甄別和篩選那些心懷不軌的人。但讓乘客能夠選擇“同性別包廂”,絕不僅(jin) 僅(jin) 是像有些人說的,隻是為(wei) 了滿足女性的優(you) 越感,而是通過個(ge) 性化的服務,盡可能地滿足不同旅客的個(ge) 體(ti) 需求,讓他們(men) 免於(yu) 尷尬和不安,從(cong) 而提升整體(ti) 的出行體(ti) 驗,這對任何性別、年齡,出行狀況的旅客而言,都是有好處的。

  另一方:男女分開的車廂,是“治標不治本”

  關(guan) 於(yu) 火車臥鋪按性別分配席位或車廂的討論,並非首度出現。

  就在2022年8月29日,一則“女生自述坐硬臥疑遭騷擾”的視頻衝(chong) 上熱搜。當事人講述,淩晨3點,一名30多歲的男子以充電為(wei) 由,坐下鋪女生的床鋪,並且摸女生的腳。期間列車員多次提醒該男子不要坐在女孩床上,但該男子等過道沒人後,又坐了過來。當事人建議女性坐硬臥不要選擇下鋪。

  評論區中,就有網友提出了“火車臥鋪出個(ge) 男女分開的車廂”的建議。

  對此,天目新聞刊發文章指出,開辟男女分開的車廂,是“治標不治本”。

  文章稱,首先,男女分開住,表麵上解決(jue) 了女性的安全問題,但它隻是將女性短暫地保護起來,無法真正從(cong) 源頭上遏製問題的發生,也無法從(cong) 根源上消除女性的安全焦慮。因為(wei) ,不僅(jin) 是列車車廂,比如地鐵、公交車,甚至大街上,女性也有可能遭遇騷擾,是否也要建議開辟女性專(zhuan) 屬地鐵、專(zhuan) 屬公交車,甚至女性專(zhuan) 屬道路呢?存在危險是客觀事實,但這種提議不僅(jin) 讓社會(hui) 陷入一種恐慌,也會(hui) 讓我們(men) 在實現兩(liang) 性平等的道路上越走越遠。其次,如果火車臥鋪將男女車廂分開,假如男乘客多於(yu) 女乘客,女性臥鋪車廂還有空位,很多男乘客卻買(mai) 不到車票,怎麽(me) 辦?有票沒法賣,反倒加劇節假日“一票難求”的現象,給列車運行添麻煩。

  專(zhuan) 家說

  在公共場合,陌生人還會(hui) 起到互相製衡的作用

  那麽(me) ,按性別來分配軟臥車廂席位,到底有無必要?

  武漢大學城市安全與(yu) 社會(hui) 管理研究中心副主任、特聘教授尚重生認為(wei) ,按性別來分配車廂售票,不僅(jin) 沒有必要,而且沒有可操作性。尚重生表示,即便軟臥可以關(guan) 門,但車廂內(nei) 本質上仍屬於(yu) 公共空間,同車廂的乘客也大概率都是陌生人,在公共空間相處,本就無需尷尬。而且不論是“3男1女”或“3女1男”,陌生人之間一般也不會(hui) 產(chan) 生共同犯罪的意圖。相反,在公共場合,幾個(ge) 陌生人還會(hui) 起到互相製衡的作用。如果乘客真的覺得非常尷尬,可以和其他乘客協商換位置。

  另外,尚重生認為(wei) ,按照性別分配車廂實際上也沒有可操作性,不僅(jin) 會(hui) 增加售票係統設置上的成本,而且也會(hui) 給後續管理增加麻煩。“比如中途有人下車,車廂還剩下3個(ge) 女孩子,這時剩下的一個(ge) 位置要怎麽(me) 出售才合理?還有春運、小長假期間,火車票本來就緊張,假如一個(ge) 車廂的票已經賣給了3個(ge) 男的或者3個(ge) 女的,剩下一個(ge) 位置又要怎麽(me) 分配?”尚重生表示,“再比如夫妻同行,原本在同一車廂更方便,實施男女分廂後,可能又需要單獨申請或與(yu) 其他乘客協調。綜合各種情況,車票反而更加難分配。”

  據澎湃新聞

(責編:陳濛濛)

版權聲明:凡注明“來源:新利平台”或“新利平台文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳(chuan) 播有限公司。任何媒體(ti) 轉載、摘編、引用,須注明來源新利平台和署著作者名,否則將追究相關(guan) 法律責任。