福州市民陳先生喜歡買(mai) 書(shu) 藏書(shu) ，家裏堆放了不少書(shu) 籍。近日，陳先生所在社區的工作人員通知他，他家裏堆放的書(shu) 屬於(yu) 易燃品，存在消防隱患，要求立即整改，限期十天。陳先生向媒體(ti) 反映，擔心自己心愛的書(shu) 被社區工作人員上門“清空”。之後社區工作人員回應稱，“整改”的要求主要出於(yu) 善意的提醒。

　　家中堆放書(shu) 籍過多，被社區要求整改，當事人擔心藏書(shu) 的安危，這對愛書(shu) 之人來說自在情理之中。此事引發的另一個(ge) 問題在於(yu) ，書(shu) 籍藏於(yu) 個(ge) 人家中，社區工作人員是否有權幹涉，即便是出於(yu) 消防安全的需要，善意提醒當事人整改是否有權力越界之嫌？

　　個(ge) 人權利依法受到法律保護，尤其是在私家住宅這樣的“私人領域”，更是“風可進，雨可進，國王不能進”，對公權力的介入有著極為(wei) 嚴(yan) 格的限製。不過，任何私權的表達和實現，又應以不損及公共利益為(wei) 前提。具體(ti) 到消防安全來說，公共場所由於(yu) 涉及其他人的共同利益，遵守消防安全責任是每個(ge) 人的天然義(yi) 務，比如不在消防通道堆放垃圾或停放汽車，這是人人都應當知曉和遵守的法律常識。

　　具體(ti) 到每一個(ge) 家庭，如果家中存在安全隱患，也應及時整改，因為(wei) 這關(guan) 乎家庭成員的自身安全，也關(guan) 係到其他人的人身和財產(chan) 安全。以此事為(wei) 例，正如社區人員所說，因為(wei) 陳先生家中書(shu) 籍堆放多而雜亂(luan) ，“自家的大門都被堵住了，無法完全打開”，存在很大的安全風險，一旦出現火災，後果將不堪設想。更重要的是，陳先生家樓下還居住著不少老人，一旦發生火災，也會(hui) 威脅到其他人的生命安全。當個(ge) 人行為(wei) 所造成的風險，已經引起了別人的擔心和恐懼，甚至本身已經成為(wei) 一種安全隱患，那麽(me) 這樣的行為(wei) 就應當製止。

　　《消防法》第五條規定，“任何單位和個(ge) 人都有維護消防安全、保護消防設施、預防火災、報告火警的義(yi) 務。任何單位和成年人都有參加有組織的滅火工作的義(yi) 務。”同時，在消防安全責任製上，采取“政府統一領導、部門依法監管、單位全麵負責、公民積極參與(yu) ”的原則，意味著排查消除消防安全隱患，支持和配合消防安全檢查，是每個(ge) 公民的法定義(yi) 務。陳先生家因書(shu) 籍堆放雜亂(luan) ，還有大量廢棄不用的包裝材料，對如此明顯的安全隱患不能視而不見。

　　倘若社區工作人員在發現此隱患後，不提醒和督促及時整改，一旦因失火出現了消防事故引發人身安全和財產(chan) 損失，在責任調查中將會(hui) 被追究責任。如對消防安全的宣傳(chuan) 是否到位，公共區域的消防隱患是否排查到位，對發現的明顯隱患是否采取了相應措施等。顯而易見，沒有發現問題是失職，發現問題後不製止不幹預是瀆職。在該事件上，社區工作人員隻是進行了善意的提醒和要求，並未采取超越法律界限的強製手段，應當得到肯定而非質疑。

　　雖然經過記者的解釋，消除了當事人心中的顧忌和疑慮，但也暴露出不少人消防知識和責任意識的缺失，以及對責權利認知的模糊。由此進而啟示，保護和尊重權利，需要私權與(yu) 公權同向發力，形成最大的公約數。

　　北京青年報