加劇對抗不是解決(jue) 烏(wu) 克蘭(lan) 危機的出路，政治對話才能重建和平。中國積極勸和促談，始終致力於(yu) 恢複和平。中國的立場與(yu) 絕大多數新興(xing) 市場國家和發展中國家有著相似之處

　　以美國為(wei) 首的北約是烏(wu) 克蘭(lan) 危機的始作俑者，對於(yu) 歐洲重燃戰火負有主要責任。烏(wu) 克蘭(lan) 危機全麵升級以來，美國等一些西方國家不遺餘(yu) 力地渲染對抗，給通過對話尋求政治解決(jue) 爭(zheng) 端製造了障礙。

　　作為(wei) 一個(ge) 政治軍(jun) 事集團，北約是冷戰的產(chan) 物。對於(yu) 國際規則，北約向來合則用、不合則棄。為(wei) 了維護私利，北約不惜踐踏公認的國際關(guan) 係準則。1999年，美國和北約繞過聯合國安理會(hui) 授權，對當時的南聯盟進行了持續78天的轟炸。此外，美國和北約還多次發動戰爭(zheng) 、策動“顏色革命”、製造地區動蕩，在國際事務中扮演了極不光彩的角色。

　　烏(wu) 克蘭(lan) 危機全麵升級前，有關(guan) 各方達成的明斯克協議及國際社會(hui) 展開的斡旋努力，本有機會(hui) 維護和平。然而，美國和北約不斷插手烏(wu) 克蘭(lan) 事務，持續挑動矛盾，使得地區局勢更趨複雜。北約搞地緣政治對抗，最終釀成了這場波及全球的安全危機。

　　烏(wu) 克蘭(lan) 危機全麵升級後，美國和北約想的不是恢複和平，而是高調向烏(wu) 克蘭(lan) 輸送武器。他們(men) 希望通過將衝(chong) 突長期化來削弱俄羅斯，這種做法阻礙了危機的政治解決(jue) 。戰火在歐洲持續，美國從(cong) 危機中漁利頗豐(feng) 。

　　西方對俄羅斯實施一係列極限製裁，對國際糧食價(jia) 格、能源價(jia) 格、金融市場造成巨大衝(chong) 擊，許多國家民眾(zhong) 的生活水平大幅倒退。美國還脅迫他國配合其單邊製裁措施，開辟了另一個(ge) 對抗的戰場。事實表明，西方濫用經濟霸權的危險行動對緩解局勢沒有起到任何作用，反而讓世界經濟複蘇更加艱難。從(cong) 長遠看，試圖將一個(ge) 大國排斥在國際政治和經濟體(ti) 係之外的想法是荒謬的。美國強迫其他國家選邊站隊，甚至將不站在自己一邊的國家視為(wei) 對手，這在國際關(guan) 係實踐中極不正常，最終也將傷(shang) 害其自身利益。

　　加劇對抗不是解決(jue) 烏(wu) 克蘭(lan) 危機的出路，政治對話才能重建和平。中國積極勸和促談，始終致力於(yu) 恢複和平。中國的立場與(yu) 絕大多數新興(xing) 市場國家和發展中國家有著相似之處。中國提出全球安全倡議，堅定維護以聯合國為(wei) 核心的國際體(ti) 係和以國際法為(wei) 基礎的國際秩序，並利用聯合國、上海合作組織等多邊機製推動解決(jue) 地區及全球性安全問題。這是負責任的做法，也是明智的做法，在國際上獲得越來越多的支持和認同。

　　美國和北約必須盡早認識到，應對全球安全挑戰需要各國共同參與(yu) ，脅迫其他國家選邊站隊、鼓動集團對抗是行不通的。

　　(作者為(wei) 塞爾維亞(ya) 國際政治與(yu) 經濟研究所歐亞(ya) 研究中心主任)