高源

　　最近，一條“月薪14萬(wan) 招保姆”的招聘啟事引發熱議。網傳(chuan) 內(nei) 容顯示，招聘對象為(wei) 不住家保姆，具體(ti) 工作包括給“太太”穿鞋、脫衣服等，且要求提供“跪地服務”。據家政公司表示，網傳(chuan) 信息屬實，但對於(yu) 工作細節，並未給出正麵回應。

　　天價(jia) 工資招聘“貼身丫鬟”，究竟是營銷噱頭還是確有其事？如果是為(wei) 了博眼球炒作，那麽(me) 涉事家政公司的爛俗營銷顯然造成了不良社會(hui) 影響。而倘若所謂的“太太”真實存在，“貼身丫鬟”“跪地服務”等充滿封建尊卑的表述同樣惡臭，文案通篇散發著“有錢就能為(wei) 所欲為(wei) ”的傲慢。無論這則招聘是真是假，都在傳(chuan) 遞“一切向錢看”的醜(chou) 陋價(jia) 值觀，引發輿論反感實屬情理之中。

　　任何服務都有邊界。客觀地說，家政服務內(nei) 容因人而異，收費標準自然很難“一把尺子量到底”，隻要買(mai) 賣雙方皆大歡喜，旁人也無需過度苛責。但問題在於(yu) ，當雇傭(yong) 雙方在身份上刻意分出主仆尊卑，人格尊嚴(yan) 在金錢麵前轟然倒塌，表麵上貌似你情我願、各取所需，實際遮蔽的卻是並不平等的關(guan) 係地位。正如有人所斥責的，如今已不是萬(wan) 惡的舊社會(hui) 了，如此千金買(mai) “跪”顯然是一種變相壓迫。“先輩用流血破除封建跪禮”，難道如今卻有人想讓它回來？

　　輿論場上，此次事件掀起的諸如“賺錢與(yu) 尊嚴(yan) 孰輕孰重”等討論，也多少折射出某種社會(hui) 心態。不乏有人“動心”於(yu) 天價(jia) 薪酬，亦有人自嘲“自己的尊嚴(yan) 不值14萬(wan) ”。必須承認，人並非生活在真空中，完全超脫於(yu) 金錢之外不現實。但人行江湖有底線，社會(hui) 運行有規則，今天能用14萬(wan) 買(mai) 來“跪地服務”，明天是否也能買(mai) 來更無底線的服務？從(cong) 這個(ge) 角度說，除了事件本身之外，更值得深思的還有我們(men) 對於(yu) 金錢與(yu) 道德的基本共識，對“唯金錢論”的基本態度——無論何時，“有錢”都不是為(wei) 所欲為(wei) 的理由。堅守底線、保持清醒，我們(men) 才能收獲更多自由。(北京日報)