記者 王衛

　　韓國總統尹錫悅的日本之行受到國際社會(hui) 的廣泛關(guan) 注。就在訪日前一天，尹錫悅在接受采訪時表示，訪日本身是韓日關(guan) 係的重要進展，期待今後兩(liang) 國國民“共同邁向未來”。

　　對於(yu) 尹錫悅的日本之行，日本和美國高調表示歡迎，但在韓國國內(nei) ，韓國最大在野黨(dang) 和多個(ge) 市民團體(ti) 卻提出批評和反對，認為(wei) 在日本未就二戰強征勞工和慰安婦問題作出道歉之前，尹錫悅急於(yu) 訪日是對民意的罔顧和不尊重曆史的表現，是極其不負責任的。

　　韓企出資代賠日方不參與(yu)

　　在尹錫悅訪日之前的十天，韓國外長樸振在外交部舉(ju) 行記者會(hui) ，正式公布韓國政府解決(jue) 二戰期間被日本強征勞工對日索賠問題的第三方代賠方案。

　　報道稱，韓國行政安全部下屬的“日帝強製動員受害者支援財團”計劃出麵代為(wei) 支付2018年韓國大法院(最高法院)就三起受害勞工索賠案判處日本企業(ye) 支付的賠償(chang) 金和逾期利息。財團的資金將通過民間自發捐獻等方式籌集，今後將進一步擴充與(yu) 財團事業(ye) 相關(guan) 的可用財源。

　　被告企業(ye) 日本製鐵和三菱重工業(ye) 此次並沒有參與(yu) 籌資。取而代之的是，雙方正在討論韓國全國經濟人聯合會(hui) 和日本經濟團體(ti) 聯合會(hui) 等兩(liang) 國經濟界共同建立的“未來青年基金”(暫稱)參與(yu) 籌資等方案。

　　樸振表示，希望韓日兩(liang) 國發展性地繼承1998年10月發表的《21世紀韓日新夥(huo) 伴關(guan) 係共同宣言》，克服不幸的曆史，基於(yu) 和解與(yu) 睦鄰友好精神，發展麵向未來的韓日關(guan) 係。

　　韓總統室發言人李度運表示，尹錫悅當天在與(yu) 國務總理韓德洙召開的周例會(hui) 上表示，“這是為(wei) 了發展麵向未來的韓日關(guan) 係而作出的決(jue) 斷”。

　　日本外務大臣林芳正在韓政府發布相關(guan) 消息後，立即對韓國政府的態度表示“讚賞”，並宣布將就放寬對韓出口限製與(yu) 韓方展開磋商，隻是絲(si) 毫沒有“歉意”。

　　林芳正表示，日韓政府就解決(jue) 兩(liang) 國間懸而未決(jue) 的最大問題實際上達成了共識。

　　據白宮網站消息，美國對韓國政府此舉(ju) 也異常歡迎。美國總統拜登發表聲明，稱讚韓日兩(liang) 國關(guan) 係“翻開突破性的新篇章”。美國國務卿布林肯也對這一“曆史性”方案表示“讚賞”。

　　日本共同社3月6日報道稱，在韓國大法院2018年就三起索賠訴訟作出終審判決(jue) 後，日韓關(guan) 係可謂跌至戰後以來的穀底，如今將朝著改善邁出一大步。

　　方案引發勞工家屬強烈反對

　　據韓聯社等媒體(ti) 報道，韓國公布的解決(jue) 方案雖受到日本和美國歡迎，卻被韓國在野黨(dang) 痛批“背叛曆史”。

　　韓國最大在野黨(dang) 共同民主黨(dang) 敦促尹錫悅立即向國民和強征勞工受害者道歉，撤回該方案。

　　共同民主黨(dang) 黨(dang) 鞭樸洪根7日在一場黨(dang) 內(nei) 會(hui) 議上說，尹錫悅政府提出第三方代賠方案，“是嚴(yan) 重羞辱受害者和我們(men) 全體(ti) 國民的行徑”，是“屈辱外交、無能外交”的結果。

　　共同民主黨(dang) 黨(dang) 首李在明6日表示，這一方案是對強征勞工受害者的“二次加害”，是“與(yu) 大法院判決(jue) 背道而馳的暴行”，更是“韓國外交史上的恥辱和汙點”。

　　韓國《韓民族日報》援引強征勞工受害者代理律師林載成在社交媒體(ti) 的評論報道，“這相當於(yu) 用韓國企業(ye) 的錢還日本被告企業(ye) 欠下的債(zhai) 。日本在強征勞工賠償(chang) 問題上連1日元都不用掏，取得了完勝。”

　　因賠償(chang) 金由韓企自發籌措，未能爭(zheng) 取被告日企直接參與(yu) ，這一方案還引發部分受害勞工及家屬和市民團體(ti) 的強烈反對。

　　據韓聯社3月13日報道，韓國3名二戰時期日本強征勞工受害者當天向負責替日本賠償(chang) 的單位提交反對第三方代賠的書(shu) 麵意見。

　　日本強征勞工受害者梁金德、金性珠的書(shu) 麵意見指出，兩(liang) 位受害者經2018年的終審宣判擁有賠償(chang) 債(zhai) 權，不允許由第三方代賠，要求支援財團不要進行違背委托人意願的賠償(chang) 。另一名受害者李春植的訴訟代理人也於(yu) 當天向財團方麵送達立場相同的書(shu) 麵意見，並表示已向被告日企以國際郵寄的方式發送了書(shu) 麵意見。

　　此外，包括韓國工會(hui) 聯合會(hui) 、韓國正義(yi) 與(yu) 日軍(jun) 性奴問題紀念委員會(hui) 、曆史真相與(yu) 正義(yi) 中心在內(nei) ，611個(ge) 民間團體(ti) 和強征勞工受害者代表近日聚集在首爾市中心外交部大樓外，要求尹錫悅政府下台，為(wei) 提出如此“屈辱方案”承擔責任。

　　示威者表示，無法接受涉案日企不用道歉、不用直接賠償(chang) 的任何解決(jue) 方案。

　　強行改善兩(liang) 國關(guan) 係另有目的

　　雖然受到強烈反對，但尹錫悅依舊在“屈辱外交”的批評聲中開始日本之行。據悉，日本1910年至1945年殖民統治朝鮮半島期間強征了大批勞工到日本做苦力。韓方統計顯示，被強征的朝鮮半島勞工多達78萬(wan) 人。這些勞工往往被以誘騙、脅迫等方式帶到日本從(cong) 事勞役，飽受非人待遇，不少人甚至被折磨致死。

　　長期以來，韓國受害勞工及遺屬多次發起訴訟向日方索賠，但日本政府和相關(guan) 企業(ye) 一直以兩(liang) 國1965年簽訂《韓日請求權協定》“已解決(jue) ”索賠問題為(wei) 由拒絕賠償(chang) 。韓國大法院2018年就三起索賠訴訟作出終審判決(jue) ，認定《韓日請求權協定》不妨礙強征勞工受害者起訴企業(ye) ，判令涉事日企賠償(chang) 原告。

　　日方指責韓方這一做法“違反國際法”，對韓方實施經濟報複，於(yu) 2019年7月起對韓國至關(guan) 重要的三種半導體(ti) 行業(ye) 實施出口管製，導致兩(liang) 國關(guan) 係趨緊。不僅(jin) 如此，日本還多次否認強征勞工、強征“慰安婦”的曆史罪行，引發國際社會(hui) 普遍批評和譴責。

　　分析人士認為(wei) ，尹錫悅把曆史問題視為(wei) 韓日關(guan) 係最大絆腳石，在沒有達成國民共識的情況下，不顧受害者反對和國內(nei) 輿論批評，急於(yu) 結束關(guan) 於(yu) 強征勞工賠償(chang) 問題的韓日政府間磋商，強行推進改善韓日關(guan) 係，一是為(wei) 了取得外交成果；二是為(wei) 了推進安保、經濟等領域的韓美日三方合作。

　　《韓民族日報》評論稱，盡管尹錫悅的舉(ju) 措得到美日兩(liang) 國的積極反應，但他會(hui) 否付出國內(nei) 政治代價(jia) ，所推動的韓日和解又會(hui) 否在下一次龍山總統府換主人後改弦易轍，仍存變數。(法治日報)