近期，美國裁員潮刮到了好萊塢，迪士尼和網飛都有大規模的裁員行動，“美國隊長”等超級英雄們(men) 似乎不吃香了。

　　不過，這並不影響媒體(ti) 對正在真實上演並且越來越離譜的美國鬧劇的關(guan) 注。本周，這出鬧劇又添了新戲碼，美國前總統特朗普現身紐約，正式出庭受審。

　　當地時間4月6日，美國白宮發布了一份題為(wei) 《美國從(cong) 阿富汗撤軍(jun) 》的摘要文件。這份12頁的報告指出，拜登政府對混亂(luan) 的撤軍(jun) 幾乎不負有責任，但受到前總統特朗普的嚴(yan) 重限製。

　　美國國家安全委員會(hui) 發言人 柯比：你要看到他(拜登)上台時，所麵對的情況。他沒有和塔利班談判，他沒有邀請塔利班到戴維營，他沒有釋放5000名囚犯，他也沒有將駐阿富汗美軍(jun) 人數減少到2500人，沒有和塔利班達成對方不會(hui) 攻擊我軍(jun) 的協議。他執政時就處在特定的環境之中。他沒有能力改變這一切，隻能在他繼承的基礎上行事。

　　這被《紐約時報》看作是拜登為(wei) 了擺脫失敗形象，再次把“鍋”甩給了自己的前任特朗普。

　　特朗普則發文稱，拜登政府正在玩“一場新的虛假信息遊戲”。

　　實際上，無論是當“背鍋俠(xia) ”還是“回鍋俠(xia) ”，都隻是近期美國兩(liang) 黨(dang) 內(nei) 鬥鬧劇的小插曲。真正的大戲則發生在位於(yu) 紐約運河街和布魯克林大橋之間的曼哈頓刑事法院大樓內(nei) 。

　　4月4日，因受到紐約曼哈頓大陪審團的刑事起訴，特朗普在紐約出庭應訴，成為(wei) 美國曆史上首位被刑事起訴的前總統。

　　據美國有線新聞網報道，為(wei) 了拍好這場戲，特朗普特意雇用了一個(ge) 頂級攝影師團隊不離左右。還動用了花1億(yi) 美元購買(mai) 的波音757私人飛機“特朗普一號”。

　　這不禁使人想起2004年特朗普製片公司推出的真人秀節目《學徒》。

　　隻不過，那次是由地產(chan) 大亨出錢，而這次花的則是美國納稅人的錢。

　　據報道，特朗普在前往法院時舉(ju) 起了拳頭，但並沒有發生他自稱的所謂“戴手銬”的奇觀，減少了戲劇性。

　　特朗普的支持者和反對者都聚集在法院外，情緒激動。紐約警方則幾乎全員上陣。

　　據美國媒體(ti) 報道，在之後近一個(ge) 小時的庭審中，特朗普既沒有咆哮公堂，也沒有談笑風生，反倒表現出了一絲(si) 緊張。

　　據《紐約郵報》報道稱，對於(yu) 特朗普的重罪指控，意味著其麵臨(lin) 的最高刑期有可能達到136年。

　　特朗普辯護律師 喬(qiao) ·塔科皮納：你指控美國前總統犯下了永遠不會(hui) 在法庭上成立的罪行，因為(wei) 這些罪行根本不存在。

　　今年1月，美國曼哈頓地區檢察官布拉格召集大陪審團，調查特朗普在2016年總統競選期間向美國豔星丹尼爾斯支付封口費一事中所扮演的角色。

　　檢方認為(wei) ，特朗普當時挪用了一筆13萬(wan) 美元的競選資金，要求尼爾斯對二人的婚外情保持沉默。

　　特朗普的律師聲稱，這起案件的檢察官把一個(ge) “政治問題”變成了“政治起訴”。

　　美國前總統 特朗普：我從(cong) 沒想過這樣的事會(hui) 發生在美國，我唯一犯下的罪，就是大力保衛我們(men) 的國家，不受那些企圖毀滅它的人的傷(shang) 害。

　　而民主黨(dang) 則“統一口徑”，強調法律麵前人人平等。

　　美國眾(zhong) 議員 民主黨(dang) 人 亞(ya) 當·希夫：我認為(wei) 很重要的一點是，在法治基礎上，我們(men) 平等對待每個(ge) 人，無論他們(men) 是前總統還是普通公民。

　　4月5日，特朗普在社交媒體(ti) 發文，呼籲國會(hui) 共和黨(dang) 人對美國司法部們(men) 在資金上“斷供”。

　　在路透社看來，特朗普的提議與(yu) 他自己當政時的做法正好相反。

　　白宮數據顯示，在特朗普擔任總統期間，司法部預算增加了4%，達到387億(yi) 美元。過去，共和黨(dang) 一直是支持為(wei) 執法部門提供大量資金的，並且批評近年來一些左翼人士提出的對地方警察部門切斷撥款的提議。

　　而且此次對特朗普的指控是由曼哈頓地方檢察官，而非由聯邦執法機構提出的，魯莽“斷供”反而會(hui) 傷(shang) 了支持共和黨(dang) 的“紅州”基本盤。

　　美國共和黨(dang) 參議員 格雷厄姆：我不認為(wei) 這(削減司法部門經費)是個(ge) 好主意。

　　實際上，早早宣布競選總統的特朗普雖是第一位被指控犯罪的前總統，但他並非第一位被起訴的前總統候選人。

　　十多年前，民主黨(dang) 人愛德華茲(zi) 因向情婦提供金錢和禮物而被指控，出庭受審。

　　美國監督組織“美國監管”高級顧問 斯隆恩：給別人封口費並不是違法的，如果這是專(zhuan) 門為(wei) 了提升你的聯邦職位候選人資格而做的，那就有問題了。

　　2011年，北卡羅來納州前參議員、兩(liang) 次總統候選人愛德華茲(zi) 被控在2008年競選總統期間涉嫌違反《競選財務法》。

　　聯邦檢察官指控愛德華茲(zi) 向富有的捐贈者索要近100萬(wan) 美元，以掩蓋他與(yu) 攝像師亨特的婚外情。

　　對此，愛德華茲(zi) 先是堅決(jue) 否認。在長達兩(liang) 年的否認後，愛德華茲(zi) 最終承認了婚外情。

　　但他的辯護團隊表示，這些捐款是朋友的私人禮物，不是競選捐款，支付封口費的目的也隻是為(wei) 了向他身患癌症的妻子隱瞞實情。

　　在分析人士看來，愛德華茲(zi) 的案件與(yu) 特朗普的案件有很多相似之處。

　　2016年，美國豔星丹尼爾斯的律師找到一家名為(wei) 《國家詢問報》的報紙，想出售她十年前與(yu) 正在競選總統的特朗普的婚外情內(nei) 幕。

　　該報紙首席執行官佩克幫其聯係上特朗普當時的律師科恩。最終，科恩支付給丹尼爾斯13萬(wan) 美元的封口費。後來，科恩通過每月提交法律服務發票將這筆錢報銷，這些費用則由特朗普通過特朗普集團支付。紐約檢方認為(wei) ，這些付款記錄正是虛假商業(ye) 記錄。

　　特朗普辯護律師喬(qiao) ·塔科皮納：如果這筆錢是與(yu) 競選活動無關(guan) 的，就沒有違反聯邦選舉(ju) 委員會(hui) 的規定。

　　不過，檢方表示，他們(men) 有證據表明這些付款的目的是幫助特朗普競選。

　　而特朗普當時的律師科恩已經認罪，並入獄服刑。檢方表示，特朗普曾指示科恩將丹尼爾斯的付款推遲到大選結束後，因為(wei) 到那時，這個(ge) 故事是否公開就無關(guan) 緊要了。

　　美國監督組織“美國監管”高級顧問 斯隆恩：特別需要指出的是，起訴書(shu) 和事實陳述並沒有以任何形式表明這是特朗普為(wei) 了向他的妻子隱瞞才這麽(me) 做的。事實上，他們(men) 說得非常非常清楚，他們(men) 就是想要在總統選舉(ju) 期間隱瞞真相。

　　4月6日，封口費案件的女主角，44歲的丹尼爾斯在一檔訪談節目中躍躍欲試地表示，隻要有機會(hui) ，她會(hui) 就特朗普一案出庭作證。

　　丹尼爾斯：讓他們(men) 傳(chuan) 喚我，讓我上證人席，讓我的故事和我的身份合法化。

　　記者：所以毫無疑問，如果他們(men) 讓你作證，你就會(hui) 作證嗎？

　　丹尼爾斯：當然。

　　這被美國媒體(ti) 看作是未來可能吸引更多關(guan) 注的持續“熱點”之一。

　　據美國福克斯新聞網報道，特朗普競選團隊稱，自一周前宣布對特朗普的起訴以來，該團隊已通過這一事件的關(guan) 注流量，籌得超過1000萬(wan) 美元的捐款。

　　該團隊看特朗普沒有被拍嫌犯照，還頗有點嫌事情不夠大，竟然還專(zhuan) 門P了一張特朗普的嫌犯照，並以此作為(wei) 募捐理由。

　　在分析人士看來，這番為(wei) 吸引眼球而不顧道德底線的操作，已成為(wei) 競選籌款的一部分。

　　實際上，特朗普被起訴的消息傳(chuan) 出後，民調顯示他的支持率不降反升，遙遙領先於(yu) 與(yu) 他最接近的潛在黨(dang) 內(nei) 競爭(zheng) 對手佛羅裏達州州長德桑蒂斯。

　　美國前共和黨(dang) 戰略家 威爾遜：這將是一個(ge) 巨大的媒體(ti) 馬戲表演，特朗普已成功地將其框定為(wei) 基於(yu) 政治的非法迫害，而不是基於(yu) 他的行為(wei) 是犯罪。

　　這也使人回想起當年克林頓在發生“拉鏈門醜(chou) 聞”之後，支持率反而達到了73%的曆史性高點的魔幻場景。

　　在英國廣播公司看來，除了“封口費門”，海湖莊園機密文件事件也將是特朗普的大麻煩。

　　特朗普引用美國前總統尼克鬆的經曆作為(wei) 依據，表示尼克鬆卸任後拿走了任總統時的物品，以此來“脫罪”。

　　美國總統 特朗普：他們(men) 最終支付給尼克鬆1800萬(wan) 美元，才贖回其所帶走的物品，然後製定了《總統記錄法案》。我有權拿東(dong) 西，我有權看東(dong) 西。

　　不過，在分析人士看來，尼克鬆當年就是因為(wei) 濫用職權，違規使用機密竊聽等方式獲取敏感信息而下台的。尼克鬆也因此被部分民眾(zhong) 稱為(wei) “逃脫的罪犯”。

　　英國廣播公司注意到，美國前副總統彭斯可能在未來幾周內(nei) 在有關(guan) 國會(hui) 山騷亂(luan) 的大陪審團麵前作證。

　　在外界看來，彭斯的某些關(guan) 鍵證詞，也會(hui) 使官司纏身的特朗普陷入“濫用職權、妨礙憲法公正”的不利位置。

　　美國《時代》周刊評論道，特朗普被起訴標誌著美國政治動蕩掀開新的篇章。

　　4月4日，除了特朗普出庭受審之外，在威斯康星進行了一場耗資巨大的州最高法院的選舉(ju) 。

　　這被一些美國媒體(ti) 看作是“2023年最重要的一場選舉(ju) ”。

　　威斯康星州最高法院自由派當選大法官 普羅塔西維奇：威斯康星州的選民發出了他們(men) 的聲音，他們(men) 選擇在這個(ge) 州拒絕黨(dang) 派極端主義(yi) 。

　　當天，更偏向民主黨(dang) 的“自由派”大法官普羅塔西維奇以11%的優(you) 勢擊敗保守派候選人丹·凱利。

　　這是15年來，自由派首次控製該州最高法院。美國有線電視新聞網直言，這標誌著關(guan) 鍵搖擺州威斯康星州某些偏向民主黨(dang) 的政治轉變。

　　2016年，特朗普以不到2.5萬(wan) 張選票的微弱優(you) 勢贏得該州，這一勝利被視為(wei) 他後來當選總統的關(guan) 鍵。

　　威斯康星州共和黨(dang) 選民 麥金尼：特朗普一當上總統，共和黨(dang) 對我來說就很陌生了。他們(men) 過於(yu) 關(guan) 注權力、席位、接管、控製政府的各種杠杆，他們(men) 並不真正關(guan) 心他們(men) 理念基礎是什麽(me) 。

　　隨著特朗普執政，這種不滿情緒延續持續蔓延，直至這一次的州最高法院選舉(ju) 。

　　在麥金尼看來，如今，威斯康星州的政治變得更加“部落化”，兩(liang) 黨(dang) 的對抗簡單粗暴，缺乏對話。

　　威斯康星州共和黨(dang) 選民 麥金尼：我對此非常反感。我認為(wei) 最高法院的法官是最後一道防線，立法者製定法律，法官要確保這些法律是合法的，他們(men) 遵守我們(men) 的憲法。但這場競選就像馬戲團一樣。

　　哈佛大學法律和政治學教授瑪雅·森曾在《司法拉鋸戰》一書(shu) 中，探討了美國政客和意識形態是如何破壞美國司法係統的所謂“公正平衡”的。

　　她認為(wei) ，自20世紀80年代起，美國政治精英開始意識到法院的重要性，於(yu) 是紛紛在各種轟動一時的司法官司上做文章。

　　2000年總統大選，由時任得克薩斯州州長、共和黨(dang) 候選人小布什對陣民主黨(dang) 候選人戈爾。

　　當時，兩(liang) 位候選人都沒有獲得足夠的選舉(ju) 人票來贏得總統大選，且雙方差距微乎其微。按佛羅裏達州法律，自動觸發了在該州的機器重新計票。在機器重新計票後，佛州政府宣布，小布什僅(jin) 以537票的微弱優(you) 勢獲勝。

　　耐人尋味的是，當時的佛州長是小布什的弟弟傑布·布什。

　　戈爾隨即以技術性問題為(wei) 由，要求佛州部分縣進行人工重新計票，該要求一度獲得佛州最高法院的支持。

　　小布什不服判決(jue) ，便將這一案件訴至美國聯邦最高法院。最高法院最後裁定，要求叫停佛州任何區域重新計票。

　　最終，戈爾敗選，布什獲得選舉(ju) 人票，宣布當選總統。

　　哈佛大學法律和政治學教授 瑪雅·森：從(cong) 那以後，美國最高法院等職位的每一個(ge) 提名的重要性都急劇上升。在過去的20到25年裏，我們(men) 一直有這種黨(dang) 派氛圍，而隨著時間推移，這種氛圍隻會(hui) 越來越濃。

　　而如今，在美國政治極化越來越嚴(yan) 重的背景下，“搖擺州”最高法院的大法官之爭(zheng) ，更被視為(wei) 可能影響到2024年大選的關(guan) 鍵一仗。

　　不過，就在新當選的大法官普羅塔西維奇還在慶祝勝選之際，一些共和黨(dang) 議員已經在考慮對她進行彈劾了。

　　威斯康星州最高法院大法官保守派候選人 丹·凱利：這是我所見過的最具欺騙性、最不光彩、最卑鄙的競選。願威斯康星州好運。

　　據美國全國廣播公司報道，隨著大大小小的訴訟案成為(wei) 美國政壇的一大奇觀，動不動就借助所謂的“司法程序”幹涉選舉(ju) 結果可能會(hui) 成為(wei) 常態。

　　在兩(liang) 黨(dang) 中某一派別控製議會(hui) 的情況下，對立人選剛當選就可能被彈劾，進入免職程序的情況已經屢見不鮮。

　　在美國政壇，有個(ge) “特庫姆塞詛咒”的說法，說反抗西方殖民者的肖尼族印第安酋長曾詛咒說，“凡是在尾數為(wei) 0的年份當選的美國總統任職期間，都會(hui) 遇到大麻煩”。

　　不過在如今，美國政壇更像陷入了多年前韓國所遭遇的“青瓦台魔咒”，對立派別相互報複，美式民主變成大亂(luan) 鬥的鬧劇。

　　在特朗普出庭受審後，美國白宮對此事的態度一直是“不予置評”。

　　美國前聯邦檢察官卡杜裏擔心地指出，特朗普被刑事起訴開創了一個(ge) 危險先例。

　　布拉格是第一個(ge) 對美國前總統提出刑事指控的地方檢察官，但很可能不會(hui) 是最後一個(ge) 。

　　記者：作為(wei) 一名律師，他(拜登)是否擔心地方檢察官起訴前總統特朗普可能會(hui) 開啟一種可能性，也就是未來如果地方檢察官不喜歡前總統拜登，也可以對他進行起訴？

　　白宮發言人 皮埃爾：我不會(hui) 就此進行評論。

　　特朗普任職期間，民主黨(dang) 人控製的國會(hui) 曾兩(liang) 次啟動彈劾。而如今，共和黨(dang) 控製的眾(zhong) 議院是否會(hui) “照方抓藥”，帶來進一步的混亂(luan) ？

　　美國政治記者 伊西科夫：我認為(wei) 這份起訴書(shu) ，將點燃特朗普陣營的幹柴。民主黨(dang) 檢察官也將進一步開展行動，無論如何都要抓住他。

　　在《時代》周刊看來，特朗普遭到刑事起訴，也會(hui) 使共和黨(dang) 內(nei) 的矛盾更為(wei) 微妙。多項民調顯示，佛州州長德桑蒂斯是特朗普在共和黨(dang) 黨(dang) 內(nei) 的最有力競爭(zheng) 對手。此前，二者曾“隔空互鬥”。

　　然而，在特朗普出庭受審後，德桑蒂斯也發推特明確指出，特朗普被起訴的做法“很不美國”。這被看作是大敵當前，共和黨(dang) 試圖“秀團結”的表現。

　　特朗普的下一次開庭日期要等到12月，這使得此案與(yu) 2024年共和黨(dang) 總統初選發生衝(chong) 突，也讓給屆時的選情增加了更多不確定性。

　　當地時間4月2日，美國共和黨(dang) 人、前阿肯色州州長哈欽森宣布將競選2024年共和黨(dang) 總統候選人提名，並將自己定位為(wei) “能夠替代特朗普的人”。

　　現年73歲的哈欽森曾在2016年和2020年投票支持特朗普，但如今一直對特朗普持批判的態度。

　　哈欽森表示，特朗普應該退出競選。這番表態被看作是迎合了共和黨(dang) 內(nei) 某些選民對鬧劇不斷的“擺爛政治”的不滿情緒。

　　特朗普被刑訴後，英國在線雜誌UnHerd評論指出，“美國陷入了令人絕望的功能失調”。而隨著2024年美國總統大選的日益臨(lin) 近，這一事件將如何影響即將到來的大選，也備受外界關(guan) 注。

　　更有分析擔心，一係列美國鬧劇所產(chan) 生的“破窗效應”將為(wei) 美國地方檢察官單方麵起訴總統打開方便之門，進一步將兩(liang) 黨(dang) 達成的某些政治默契推向失控邊緣。