回顧二戰結束以來的70多年，美國對外政策先後經曆過三次戰略轉型，第一次是從(cong) 反法西斯轉向應對蘇聯，第二次是蘇聯解體(ti) 後轉向應對恐怖主義(yi) ，第三次就是轉向應對中國。恐怖主義(yi) 不是一個(ge) 國家類型的對手，所以一些美國人愛將應對中國與(yu) 當年應對蘇聯相提並論，將當前的中美博弈稱作“新冷戰”。

　　美國最大的保守派智庫傳(chuan) 統基金會(hui) 近期發布一份長篇報告，題目叫《贏得新冷戰：對抗中國的計劃》。報告列出了美國對抗中國的48項行動計劃。這些計劃隻是網羅了市麵上已有的各種遏製打壓中國的“餿招兒(er) ”，沒什麽(me) 有價(jia) 值的新鮮主意，但裏麵有一個(ge) 內(nei) 容說的還算有道理，那就是為(wei) 什麽(me) 中國比當年的蘇聯“難對付”。

　　報告裏有一段寫(xie) 道，中國是比蘇聯“更強大、更危險的敵人”，原因有兩(liang) 方麵：一是“冷戰”時期西方能夠團結起來應對蘇聯，但如今，西方在怎樣對抗中國的問題上處於(yu) 分裂狀態；二是美國和盟友們(men) 當年和蘇聯可以在經濟上分隔開，但如今中國是許多國家的最大貿易夥(huo) 伴，美國無法像對付蘇聯一樣在經濟上孤立中國。

　　在對付中國上，美國身邊真沒有一個(ge) 鐵心的盟友。歐洲老想戰略自主，歐洲領導人最近紛紛訪華，也不考慮美國的感受。就連五眼聯盟裏的夥(huo) 伴們(men) 也靠不住，澳大利亞(ya) 換了阿爾巴尼斯政府，馬上就和莫裏森政府時期的對華政策不一樣了。英國的蘇納克也不說中國是“威脅”了。印度雖然對中國態度不怎麽(me) 好，但從(cong) 它對俄羅斯的態度來看，人家的外交政策很“獨立自主”，不會(hui) 對美國言聽計從(cong) 。美國作為(wei) 西方世界“老大哥”，心裏早就叫苦了：“隊伍不好帶呀。”

　　沒法在經濟上孤立中國，這事也說對了。中國是140多個(ge) 國家和地區的最大貿易夥(huo) 伴，任何在經濟上打壓中國的想法，都等於(yu) 是在全世界範圍孤立美國自己呀。5年前，特朗普對中國發動貿易戰，結果如何？美國企業(ye) 和消費者買(mai) 單，美國自己很受傷(shang) 。中國雖然也受到一些影響，但是經濟快速發展勢頭並沒有被打壓下去。

　　最讓美國“脫鉤”派們(men) 尷尬的是，中美貿易額從(cong) 2021年起逆勢上揚。2022年，中美貨物貿易總額超過6900億(yi) 美元，連續第二年刷新曆史記錄。美國自己都無法和中國真正“脫鉤”，小兄弟們(men) 誰還買(mai) 帳？對於(yu) 其他許多國家來說，美國不和中國做生意，等於(yu) 拱手把中國市場讓出來，偷著樂(le) 還來不及呢。

　　中國提出的人類命運共同體(ti) 等理念、堅持對外開放等做法，使中國和當年的蘇聯有本質區別。中國從(cong) 來不想和美國打什麽(me) “新冷戰”，中國希望和美國“相互尊重、和平共處、合作共贏”；中國也不會(hui) 拉幫結派，搞陣營對抗，所以中國的“朋友圈”越來越大，世界上和中國走到一起的國家越來越多。

　　這份報告的主要編輯之一，是《2049百年馬拉鬆：中國稱霸全球的秘密戰略》這本書(shu) 的作者白邦瑞。這本書(shu) 在美國對華戰略轉變過程中起到了很大的推波助瀾作用，白邦瑞因此在2015年被授予中央情報局局長傑出貢獻獎。

　　早年間，白邦瑞是研究蘇聯的。1969年，他曾受當時的美國國家安全事務助理亨利·基辛格委托，任職於(yu) 聯合國秘書(shu) 長辦公廳，負責了解蘇聯對中國的看法。1975年至1976年，他擔任蘭(lan) 德公司分析師時，曾在《外交政策》和《國際安全》雜誌發表文章，建議美國與(yu) 中國建立情報與(yu) 軍(jun) 事關(guan) 係。所以他實際上一直在研究蘇聯和中國。

　　這樣的經曆，可能使他比別人更容易陷入對中國的“冷戰”狂想之中，也更方便他用所了解的那點中國和蘇聯知識去忽悠人混飯吃。

　　這份報告充滿了對中國的仇視和謊言，比如稱“中國早已對美國發起新冷戰”——這種顛倒黑白的伎倆(lia) 不稀奇，這幾年他們(men) 這些所謂美國戰略界人士就是這麽(me) 欺騙美國人民的。報告還把中國定義(yi) 為(wei) 美國的“最大生存威脅”，可見他們(men) 製造“恐中”情緒有多麽(me) 不遺餘(yu) 力。

　　白邦瑞們(men) 很壞，有時候也不糊塗。但想“贏得新冷戰”，做夢吧！(“伍之管見”微信公眾(zhong) 號)