美國財政部長耶倫(lun) 日前在參加七國集團財長和央行行長會(hui) 議時呼籲，采取“協調行動”，反對中國的所謂“經濟脅迫”。這是賊喊捉賊之辭。誰是搞經濟脅迫的老手，誰才是受害者，事實是最好的證明。

　　說到國際關(guan) 係中的“脅迫”，這個(ge) 概念本身就是美國發明的，也是美國一直在實踐的。1971年，美國斯坦福大學教授亞(ya) 曆山大·喬(qiao) 治首次提出“脅迫外交”概念，用來概括美國對老撾、古巴、越南的政策。這一概念的核心，就是美國借助武力威脅、政治孤立、經濟製裁、技術封鎖等，逼迫他國按照美方要求做出改變，以最大程度維護美國的霸權。

　　由此可見，“經濟脅迫”作為(wei) 美國“脅迫外交”的組成部分，是美國的專(zhuan) 利。中方始終推動建設開放型世界經濟，從(cong) 來不搞、堅決(jue) 反對“經濟脅迫”那一套。美方想把這個(ge) 標簽貼到中國身上，純屬倒打一耙。它這麽(me) 做的目的並不難猜，正如分析人士指出，美方是想在中美經貿和金融領域的合作與(yu) 談判中憑空獲得一塊“籌碼”，用一個(ge) 莫須有罪名逼迫中國作出讓步。

　　外界注意到，美國媒體(ti) 近來不斷放風，稱美國將在今年七國峰會(hui) 前後宣布“史無前例”的對華投資限製規則，涉及半導體(ti) 、人工智能、量子計算等高科技領域。如果消息屬實，這將是美國對華搞經濟脅迫、遏製中國發展的又一例證。

　　事實上，技術封鎖是美國搞經濟脅迫的慣用手段。2022年8月美國《芯片和科學法案》生效，部分條款就限製企業(ye) 在華開展正常經貿與(yu) 投資活動。對於(yu) 美國泛化國家安全概念、破壞全球半導體(ti) 產(chan) 業(ye) 生態的霸道行徑，美國半導體(ti) 業(ye) 內(nei) 人士紛紛吐槽，“對於(yu) 什麽(me) 是國家安全，美國政府應該有明確定義(yi) ，並且透明和可預測”。對於(yu) 中國這個(ge) 全球最大的半導體(ti) 銷售市場，美國半導體(ti) 行業(ye) 協會(hui) 總裁兼首席執行官約翰·紐菲爾表示，美國半導體(ti) 公司不能缺席。這是業(ye) 界真實的聲音，美國政府不要充耳不聞。

　　除此之外，單邊製裁也是美方濫用的經濟脅迫手段。美方炮製各種借口，打壓具有國際競爭(zheng) 力的中國高科技企業(ye) ，已將1000多家中國企業(ye) 列入製裁清單。從(cong) 全球看，美國迄今對世界上近40個(ge) 國家實施過單邊經濟製裁，全球近一半人口受到影響。截至2021財年，美國已生效的製裁措施累計達9400多項，造成了巨大人道主義(yi) 災難。據美國布魯金斯學會(hui) 分析估計，在伊朗新冠疫情最嚴(yan) 重的時期，美國的製裁影響可能導致了多達1.3萬(wan) 人死亡。

　　對美國而言，沒有永恒的朋友，隻有永恒的利益。搞經濟脅迫，美國連盟友也不放過。從(cong) 曆史上看，日本東(dong) 芝、德國西門子、法國阿爾斯通等美國盟友的企業(ye) ，凡是挑戰了美國的利益，無一例外遭到美國的打壓。特別是上世紀80年代以來，美國多次對日本發起經濟製裁，不擇手段打壓半導體(ti) 等日本優(you) 勢產(chan) 業(ye) ，甚至推動對日本經濟做結構性大手術，堪稱教科書(shu) 級別的經濟脅迫。作為(wei) 今年七國集團峰會(hui) 的主辦國，日本不會(hui) 選擇性失憶吧？

　　再看看美國當前推出的《通脹削減法案》。有分析指出，美國通過提供不公正補貼和稅收抵免的方式，扶持本土生產(chan) 的清潔能源產(chan) 品，就是要迫使外國企業(ye) 在遭遇市場歧視和赴美投資之間二選一。法國總統馬克龍批評說，這個(ge) 法案對歐洲企業(ye) “極具攻擊性”，是以損害歐洲利益的方式解決(jue) 美國的問題。美國利用《通脹削減法案》迫使歐洲企業(ye) 將生產(chan) 線轉移至美國，這不是經濟脅迫是什麽(me) ？

　　很快，七國集團峰會(hui) 要開了，這個(ge) “小圈子”的不少成員都是美國經濟脅迫的受害者。如果美國非要把“應對經濟脅迫”列入峰會(hui) 議程，建議它們(men) 先想想自己的遭遇，聲討下美國的所作所為(wei) ，不要盲從(cong) 成為(wei) 同謀與(yu) 幫凶。

　　(央視新聞客戶端 國際銳評評論員)