今年3月中國國務院新聞辦公室發布的《2022年美國侵犯人權報告》顯示，美國種族歧視與(yu) 不平等愈演愈烈，有色人種和少數族裔在醫療、教育、住房等領域持續麵臨(lin) 係統性歧視。目前，已有數起涉《平權法案》的案件在等待美國聯邦最高法院的判決(jue) 。

　　_______________

　　2021年年底，美國佛羅裏達州18歲的亞(ya) 裔學生喬(qiao) 恩·王，將美國哈佛大學和北卡羅來納大學告上了聯邦最高法院，起訴內(nei) 容為(wei) 這兩(liang) 所學校在本科錄取申請者時存在歧視亞(ya) 裔行為(wei) 。

　　喬(qiao) 恩告訴美國福克斯新聞網(FOX)，他以4.65(滿分5分)的平均分從(cong) 高中畢業(ye) ，在畢業(ye) 班裏排名第二，用來申請大學的SAT(“美國高考”)成績也拿到了1590分，距離滿分隻差了10分，數學部分更是取得了滿分。此外，他的課外履曆也很豐(feng) 富：曾是學校學術知識競賽隊(Quiz Bowl)的隊長，打過高爾夫全國青少年錦標賽，還是一家初創軟件公司的老板。表麵看起來，喬(qiao) 恩的一隻腳似乎已踏進了頂尖大學的大門，但他卻接連被6所名校拒絕。

　　華南師範大學教育科學學院副教授孫碧6月13日接受中青報·中青網記者采訪時說，上世紀60年代開始，美國高校依照《平權法案》，力求學生種族多元化，導致“種族配額”製度出現——通過為(wei) 特定族裔學生保留固定的名額，以保證少數族裔享有平等進入大學的權利，但實施過程中卻造成了另一種“歧視”。

　　“如果我是非洲裔，我有95%的機會(hui) 被哈佛大學錄取”

　　“我申請的頂級學校是麻省理工學院、加州理工學院、普林斯頓大學、哈佛大學、卡內(nei) 基梅隆大學和加州大學伯克利分校。”喬(qiao) 恩說，被申請的6所大學集體(ti) 拒絕令他非常沮喪(sang) ，但這種情況並非預先完全沒想到過。

　　早在喬(qiao) 恩申請這些名校時，同學和高中輔導員都對他提出了“奇怪的警告”。“他們(men) 都告訴我，作為(wei) 一名亞(ya) 裔美國人，想要被錄取會(hui) 更難，我一開始隻把這種說法當作流言。”美國福克斯新聞網在報道此事時稱，喬(qiao) 恩是一名亞(ya) 裔美國人，而美國的《平權法案》卻把成績優(you) 異的亞(ya) 裔美國人擋在了優(you) 秀大學的門外。

　　“美國高校錄取與(yu) 中國存在著較大不同。”孫碧指出，美國大學的錄取標準並非評判單純的學業(ye) 成就，會(hui) 加入更多種族、宗教、政治等因素的考量。

　　這種現象為(wei) 何出現？中國政法大學教授、教育法研究中心主任李宏勃6月12日接受中青報·中青網記者采訪時指出，1964年，為(wei) 了解決(jue) 美國國內(nei) 存在的種族歧視，幫助處於(yu) 弱勢地位的少數族裔，美國頒布了《平權法案》。受益於(yu) 平權運動，美國頂尖高校對亞(ya) 裔學生敞開了大門。但隨著亞(ya) 裔學生數量增長、平均成績提升，他們(men) 的錄取率不僅(jin) 較非洲裔和拉丁裔等其他少數族裔低，有時甚至低於(yu) 全美平均錄取率。

　　據美國福克斯新聞網報道，一個(ge) 為(wei) 美國高中生上大學提供信息和應試建議的公司“普林斯頓評論”認為(wei) ，作為(wei) 一名亞(ya) 裔申請上大學，對於(yu) 許多精英學校可能是一個(ge) “明顯的劣勢”。該公司提示申請人，避免在申請材料中附上自己的照片，如果可能的話，保留關(guan) 於(yu) 種族背景的可選答案，以及避免撰寫(xie) 關(guan) 於(yu) 認同雙重文化重要性題材的入學論文。被6大名校拒收後，喬(qiao) 恩將他的簡曆送去“普林斯頓評論”公司評估，根據其預測結果，“作為(wei) 一名亞(ya) 裔，我有20%的機會(hui) 被哈佛大學錄取，但如果我是非洲裔，我有95%的機會(hui) 被哈佛大學錄取。”

　　“教育多元到底是什麽(me) 意思”

　　喬(qiao) 恩的父母是從(cong) 中國赴美的第一代移民，也是非營利組織“學生公平錄取組織”(SFFA)的成員。2014年，該組織將哈佛大學和北卡羅來納大學告上法庭，稱其在招生過程中把種族列為(wei) 錄取標準之一，涉嫌對亞(ya) 裔的歧視。

　　2019年10月，美國波士頓聯邦地方法院裁決(jue) ，哈佛大學的招生程序對亞(ya) 裔並無歧視。2021年年底，“學生公平錄取組織”將該案訴至聯邦最高法院，喬(qiao) 恩成為(wei) 該案原告之一。喬(qiao) 恩說：“我反對種族歧視，但為(wei) 何《平權法案》讓我上不了好大學？”

　　2022年年初，美國聯邦最高法院受理此案，並將其拆分為(wei) 兩(liang) 個(ge) 案件分開審理。在此前的訴訟中，哈佛大學和北卡羅來納大學都否認存在違法行為(wei) ，稱他們(men) 的錄取標準是為(wei) 了更好實現教育多元。然而，在美國，教育多元的概念存在爭(zheng) 議。孫碧對記者解釋說，許多美國高校的招生標準隻強調學校應有多元化的學生群體(ti) ，“但具體(ti) 什麽(me) 叫教育多元，卻是一個(ge) 很模糊的地帶。”美國紐約大學亞(ya) 裔碩士研究生妮可拉·張對中青報·中青網記者說，由於(yu) 學校追求教育多元，優(you) 秀的亞(ya) 裔學生又太多，“想要進入名校越來越難了。”

　　“誰能告訴我，教育多元到底是什麽(me) 意思？”在2022年10月的庭審中，美國聯邦最高法院大法官克拉倫(lun) 斯·托馬斯指出，父母送孩子上大學是為(wei) 了學習(xi) ，不是為(wei) 了讓他們(men) 玩得開心或感覺良好。

　　“種族是美國高校錄取中最關(guan) 鍵的因素之一”

　　“種族是美國高校錄取中最關(guan) 鍵的因素之一。”孫碧表示，近年來，美國高校基於(yu) 種族的錄取製度遭到一些利益受損族裔的反對，中西部數州率先開始了廢止平權運動的步伐。這對於(yu) 廣大亞(ya) 裔來說無疑是個(ge) 好消息。

　　2022年10月，在“學生公平錄取組織”起訴哈佛大學以及北卡羅來納大學相關(guan) 案件的庭審中，美國聯邦最高法院的6位保守派大法官也對大學招生過程中考慮種族因素的做法提出質疑。據福克斯新聞網報道，今年7月4日前，美國聯邦最高法院可能會(hui) 對該案做出判決(jue) ，如果“學生公平錄取組織”在兩(liang) 起案件中的任意一起勝訴，未來，美國高校在招生中將不得再考慮種族因素，有望把錄取標準聚焦到學生本人表現之上。

　　“在我們(men) 申請本碩博的過程中，不管多麽(me) 好的學校，都有自己的理由拒絕學生。”哥倫(lun) 比亞(ya) 大學亞(ya) 裔博士研究生麥克·魯告訴中青報·中青網記者，他很難評判這樣的做法是否公平，但認為(wei) 亞(ya) 裔應該為(wei) 此發聲，期待亞(ya) 裔的境遇可以慢慢變好。李宏勃認為(wei) ，在高等教育領域，通過犧牲一種膚色族群利益來補償(chang) 另一種膚色族群，這種做法本身就不符合美國《憲法》中平等保護的條款，它不僅(jin) 不能讓弱勢的族群更獨立和強大，反而加劇了族群撕裂，惡化了各種族之間的關(guan) 係。

　　目前，喬(qiao) 恩已進入佐治亞(ya) 理工學院就讀。他說，盡管未來他在職業(ye) 生涯或其他地方仍會(hui) 遭遇“被反對”、“被歧視”的風險，但他願意站出來，為(wei) 維護亞(ya) 裔群體(ti) 的權利而奮鬥。

　　本報北京6月14日電

　　中青報·中青網見習(xi) 記者 劉胤衡 趙安琪 來源：中國青年報