6月10日，美國《華爾街日報》報道聲稱，一個(ge) 破壞小組曾利用波蘭(lan) 作為(wei) 去年9月“北溪”管道破壞行動的基地。22日，波蘭(lan) 國家檢察官辦公室在致波蘭(lan) 《共和國報》的一份聲明中，駁斥了美國《華爾街日報》的說法，稱其內(nei) 容“完全不屬實”。

　　波蘭(lan) 稱美媒報道“完全不屬實”

　　波蘭(lan) 國家檢察官辦公室在聲明中說，波蘭(lan) 早已開始與(yu) 德國、丹麥和瑞典一起對“北溪”爆炸事件展開調查，美國《華爾街日報》的說法與(yu) 他們(men) 收集到的數據“相互矛盾”“完全不屬實”。

　　《華爾街日報》6月10日援引匿名消息人士的說法報道稱，德國調查人員還原了懷疑被用於(yu) 開展破壞行動的“仙女座”號遊艇兩(liang) 周的航行線路，發現遊艇曾進入波蘭(lan) 水域，並停靠在波蘭(lan) 港口。報道聲稱，“北溪”管道破壞行動的後勤物流中心和主要資金來源可能都在波蘭(lan) 。

　　對於(yu) 這樣的說法， 波蘭(lan) 國家檢察官辦公室駁斥說，“沒有直接證據”表明這一遊艇或其船員參與(yu) 了爆炸。“仙女座”號從(cong) 德國一個(ge) 名為(wei) 維克的小港口抵達波蘭(lan) ，船上有六人，持有保加利亞(ya) 護照。波蘭(lan) 方麵說，遊艇在離開波蘭(lan) 領海之前在波蘭(lan) 的一個(ge) 港口停泊了12小時。在波蘭(lan) 港口停留期間，沒有人往船上裝載任何物品，並且遊艇上的船員受到了波蘭(lan) 邊防衛隊的檢查。

　　波蘭(lan) 《共和國報》報道稱，波蘭(lan) 官員表示，不排除這艘遊艇一開始就被用來分散注意力的可能性，其目的是讓整個(ge) 調查走上錯誤的軌道。

　　波蘭(lan) 網友：有美國這樣的盟友 誰還需要敵人

　　有波蘭(lan) 網友對於(yu) 美方的“甩鍋”行為(wei) 非常憤怒。“任何理智的人都知道這是美國的傑作，沒有其他國家有這樣的後勤和技術能力，而且美國人從(cong) 中獲得了最大的利益。”

　　還有網友譴責美國拋棄盟友的做法，“美國背棄了所有人，隻為(wei) 保護自己。”“有美國這樣的盟友，誰還需要敵人。”

　　“北溪”管道爆炸 誰是凶手？

　　

　　“北溪”管道爆炸之後，西方一些國家開始進行調查，但一直沒有公布結果。而越來越多的人士指出，美國最有可能是幕後黑手。

　　去年9月26日，由俄羅斯經波羅的海向德國等歐洲國家輸送天然氣的兩(liang) 條“北溪”管道發生強烈的水下爆炸，大量天然氣泄漏。數日後，丹麥、瑞典和德國分別開始獨立調查。俄羅斯多次呼籲共同調查，遭相關(guan) 國家拒絕。

　　今年2月8日，美國調查記者西摩·赫什發文說，“北溪”管道是被美國情報部門和美軍(jun) 秘密破壞，以此切斷俄歐能源關(guan) 係；但這一爆炸性消息卻沒能在西方媒體(ti) 上引發波瀾。

　　美國資深調查記者 西摩·赫什：早在2011年第一條“北溪”管道建成前很多年，美國就開始討論俄羅斯的天然氣和其他價(jia) 格便宜的能源所帶來的威脅。

　　3月7日，美國、德國、英國媒體(ti) 突然同步爆料，將“北溪”管道爆炸甩鍋給了一個(ge) “親(qin) 烏(wu) 克蘭(lan) 團體(ti) ”。俄方對此回應說，西方媒體(ti) 的說法是在“協同釋放假消息”，企圖把公眾(zhong) 視線從(cong) 真正的襲擊元凶身上轉移。赫什也表示，西方媒體(ti) 編造的故事太瘋狂了，其中的基本要素根本經不起推敲。

　　5月25日，俄羅斯外交部說，俄方已召見德國、瑞典和丹麥駐俄大使，俄方對調查的不透明性以及三國在調查中拒絕與(yu) 俄方接觸感到不滿。

　　6月5日，美國獨立新聞網站“灰色地帶”報道稱，在距離“北溪-2”管道一處泄漏點僅(jin) 有5米的地方，他們(men) 發現了一隻潛水靴，而且這一潛水靴與(yu) 美軍(jun) 使用的高度相似。報道指出，“北溪”管道運營公司稱今年2月發現了該潛水靴，並已上報給瑞典調查人員，但卻被調查人員忽略。該網站主編馬克斯·布盧門塔爾指出，隨著證據的進一步披露，越來越指向美國才是幕後黑手。

　　“灰色地帶”網站主編 馬克斯·布盧門塔爾：希望能有更多的證據，更多的專(zhuan) 家分析，對爆炸的範圍、炸藥的使用量、放置位置進行分析，可以找出誰才是肇事者。我認為(wei) ，最有可能的肇事者就是美國，就像西摩·赫什所說的，美國海軍(jun) 潛水員在挪威的配合下將C4炸藥放置在了“北溪”管道下方。

　　6月15日，俄羅斯常駐聯合國代表團在聯合國安理會(hui) 閉門磋商中，再次提出要求對“北溪”天然氣管道遭破壞事件展開國際調查。俄方表示，“幕後黑手”必須受到懲罰，俄方將會(hui) 繼續提出相關(guan) 要求。