7月4日，正在日本訪問的國際原子能機構(IAEA)總幹事格羅西向日本政府遞交了IAEA關(guan) 於(yu) “多核素處理裝置(ALPS)處理水”排海問題的綜合評估報告。對此，參加IAEA對福島“ALPS處理水”排海問題評估技術工作組的中國專(zhuan) 家——中國原子能科學研究院劉森林研究員表示，對IAEA未充分與(yu) 技術工作組專(zhuan) 家協商倉(cang) 促發布綜合評估報告表示遺憾。

　　劉森林談到，這份報告是以格羅西總幹事名義(yi) 發布的，雖然在報告發布前，IAEA秘書(shu) 處曾就報告草案征求技術工作組專(zhuan) 家意見，但留給專(zhuan) 家的時間窗口非常有限，而且專(zhuan) 家意見僅(jin) 供參考，是否采納由IAEA秘書(shu) 處決(jue) 定。IAEA秘書(shu) 處收到反饋意見後，也未再次與(yu) 各方專(zhuan) 家就報告修改及意見采納情況進行討論達成協商一致，就倉(cang) 促發布了該報告。他對此表示遺憾。

　　劉森林指出，IAEA是在日本政府單方麵作出核汙染水排海決(jue) 定後，應日方請求開展審查評估的。在近兩(liang) 年的評估任務中，技術工作組各方專(zhuan) 家既有共識也有分歧，並未完全形成一致意見。IAEA的審查評估一方麵有效提高了日方核汙染水排海的技術門檻和監管要求；另一方麵也存在較大的局限性，例如沒有解決(jue) 國際社會(hui) 對日方排海決(jue) 定正當性的關(guan) 切，沒有就後續審查評估任務和長期監測安排進行充分討論並作出妥善安排等。此外，排海可能造成的影響，除放射性影響以外，還涉及社會(hui) 、心理、經濟、海洋生態等諸多方麵，日方當前開展的預測性評價(jia) 僅(jin) 針對放射性影響，未開展全麵評價(jia) 。

　　劉森林認為(wei) ，IAEA發布的這份報告並不代表IAEA認可日方排海決(jue) 定的正當性，也不代表IAEA核可或批準日方向海洋排放核汙染水，相關(guan) 結論隻反映日方當前對核汙染水的管控措施總體(ti) 符合IAEA安全標準，不代表在未來30年甚至更長的時間內(nei) 都符合IAEA安全標準。該報告明確提出，IAEA將在日方排海實施階段繼續開展公正、客觀的審查評估，並進行獨立取樣監測。目前，IAEA的當務之急是盡快推動建立獨立有效的長期國際監測機製，對日方核汙染水排海控製措施及監管活動進行有效監督和持續監測，以提高透明性和國際社會(hui) 信任度。在此過程中，要充分考慮日本鄰國、太平洋島國等利益攸關(guan) 國家的合理關(guan) 切和參與(yu) 度；要確保IAEA現場監督和取樣監測的獨立性，不應隻基於(yu) 日方提供的數據和信息作出判斷，而應由IAEA自己的實驗室和獨立的第三方實驗室進行獨立采樣和監測。

　　(總台央視記者 黃惠馨 央視新聞客戶端)