中新網7月20日電 (中新財經記者 謝藝觀)據媒體(ti) 報道，近日，一位新聞從(cong) 業(ye) 者在朋友圈爆料，自己在網上團購預訂一家雲(yun) 南旅行社時，因為(wei) 持有記者證被客服建議不要跟團。

　　新聞從(cong) 業(ye) 者李先生(化姓)表示，在與(yu) 平台工作人員溝通出行事宜時，多問了一句：“有記者證是不是有優(you) 惠，免門票？”沒想到，對方馬上來電核實自己的身份，確認後建議李先生不要跟團了，說這種旅遊團肯定經不起推敲，他冒不起這麽(me) 大的風險……

　　旅遊團為(wei) 何禁止記者跟團？這種現象是否普遍？做法又是否合理？

　　“可以私人訂製，但不能跟團”

　　19日，記者瀏覽某在線旅遊平台的多個(ge) 跟團遊頁麵，發現在預訂限製一欄中，會(hui) 有年齡限製、人群限製和其他限製。但多是不接受孕婦預訂，並未有記者等職業(ye) 限製。

　　某雲(yun) 南跟團遊產(chan) 品預訂限製。 截圖自某在線旅遊服務平台。

　　那在實際預訂過程中，是否會(hui) 出現記者無法預訂的情況呢？中新財經記者隨機撥打了多個(ge) 雲(yun) 南旅行社的電話，得到的答複不一。

　　如，雲(yun) 南某旅行社的工作人員明確表示，記者可以私人訂製，但不能跟團，更不能享受記者證優(you) 惠。

　　當中新財經記者詢問原因時，他表示，“沒有為(wei) 什麽(me) 。若以普通人身份參團，就沒有限製。”其還提到，“不僅(jin) 是雲(yun) 南，去到哪裏都是這樣的。”

　　記者谘詢的另外兩(liang) 個(ge) 雲(yun) 南的旅行社，則均表示，沒有“記者不能跟團”這種說法，隻是不享受記者證優(you) 惠。其中，某在線旅遊平台的旅行社員工還提到，“對於(yu) 遊客，是不能有這種歧視的。行業(ye) 內(nei) 那種低價(jia) 購物團可能會(hui) 存在這種說法，我們(men) 是不建議報這種團的。”

　　針對前述工作人員稱，其他地方也存在這種情況，記者又谘詢了湖南的某旅行社，對方表示，建議走純玩團，隻要不說自己是記者就行了。

　　近日有媒體(ti) 報道，昆明中國國際旅行社客服經理表示，公司基本上是不收這種敏感行業(ye) 的(遊客)，比如有的像律師之類的，也不會(hui) 收。

　　19日，昆明中國國際旅行社有限公司發布相關(guan) 聲明，稱公司已關(guan) 注到網絡上關(guan) 於(yu) “雲(yun) 南部分旅行社禁記者律師參團：不收‘敏感行業(ye) ’客戶，怕被拍購物行程”的相關(guan) 報道，第一時間對報道內(nei) 容進行了全麵核查，尚未發現公司業(ye) 務涉及以上報道內(nei) 容。

　　昆明中國國際旅行社在抖音上發布聲明。

　　不過，據上述湖南的旅行社工作人員透露，之前某些購物團是會(hui) 有記者、律師等身份限製。

　　律師：旅行社這種做法或涉嫌違法

　　由於(yu) 職業(ye) 是記者、律師，就被旅行社建議不能跟團，旅行社這種做法是否合理？

　　“這種執業(ye) 限製不但不合理，而且可能涉嫌違法。”北京市時代九和律師事務所高級合夥(huo) 人閆兵告訴中新財經記者，《中華人民共和國消費者權益保護法》中規定了平等原則和禁止區別對待的規則。商家在經營活動中基於(yu) 人身安全或經營項目的專(zhuan) 屬性等原因對消費群體(ti) 做出限製無可厚非，但本次事件中的職業(ye) 限製顯然是非善意的。

　　閆兵認為(wei) ，本次曝光的事件中商家使用的是建議這種帶有協商性質的話術，尚不能直接定性為(wei) 違法。但如果商家有禁止等強製性拒絕行為(wei) 的話，則應當認定其違法。

　　雲(yun) 南省政務服務的工作人員也向中新財經記者表示，雲(yun) 南是不存在不接待記者來旅遊這種情況的。“一旦發生這種情形，我們(men) 會(hui) 24小時響應，交給相應的職能部門落實處理。”

　　中新財經記者注意到，2017年，在某旅遊網上，一則雲(yun) 南遊的項目中就曾明確規定記者及河南焦作、駐馬店、湖南醴陵、廣東(dong) 揭陽等地人禁止參團。

　　當時浙江省旅行社協會(hui) 還就此發文稱，旅行社禁止記者報名乃荒唐之舉(ju) 。文章中稱，禁止記者參團是很明顯的身份歧視，既有悖行業(ye) 道德，也有違法之嫌，單論這項禁止性條款本身，就幼稚得可笑。

　　文章中還提到，“禁記者”非但起不到美化形象的效果，反而是一種事先張揚的自我抹黑行為(wei) 。形象良好、規範經營的旅行社根本沒必要防記者，隻有喜歡搞欺詐經營、無視消費者權益的旅行社才會(hui) 怕記者、防記者，對記者充滿敵意和畏懼。(完)