近一時期，針對同中國的經濟合作，歐洲領導人“創造”了一個(ge) 新名詞並被西方頻繁使用——去風險。“去風險”本是金融術語，指在投資項目啟動前，需除去風險因素方可實行。既然歐方領導人將其“嫁接”到地緣政治和對外關(guan) 係領域，那麽(me) ，我們(men) 就順著他們(men) 的思路，從(cong) 經濟學角度分析一下歐洲“去風險”的方向究竟對不對。畢竟，中國古代“南轅北轍”的故事早就告訴我們(men) ，選擇大於(yu) 努力，如果方向錯了隻會(hui) 越走離目的地越遠。

　　趨利避害是所有行為(wei) 體(ti) 的本能。一個(ge) 國家為(wei) 維護自身經濟安全利益，必須遠離不必要的風險，打造合理的安全邊際。能夠有效防範風險的安全邊際應當包括以下關(guan) 鍵因素：可靠的合作對象、持續的盈利預期、穩定多元的供應鏈等。當然，自立自強，不斷提升核心競爭(zheng) 力，也是維護國家經濟安全的應有之義(yi) 。同中國合作，恰恰能滿足構建安全邊際的所有要求。

　　中國從(cong) 來不是世界經濟的風險之源，而是穩定之基。從(cong) 1997年的亞(ya) 洲金融危機到2008年的國際金融危機，中國力挽狂瀾，避免世界經濟陷入大蕭條。在全球風險挑戰不斷累積的當下，中國提出構建人類命運共同體(ti) 、共建“一帶一路”、落實全球發展倡議、落實全球安全倡議、落實全球文明倡議等主張，持續發出正能量，努力引領人類走出百年變局的重重迷霧。

　　經濟全球化是構建多元產(chan) 供鏈的保障，中國在其中的作用不可或缺。要實現全球產(chan) 供鏈安全有韌性，必須將資源配置建立在市場化、多樣化、經濟全球化的基礎之上。作為(wei) 世界第二大經濟體(ti) 、第一製造業(ye) 大國和100多個(ge) 國家的主要貿易夥(huo) 伴，中國早已深度融入全球產(chan) 業(ye) 鏈供應鏈，並以全球產(chan) 業(ye) 門類最齊全、產(chan) 業(ye) 體(ti) 係最完整的製造業(ye) 以及14億(yi) 多人口的超大市場規模，為(wei) 全球產(chan) 業(ye) 鏈供應鏈穩定提供了強大動力。雖然目前全球化暫時麵臨(lin) 逆風，但亞(ya) 當·斯密“分工產(chan) 生效能，合作造就繁榮”的經濟學思想核心依然有效。歐洲超過80%的太陽能組件供應來自中國，據計算，如果這些部件在歐洲生產(chan) ，價(jia) 格將高出約30%。高進口份額不等於(yu) 依賴、也不等於(yu) 巨大風險，防風險的最佳對策不一定是自給自足。

　　中國是歐洲可靠的合作夥(huo) 伴，這一論斷在歐洲有著堅實的民意基礎。今年4月，歐洲外交關(guan) 係委員會(hui) 對11個(ge) 歐盟國家的16168名受訪者進行民調，結果顯示：許多人認為(wei) 中國是必要的合作夥(huo) 伴，而不是競爭(zheng) 對手或敵人。大多數人認為(wei) ，歐中貿易的風險與(yu) 收益是平衡的，風險並沒有大於(yu) 收益。中歐經貿合作數據同樣也證明了這一點。中歐建立全麵戰略夥(huo) 伴關(guan) 係20年來，雙方已形成強大的經濟共生關(guan) 係。2022年，中歐貿易額達8563億(yi) 歐元，同比增長23.1%。今年前5個(ge) 月，雙邊貿易額達2.28萬(wan) 億(yi) 元人民幣，同比增長3.6%。企業(ye) 身處市場一線，對風險的感知更加敏銳，更具說服力。在西方政客熱衷於(yu) 鼓噪“去風險”之際，特斯拉、微軟、寶馬、蘋果等國際知名企業(ye) 負責人密集訪華，並在各種場合表達對中國市場的渴望和信心。

　　反觀所謂的“去風險”四要素：保持歐洲經濟彈性和競爭(zheng) 力、改進或應用現有工具和貿易手段對抗經濟扭曲、為(wei) 關(guan) 鍵領域提供更多防禦性工具、與(yu) 合作夥(huo) 伴保持一致。“防禦”“扭曲”“對抗”，一係列言辭中充斥著對外界的不信任感，似乎時刻準備與(yu) 他人開戰。尼采說，當你凝視深淵，深淵也在凝視著你。悲觀、敵意的世界觀，最終將反噬自己。

　　國家的進步來自創新與(yu) 合作，排擠打壓別國換不來自身發展，平等互利的合作才能長久。歐洲對中國“夥(huo) 伴、競爭(zheng) 者、製度性對手”的三重定位自相矛盾，想利用“去風險”這類語焉不詳的模糊政策，達到想合作就合作、想競爭(zheng) 就競爭(zheng) 、想對抗就對抗，單方麵受益的目的，根本是“不可能三角”。德國聯邦總理府前國務秘書(shu) 、聯邦政府前發言人奧托·豪澤就指出，“我們(men) 不可能一方麵在經濟上攜手合作，另一方麵又在政治上對抗”。

　　此外，“風險-利益相對稱”是市場經濟體(ti) 製下經濟運行的基本原則之一。風險不可能清零，關(guan) 鍵應平衡好合作與(yu) 防風險之間的關(guan) 係。因擔心風險而拒絕合作，無異於(yu) 因噎廢食，把孩子連同洗澡水一同倒掉。瑞典前首相卡爾·比爾特曾質問：“難道僅(jin) 因為(wei) 害怕將來可能的風險，我們(men) 就有理由從(cong) 現在起不做對華貿易？”防風險和合作並非對立，不合作才是最大的風險，不發展才是最大的不安全。

　　各國需要防範的真正風險，是挑動意識形態對立，搞陣營對抗、新冷戰，把世界推向分裂衝(chong) 突的邊緣；是以維護國家利益為(wei) 名，搞“脫鉤斷鏈”“小院高牆”，破壞國際貿易規則，打壓他國正當發展權；是罔顧他國人民的基本生存權，四處煽風點火，加劇戰爭(zheng) 衝(chong) 突；是轉嫁危機，收割全球財富，損害世界人民福祉的自私行為(wei) 。

　　立天下正位，行天下大道。把握曆史發展大勢，找到真誠可靠的合作夥(huo) 伴，辨別真正的風險，順勢而為(wei) ，才是在激烈國際競爭(zheng) 中的生存之道。否則，再厲害的“武功”也終將敗給時代。

　　（作者：鄭歸初）（來源： 光明日報）