當地時間12日,美國國會(hui) 共和黨(dang) 籍眾(zhong) 議長凱文·麥卡錫宣布,已要求眾(zhong) 議院相關(guan) 委員會(hui) 啟動對民主黨(dang) 籍現總統約瑟夫·拜登的彈劾調查。
據媒體(ti) 分析,麥卡錫此舉(ju) 旨在安撫共和黨(dang) 內(nei) 要求嚴(yan) 查拜登的強硬保守派,可能會(hui) 影響共和、民主兩(liang) 黨(dang) 2024年大選選情。
政治盤算
麥卡錫12日在國會(hui) 宣布,眾(zhong) 議院共和黨(dang) 人調查拜登出任副總統期間其子亨特·拜登的海外交易,已就拜登家族“描繪出一幅腐敗文化圖景”,“這些指認涉及濫用權力、妨礙司法和腐敗”,他已指示眾(zhong) 議院監督與(yu) 問責委員會(hui) 牽頭“啟動正式彈劾調查”。
眾(zhong) 議院司法委員會(hui) 和籌款委員會(hui) 也將參與(yu) 彈劾調查。
路透社報道,麥卡錫援引證據時不包括拜登本人的不當行為(wei) 。美國《紐約時報》分析說,麥卡錫作此宣布,似乎為(wei) 眾(zhong) 議院調查人員就拜登及其家族成員的銀行記錄發出傳(chuan) 票掃清障礙。
多家外媒指出,麥卡錫此舉(ju) 屬“單方麵”行動,未訴諸眾(zhong) 議院全體(ti) 表決(jue) 。《華盛頓郵報》報道,麥卡錫就此回應時搬出民主黨(dang) 籍前眾(zhong) 議長南希·佩洛西所創先例,稱她2019年宣布啟動對時任總統唐納德·特朗普彈劾調查時,也未訴諸全院表決(jue) 。
按照路透社的說法,眾(zhong) 議院全體(ti) 表決(jue) 並非彈劾程序的必要環節,但會(hui) 增強彈劾的合法性。
多名知情人士向《華盛頓郵報》披露,麥卡錫團隊近期調查顯示,如果訴諸全院表決(jue) ,啟動彈劾調查無法贏得過半票數。路透社則分析,多達20名共和黨(dang) 籍眾(zhong) 議員反對彈劾調查,而共和黨(dang) 陣營在本屆眾(zhong) 議院對民主黨(dang) 陣營的席位優(you) 勢僅(jin) 10席。
知情人士還披露,麥卡錫單方麵宣布彈劾調查,還有保護本黨(dang) 眾(zhong) 議員的盤算,特別是那些來自2020年總統選舉(ju) 時拜登獲勝選區的共和黨(dang) 議員。共和黨(dang) 高層不想讓他們(men) 過早留下反對拜登的投票記錄。
內(nei) 爭(zheng) 外鬥
多家外媒報道,麥卡錫宣布啟動彈劾調查,是麵臨(lin) 來自本黨(dang) 內(nei) 部、特別是強硬保守派黨(dang) 團“自由核心小組”的壓力。這些眾(zhong) 議員認定,麥卡錫沒有遵守他今年1月初艱難贏得眾(zhong) 議長選舉(ju) 時就削減聯邦政府預算所做承諾,要求麥卡錫在帶領眾(zhong) 議院審議撥款法案時滿足他們(men) 的訴求,甚至不惜讓聯邦政府在本月底2023財政年度結束時“關(guan) 門”。
《紐約時報》報道,佛羅裏達州共和黨(dang) 人馬特·蓋茨在麥卡錫12日講話數分鍾後便批評眾(zhong) 議長,稱其彈劾講話缺乏嚴(yan) 肅策略,呼籲共和黨(dang) 同僚阻止臨(lin) 時性撥款法案通過。
除了預算之爭(zheng) ,按《紐約時報》說法,共和黨(dang) 強硬保守派還對特朗普兩(liang) 次遭彈劾以及眼下麵臨(lin) 多起刑事訴訟耿耿於(yu) 懷,敦促麥卡錫加大對拜登施壓力度。
然而,也有共和黨(dang) 人表示,彈劾總統須達到“嚴(yan) 重政治罪行和輕微不當行為(wei) ”的門檻,他們(men) 需要看到調查人員把拜登與(yu) 兒(er) 子亨特的海外交易直接關(guan) 聯,然後才能支持彈劾調查。
府院民主黨(dang) 人12日紛紛發聲批評麥卡錫。白宮發言人伊恩·薩姆斯批評共和黨(dang) 人啟動彈劾調查是“最糟糕的極端政治”;參議院多數黨(dang) 領袖查克·舒默說彈劾調查“荒唐”;眾(zhong) 議院少數黨(dang) 領袖哈基姆·傑弗裏斯誓言將製定辯護方案,回擊全部指認。
路透社推斷,眾(zhong) 議院今後數月將舉(ju) 辦彈劾調查聽證會(hui) ,可能幹擾避免政府“關(guan) 門”的努力,同時可能為(wei) 2024年總統選舉(ju) “增壓”。
特朗普和拜登都將參加明年總統選舉(ju) 。
路透社認為(wei) ,盡管原本罕見的彈劾程序如今已是司空見慣——比如特朗普兩(liang) 度受此“待遇”,但從(cong) 未有美國總統因彈劾程序下台,眾(zhong) 議院即便通過針對拜登的彈劾條款,也幾乎不可能在民主黨(dang) 掌控的參議院獲得三分之二以上支持。
版權聲明:凡注明“來源:新利平台”或“新利平台文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳(chuan) 播有限公司。任何媒體(ti) 轉載、摘編、引用,須注明來源新利平台和署著作者名,否則將追究相關(guan) 法律責任。