中新社北京10月9日電 題:巴以衝(chong) 突緣何驟然升級?
作者 肖玉笛 張煥迪
以色列和巴勒斯坦日前爆發新一輪軍(jun) 事衝(chong) 突。衝(chong) 突規模巨大、傷(shang) 亡慘重,截至當地時間8日晚,已造成超1100人死亡。
巴勒斯坦伊斯蘭(lan) 抵抗運動(哈馬斯)為(wei) 何選擇此時發起行動?衝(chong) 突又將如何影響巴以和平進程?中國現代國際關(guan) 係研究院中東(dong) 研究所所長牛新春認為(wei) ,哈馬斯的主要訴求之一是幹擾以色列和沙特阿拉伯關(guan) 係正常化,並從(cong) 鬥爭(zheng) 中獲取生存利益。此次衝(chong) 突走向勢必會(hui) 對巴以關(guan) 係及中東(dong) 局勢造成影響。
無預兆襲擊 以色列措手不及
牛新春認為(wei) ,哈馬斯此次行動有三個(ge) 特點:
首先是突然襲擊,讓以色列措手不及。前四次加沙地帶衝(chong) 突爆發前都有導火索和鋪墊的過程,雙方都曾采取零星的軍(jun) 事行動,後不斷擴大升級為(wei) 大規模衝(chong) 突事件。而哈馬斯本月7日突然對以色列大規模發射火箭彈,此前並沒有任何跡象。
其二是規模空前,雙方損失慘重。截至8日,巴以雙方已有超1100人死亡、4000多人受傷(shang) 。路透社稱,此次衝(chong) 突是自50年前的第四次中東(dong) 戰爭(zheng) 以來規模最大的一次。
其三是哈馬斯罕見地突破隔離牆,進入以色列領土。哈馬斯通過海陸空三條線路滲透以色列,武裝人員穿過以方修建的隔離牆,進入以境內(nei) 直接攻擊以方人員。
據路透社報道,以色列國家安全委員會(hui) 前主席喬(qiao) 拉·艾蘭(lan) (Giora Eiland)說:“以色列對這次(哈馬斯)協調一致的襲擊感到非常驚訝。”現供職於(yu) 美國智庫大西洋理事會(hui) 的美國政府原高級情報官員喬(qiao) 納森·帕尼科夫直言,哈馬斯的突襲行動是以色列情報部門的失誤,是一次“安全失敗”。
牛新春分析稱,哈馬斯的突襲將以色列打個(ge) 措手不及,以情報部門或存巨大失誤,甚至軍(jun) 事上也可能存在漏洞,因此以政府將不可避免地受到影響。
擇此時進攻 哈馬斯所求為(wei) 何?
巴以衝(chong) 突有長遠的、根本性的曆史原因。而選擇在此時發動襲擊,哈馬斯有自己的考量。
牛新春認為(wei) ,內(nei) 塔尼亞(ya) 胡政府被稱為(wei) 以色列“有史以來最右的政府”,其采取了大量敵視巴勒斯坦的政策,包括哈馬斯所說的褻(xie) 瀆阿克薩清真寺、在約旦河西岸建立更多猶太人定居點等,導致近一年巴以局勢持續緊張。同時,內(nei) 塔尼亞(ya) 胡推行的司法改革讓其國內(nei) 的政治和社會(hui) 出現分裂,不僅(jin) 政黨(dang) 之間有對立,國防軍(jun) 、情報部門、警察內(nei) 部也出現了一定的裂痕。哈馬斯可能認為(wei) 這是一次發起衝(chong) 突的好機會(hui) 。
另外,阿拉伯國家一直是巴勒斯坦的重要支持力量。牛新春認為(wei) ,近幾個(ge) 月以色列和沙特的建交談判取得了積極進展,哈馬斯對此很擔心。
哈馬斯和以色列軍(jun) 事力量懸殊,選擇此時發起攻擊,哈馬斯也有自己的利益訴求。牛新春分析說,加沙地帶麵積狹小,人口密集,海陸空各方麵都被以色列封鎖。曆史上哈馬斯每次發起襲擊,都是為(wei) 了迫使以色列做出一些經濟上或管控上的讓步,這次也不例外。另外,隨著沙特開始緩和與(yu) 以色列的關(guan) 係,哈馬斯也希望能夠引起阿拉伯國家和國際社會(hui) 對巴勒斯坦問題的關(guan) 注。
前景不明朗 和平進程受衝(chong) 擊
牛新春指出,此次巴以衝(chong) 突牽一發而動全身,其將產(chan) 生的影響目前還不明朗。
他表示,巴以衝(chong) 突存在進一步激化的可能性。約旦河西岸的以色列人與(yu) 阿拉伯人中有許多人持槍,據估計有45萬(wan) 支槍流落在民間。該地區還存在部分巴勒斯坦地下武裝組織,若事態擴大,他們(men) 也可能參與(yu) 到衝(chong) 突中來。
他還稱,巴以問題曆來就有多方力量卷入。目前美歐表態明確支持以色列,美國已經宣布對以色列展開軍(jun) 事援助。黎巴嫩真主黨(dang) 8日對以軍(jun) 陣地發動炮擊,伊朗可能通過支持真主黨(dang) 的形式支援巴勒斯坦。沙特、埃及則要求雙方保持克製,避免局勢進一步升級。
牛新春認為(wei) ,若巴以局勢持續激化,勢必會(hui) 損害和平進程,對中東(dong) 地區乃至全球安全造成影響。這一切都取決(jue) 於(yu) 未來形勢的發展。
對於(yu) 巴以局勢的出路,牛新春表示,雙方最後還是得回到談判桌上來,落實“兩(liang) 國方案”,才能最終解決(jue) 問題。(完)
版權聲明:凡注明“來源:新利平台”或“新利平台文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳(chuan) 播有限公司。任何媒體(ti) 轉載、摘編、引用,須注明來源新利平台和署著作者名,否則將追究相關(guan) 法律責任。