本報記者 趙語涵 袁璐

　　相似的時間點，更甚於(yu) 上次的震撼。2月16日，曾以大模型ChatGPT震驚全球的人工智能科技公司OpenAI再次祭出新“王炸”——文生視頻大模型Sora，隻需輸入一段文本指令，即可生成一段60秒的視頻，畫麵精致細膩。

　　“AI(人工智能)成長速度比想象中更快！”有人對此振奮，也有人表達擔憂：“人類是否真的準備好了？”但越來越多的聲音認為(wei) ，人工智能將引領第四次工業(ye) 革命。

　　首個(ge) 視頻大模型橫空出世

　　Sora並非首個(ge) 文生視頻大模型。此前，科技巨頭穀歌、創業(ye) 公司Runway等都已布局這一賽道。Sora何以驚豔全球？相比此前應用，它將生成視頻的時間大幅延長至60秒，在畫麵的細致逼真、流暢程度、三維空間多角度呈現等方麵也有明顯提升。

　　360集團創始人周鴻禕就談到了幾個(ge) 讓他印象深刻的鏡頭：小狗在雪地玩耍濺起紛飛的雪粒，毛茸茸的毛發根根分明、隨風浮動；咖啡杯裏，兩(liang) 隻帆船“纏鬥”掀起翻湧的波浪水紋；不同角度的街景通過運鏡流暢地呈現。

　　跳出視頻領域，更深廣的變革或許正悄然發生。

　　周鴻禕談到，Sora的顛覆性絕不僅(jin) 僅(jin) 限於(yu) 一個(ge) 文字生成視頻的工具，而是通用人工智能對世界理解的又一次突破。一年前，ChatGPT標誌著人工智能對人類語言和知識的理解達到了一個(ge) 突破點。而除此之外，這個(ge) 世界還有很多規律，例如小狗拱雪雪會(hui) 留在鼻子上、無人機在空中飛時視角如何變換等，而Sora目前生成的視頻，顯示它對這個(ge) 世界的規律有了更為(wei) 完整的理解。這意味著，通用人工智能時代或將加速到來。

　　同濟大學人文學院特聘教授解學芳也認為(wei) ，Sora的出現意味著AI理解真實世界的能力進一步躍升，但這類大模型的突破性發展未來也會(hui) 受到算力、算法、倫(lun) 理法規的製約，應對其保持積極且審慎的態度。

　　視頻行業(ye) 格局或被重塑

　　Sora的橫空出世，讓視頻領域從(cong) 業(ye) 者感受到了危機。“太震撼，感覺要丟(diu) 飯碗了。”北京某文化傳(chuan) 播有限公司創始人胡娟坦言，Sora讓她危機感陡增，“這完全可以用於(yu) 鏡頭樣板，一些複雜的特效製作，以前工期至少得好幾天，但AI將其縮短到了幾分鍾。”

　　攝影師李浩楠認為(wei) ，Sora對影視相關(guan) 的產(chan) 業(ye) 影響比較大，能大幅拉低製作成本，特別是涉及多角度、多機位的視頻，如果AI能夠部分替代人工拍攝和剪輯，成本可能隻要原來的十分之一。

　　Sora的技術突破也讓大大小小生成式AI創業(ye) 公司和投資機構的前景變得充滿挑戰。某專(zhuan) 注全球早中期企業(ye) 的風投公司運營合夥(huo) 人羅超表示，Sora表現出的領先性讓Runway、Pika Labs等視頻生成大模型明星公司麵臨(lin) 強力衝(chong) 擊，而相比這些自研大模型公司，純做應用的創業(ye) 公司則更加前途未卜。

　　在新壹科技CEO雷濤看來，Sora的誕生，無疑會(hui) 改變AI視頻生成市場格局。“就國內(nei) 而言，要看哪些企業(ye) 能結合、利用新技術，完善符合國情的產(chan) 品。”

　　AI讓“眼見不一定為(wei) 實”

　　Sora展示的生成視頻也被發現有不少“穿幫”鏡頭。比如，在一段老奶奶吹蠟燭的視頻中，老奶奶吹氣後蠟燭卻沒有熄滅；在另一段玻璃杯從(cong) 空中墜落的視頻中，玻璃杯剛被抬到半空，桌上就已經有水流出來了。

　　這也是目前文生視頻大模型的短板——不懂物理世界以及因果關(guan) 係等。在中國政法大學傳(chuan) 播法研究中心副主任朱巍看來，大模型所生成的視頻代表著AI對這個(ge) 世界規律的理解，但這不一定都是正確的，因此也讓“眼見不一定為(wei) 實”。

　　更廣泛的擔憂，是視頻的可信度高於(yu) 文字和圖片，一旦生成門檻被大幅降低，難辨真偽(wei) 的虛假視頻可能會(hui) 被用於(yu) 傳(chuan) 播謠言、詐騙等非法領域。對此，朱巍認為(wei) ，應參考此前針對生成式AI的相關(guan) 規定，對AI生成內(nei) 容予以標識。

　　此外，創作者用一段文字生成視頻後，該視頻的版權歸屬等問題也需要重新梳理。目前，針對AI生成文字或圖片的著作權歸屬問題已形成爭(zheng) 論。去年年底，北京互聯網法院就針對一起“人工智能生成圖”著作權侵權糾紛案做出一審判決(jue) ，這也是我國首例涉及“AI文生圖”著作權案件。法官認為(wei) ，人們(men) 利用生成式人工智能生成圖片時，本質上仍然是人利用工具進行創作，如果能體(ti) 現出人的獨創性智力投入，就應當被認定為(wei) 作品，受到著作權法的保護。(北京日報)