美國又要假借“民主”之名行“拉幫結派”之實。3月18日至20日，美國主導的所謂第三屆“民主峰會(hui) ”將在韓國舉(ju) 行。所謂“民主峰會(hui) ”，確實無關(guan) 民主。將民主問題工具化、武器化，這種做法本身就與(yu) 民主的精神相悖，當今世界需要的不是以民主的名義(yi) 來製造分裂。

　　美國沒有資格操弄所謂的“民主峰會(hui) ”。過去這些年美國的種種亂(luan) 象，早已將美國民主失真、政治失能、社會(hui) 失和的真實麵目暴露無疑。民調機構蓋洛普1月5日發布的民調顯示，僅(jin) 有28%的美國人對美國民主製度的運作感到滿意，創下曆史新低。一個(ge) 民主製度連本國國民都不再信任的國家，卻在如此大張旗鼓地操弄所謂“民主峰會(hui) ”，簡直是滑天下之大稽。實際上，盡管拜登政府從(cong) 上任之初就在為(wei) “民主峰會(hui) ”造勢，但前兩(liang) 屆峰會(hui) 都可謂是“雷聲大、雨點小”。在2023年第二屆“民主峰會(hui) ”舉(ju) 辦前，美國《國會(hui) 山報》就曾刊文稱，對於(yu) 拜登政府的民主峰會(hui) ，如果私下詢問任何從(cong) 事民主問題工作的人，“你會(hui) 得到一個(ge) 白眼和一連串不討人喜歡的評論”。韓國智庫東(dong) 亞(ya) 研究所高級研究員李淑鍾日前在接受瑞士廣播公司采訪時表示，“民主峰會(hui) 最初的能量和動力已經消失，因為(wei) 很多國家(對峰會(hui) )已經變得相當冷淡”。美國杜克大學桑福德公共政策學院國際發展係研究員蕾切爾·喬(qiao) 治認為(wei) ，美國似乎患上了“峰會(hui) 綜合征”，試圖通過召開所謂“民主峰會(hui) ”炫耀其全球影響力，但無奈外界對“峰會(hui) ”的反應相當冷淡。

　　從(cong) 根本上來說，“民主峰會(hui) ”不過是美國構建意識形態同盟的工具。為(wei) 了淡化峰會(hui) “唯美獨尊”的色彩，本屆峰會(hui) 美國選擇“隱身”幕後，將峰會(hui) 主辦權交給韓國，聲稱韓國“主辦這次峰會(hui) 是積極的一步”。但這並沒有改變峰會(hui) 的本質——其仍是美國用以製造陣營對立、挑動地區紛爭(zheng) 的工具。盡管韓國方麵至今未公布峰會(hui) 的細節，一些新聞報道還是暴露了美國如何以一己標準選擇所謂的“民主國家”：美國之音網站的報道中就提到，土耳其和泰國又一次沒有被列入這份“具有選擇性的邀請名單”。韓民族和平研究所所長鄭旭湜日前撰文分析，所謂“民主峰會(hui) ”在設立之初就被拜登政府深深打上將世界秩序一分為(wei) 二、互為(wei) 對立的烙印。一些韓國民間團體(ti) 18日在首爾舉(ju) 行抗議活動，指責峰會(hui) 宣揚“虛假民主”，用民主推動冷戰式外交，推動國際關(guan) 係走向陣營對抗。韓國《京鄉(xiang) 新聞》3月17日發表評論文章說，帶有陣營對抗邏輯的所謂“民主峰會(hui) ”在全球範圍內(nei) 並無多少支持。

　　美國《全球策略信息》雜誌前駐白宮記者威廉·瓊斯認為(wei) ，如果美國想承擔起責任，召集一場關(guan) 於(yu) “民主”的會(hui) 議，那麽(me) 會(hui) 議首要議題應該是討論西方自視甚高的“民主製度”為(wei) 何失效。渲染所謂“民主對抗威權”，本身就是不民主，隻會(hui) 給世界造成分裂和對抗。當今世界需要的不是推行“唯我獨尊”的單邊主義(yi) 和製造對抗的所謂“民主峰會(hui) ”，而是在《聯合國憲章》宗旨和原則的基礎上加強團結合作，堅持真正的多邊主義(yi) 。(聶舒翼 海外網)