中新網3月19日電(劉越)“十年前，大家都想掐死安陵容；十年後，大家都想她能活著。”演員陶昕然的一句感慨，讓“反派同人文學”躍入觀眾(zhong) 眼簾。

　　在某檔節目中，陶昕然分享了一位網友寫(xie) 的作品《甄嬛傳(chuan) 之安陵容重生》。這本小說以劇版《甄嬛傳(chuan) 》為(wei) 背景，情節卻大相徑庭。與(yu) 原著的萬(wan) 豔同悲不同，甄嬛、沈眉莊、安陵容迎來了大團圓結局。故事的最後，安陵容抬頭看著掠過紫禁城的飛鳥，感歎道：這樣好的天空，她以後日日都能看見。

　　“給我一支筆，還你一個(ge) 全新人生”。這類以原著中的反派人物為(wei) 主角，基於(yu) 原著的設定進行改寫(xie) 或重編的小說，近年來受到廣大讀者的熱烈追捧。

　　從(cong) 對反派的憎恨、厭惡，到對反派重生、再造的期待，這條文化現象的演變道路上不隻有“安陵容”，還有一位大眾(zhong) 更為(wei) 熟知的人物——宋青書(shu) 。

　　逆襲張無忌的宋青書(shu)

　　互聯網上，曾有人提出這樣一個(ge) 問題：如果宋青書(shu) 重啟人生，可能逆襲張無忌嗎？

　　如此腦洞清奇的提問，引發了眾(zhong) 多金庸迷的積極發言，有網友給宋青書(shu) 安排了“郭靖”劇本：青書(shu) 孩兒(er) ，你先於(yu) 張無忌找到九陽神功、乾坤大挪移等絕世武功，閉關(guan) 練武寒暑不輟，日後必能碾壓！

　　有網友則提出“曲線救國”戰略：青書(shu) 啊，你讓你爹宋遠橋去峨眉派提親(qin) ，求娶周芷若。武當峨眉世代交好，滅絕師太絕對支持聯姻。屆時六大門派圍攻光明頂，周芷若一劍刺向張無忌時，必不會(hui) 心慈手軟。

　　更多網友苦口婆心地勸說：小宋，你跟其他人不一樣，千萬(wan) 不要把精力放在搞事上。上有師祖張三豐(feng) ，下有師弟張無忌，乖乖當好團寵，武林還不任你橫著走？

　　確實，相傳(chuan) 張三豐(feng) 活了兩(liang) 百歲。按照這個(ge) 設定，宋青書(shu) 躺板板的時候張三豐(feng) 還老當益壯，啃老一輩子不是夢。

　　然而，想為(wei) “宋青書(shu) ”逆天改命的不止網友。縱觀晉江文學城、起點中文網、番茄小說等頭部網站，《重生之宋青書(shu) 》《逆命之宋青書(shu) 》《諸天：我宋青書(shu) 轉職成無敵反派》等作品比比皆是。

　　在一眾(zhong) 作者筆下，宋青書(shu) 進可暴打張無忌抱得美人歸，退可暴打張三豐(feng) 問鼎武林盟主——然而在原著裏，他才是被暴打的那位。

　　《倚天屠龍記》中，宋青書(shu) 誤入歧途，殺師叔莫聲穀叛出武當派，受人挑唆險些毒害張三豐(feng) ，最後被處死於(yu) 武當山——這樣的人生軌跡與(yu) 安陵容何其相似。劇版《甄嬛傳(chuan) 》中，怯懦溫柔的安陵容在深宮風雨裏變得偏激狠毒，一步錯步步錯，最後服下苦杏仁自盡。

　　安陵容重生文。番茄小說網站截圖

　　兩(liang) 位“自食其果”的反派人物，卻成為(wei) 同人文學裏的香餑餑。以晉江文學城為(wei) 例，“倚天”衍生作品收藏數排名前十中，以“宋青書(shu) ”為(wei) 絕對主角的作品有四篇，而“張無忌”隻有兩(liang) 篇。而據番茄小說網站數據，“安陵容”重生文占據了《甄嬛傳(chuan) 》衍生小說的半壁江山。

　　問題來了，原作中堪稱“小人”的角色，為(wei) 何得以“重新做人”？

　　宋青書(shu) 、安陵容為(wei) 何能“重新做人”？

　　“顏值即正義(yi) ”，絕對是“宋青書(shu) 文學”受歡迎的關(guan) 鍵原因。

　　原著中，金庸老爺子給了宋青書(shu) 一個(ge) 驚豔的出場：但見他眉目清秀，俊美之中帶著三分軒昂氣度，令人一見之下，自然心折。

　　名門少俠(xia) ，玉麵孟嚐，未來武當山第三代掌門——多麽(me) 適合萬(wan) 千少女的一款男主，尤其他還出了名的癡情。原著中六大門派遭趙敏囚入高塔，生死存亡之際，宋青書(shu) 讓周芷若快些逃生；屠獅大會(hui) 後，峨眉派翻臉不認人，將重傷(shang) 的宋青書(shu) 送回武當，他也沒有半句怨恨。

　　對“反派人物”的重新解構，往往強烈衝(chong) 擊著原作的傳(chuan) 統價(jia) 值觀。

　　汪龍麟提出，這種“洗白”現象的產(chan) 生，既是作者的成功，也是讀者替代性淺層閱讀的結果：“讀者自我意識的缺位，會(hui) 導致閱讀迷失，即不加分辨，一切以作者的是非觀為(wei) 準繩。”他讚同大眾(zhong) 應對此保持審慎和批判性思維，並認為(wei) ，這類反派人物是作者借用原作人名重新獨創的人物，已與(yu) 原著人物大相徑庭，談不上危害，至多是提供了一個(ge) 全新的視角。

　　不過，“迷失”似乎僅(jin) 限於(yu) 影視劇及當代網絡文學，很難落到經典作品身上。“慕容複”被理解，不會(hui) 讓段譽受到批判；“宋青書(shu) 文學”的出現，同樣未能影響大眾(zhong) 對張無忌及“倚天”故事的認知。

　　“《倚天屠龍記》是經典作品，且有一定影響力。《甄嬛傳(chuan) 》是現代人的改編曆史，其中留下的空白和疏漏太多，改寫(xie) 就容易改變人們(men) 的看法。”在汪龍麟看來，原著的性質決(jue) 定了“解構”的後果：“恰如《蕩寇誌》再怎麽(me) 成功，終究抵消不了《水滸傳(chuan) 》的影響一樣，反派同人文學，也無法消解原作的影響力。”(完)