新華社北京3月19日電 題：霸權邏輯無規則秩序可言——起底美國政治“領導力赤字”

　　新華社記者謝彬彬

　　美國官員經常會(hui) 重複一句話，“美國是世界的‘領導者’”。世界的“領導者”，應當是在團結國際社會(hui) 推動人類和平與(yu) 繁榮方麵展現強大領導力、影響力的國家。然而，對照美國近年來“退群毀約”“脫鉤斷鏈”“小院高牆”以及煽動陣營對抗的現實來看，距離其自封的世界“領導者”的定位相去甚遠。心理學上有個(ge) 概念叫“投射效應”，美國越強調全球領導力，實際上越反映其全球領導力、影響力的缺失，隻能通過口頭上反複強調來證明自己擁有。

　　第二次世界大戰後，美國強勢崛起，冷戰後更是成為(wei) 唯一超級大國，自視為(wei) 理所當然的世界“領導者”。但美國把“領導”混同於(yu) “霸權”，在世界各地恃強淩弱、強取豪奪，其“霸權霸道霸淩”行徑讓世界各國深惡痛絕。在百年變局加速演進的當下，美國仍抱守不合時宜的霸權邏輯，沉浸在不切實際的“領導”世界、滿足自我的美好幻境中。殊不知，國際社會(hui) 已越發看清，美國自詡的“領導地位”實屬德不配位，其全球領導力已出現巨大赤字。

　　美國領導力的缺失，缺在危機麵前沒有承擔大國責任、展現大國擔當。麵對全球性危機挑戰，美國不僅(jin) 推卸責任、逃避義(yi) 務，還為(wei) 一己私利阻礙形成全球應對合力，既沒有體(ti) 現出“領導者”應有的作用和貢獻，也不符合國際社會(hui) 的期待和認可。巴以新一輪衝(chong) 突爆發後，美國置國際社會(hui) 和平呼聲於(yu) 不顧，毫不掩飾地“拉偏架”，多次阻撓聯合國安理會(hui) 通過要求停火的決(jue) 議草案，引發眾(zhong) 多國家強烈不滿。氣候變化問題迫在眉睫，美國對氣候多邊議程先退又進，拖欠對發展中國家承諾的氣候援助資金，還試圖借氣變議題控製綠色產(chan) 業(ye) 供應鏈，通過氣候治理來維係美國的“領導地位”。“能力越大，責任越大”是美國對外塑造世界“領袖”形象的話術包裝，但美國空談大於(yu) 行動，其“領導地位”的正當性和合理性早已備受質疑。

　　美國領導力的缺失，缺在其重“利”輕“義(yi) ”的本色，意圖將世界拖入存量博弈，而非創造增量促進各國共同發展繁榮。當前，世界經濟複蘇脆弱乏力、諸多難題需要各國通力合作解決(jue) ，但美國卻頑固堅持“精致的利己主義(yi) ”，利用霸權將本國利益淩駕於(yu) 全球利益之上，將國內(nei) 矛盾和風險轉嫁給整個(ge) 世界，這樣的“領導”不僅(jin) 失“德”，長遠看損人也難利己。美聯儲(chu) 實施超寬鬆貨幣政策，不僅(jin) 導致美國國內(nei) 通脹高企，其引發的全球性通脹嚴(yan) 重傷(shang) 害了發展中國家和底層民眾(zhong) ；為(wei) 抑製國內(nei) 通脹，美聯儲(chu) 又持續加息，令不少國家本幣貶值、資本外流、償(chang) 債(zhai) 成本上升、輸入性通脹加劇；為(wei) 謀取經濟利益，美國不斷挑起經貿摩擦，肆意破壞和踐踏國際貿易規則和多邊經貿秩序；為(wei) 促使製造業(ye) 回流本土，美國動用貿易保護主義(yi) 政策，對他國肆意揮舞製裁大棒，引發全球產(chan) 業(ye) 鏈供應鏈的連鎖負麵效應，破壞國際市場秩序……美國長期奉行“美國優(you) 先”，其背棄國際道義(yi) 的行為(wei) 不僅(jin) 給世界經濟帶來巨大損失，也讓自身利益受損、信譽掃地。

　　美國領導力的缺失，缺在其既無能力也無意願推動和引領全球治理體(ti) 係和國際秩序的變革。時至今日，美國的官員和學者仍大言不慚鼓吹，如果沒有美國的“領導”，世界將陷入“混亂(luan) ”。但現實是，越來越多國家勇敢地對美國的“領導”說不，呼籲建立一個(ge) 以實現世界整體(ti) 發展為(wei) 理想目標的全球治理體(ti) 係和更加公正合理的國際秩序。英國《泰晤士報》網站刊登的文章《搖搖欲墜的美國正失去對世界秩序的掌控》指出，美國領導人說“美國的領導作用使世界團結在一起”，但世界並沒有被白宮的言論所左右，而是被鼓勵走自己的路。究其根本，在於(yu) 美國仍然抱持不合時宜的強權思維、單邊思維和冷戰思維，與(yu) 追求和平發展的時代潮流格格不入。多邊主義(yi) 是人類必然選擇，擴大合作、共同發展是世界各國的廣泛訴求。但美國仍不願放下霸權執念，肆意操弄意識形態工具，挑動陣營對抗，構築“小院高牆”，以霸權壓製平等、用霸道破壞公平、搞霸淩遏製發展，將自身置於(yu) 曆史正確和人類進步的對立麵。美國政客炮製的所謂“基於(yu) 規則的國際秩序”實則是美國的“家法幫規”，所謂的“規則”就是美國說一不二的霸道規則，所謂的“秩序”就是“美國優(you) 先”的霸權秩序。

　　阿聯酋《國民報》網站刊文指出，美國在巴以新一輪衝(chong) 突爆發後的所作所為(wei) 充分表明，“規則”是給他人製定的，美國及其盟友完全不受約束。意大利國際問題專(zhuan) 家賈恩卡洛·埃利亞(ya) ·瓦洛裏則一針見血指出：“‘基於(yu) 規則的國際秩序’實際上就是另一種版本的強權政治。”卡塔爾半島電視台資深政治分析家馬爾萬(wan) ·比沙拉撰文指出，美國試圖通過所謂“基於(yu) 規則的國際秩序”挽救其領導力，但沒能成功。

　　逃避責任、背棄道義(yi) ，既是美國無力“領導”世界的事實呈現，也是其霸權邏輯的現實投射。世界不會(hui) 聽任一個(ge) 國家發號施令，也不會(hui) 把人類命運交由一國決(jue) 定。正如美國經濟學家傑弗裏·薩克斯所說，這個(ge) 世界不需要任何霸權，美國應該放棄“領導”世界的念想。