光明網評論員：廣場舞大媽們(men) 又上了熱搜。

　　3月13日，山東(dong) 濟南的張先生發布視頻稱，其所在小區地下車庫常年有大媽占據消防通道跳廣場舞，影響車輛通行。視頻中，有多位大媽在地下車庫轉彎處跳著廣場舞，大功率音箱播放聲音很大，身旁還有小孩騎著自行車玩耍。對此，物業(ye) 經理出來回應，物業(ye) 真的是沒什麽(me) 招了，“她們(men) 就不想出小區，還想在小區裏麵跳廣場舞。地上不讓跳，地下太危險。保安的勸阻、勸離都在進行著。”

　　從(cong) 這個(ge) 新聞中讀到的，有廣場舞大媽們(men) 的無奈，也有居民們(men) 的無語，更有物業(ye) 的無能為(wei) 力。有媒體(ti) 梳理針對廣場舞噪音的管理發現，《物權法》《物業(ye) 管理條例》等法律法規以及小區《管理公約》都未規定小區內(nei) 不能跳廣場舞，物業(ye) 公司隻能進行勸導、製止，無權取締。而當事人打市民服務熱線或要求民警介入，一般也隻能協商勸離，並沒有立竿見影、“再也不見”的結果。

　　在典型的廣場舞困境中，大媽們(men) 的訴求是有一個(ge) 可以跳舞、社交的公共空間，居民們(men) 的訴求是噪音可控且不影響交通。雙方訴求都合理，都可被理解，並且都在法律框架內(nei) 。但在這條熱搜之下，我們(men) 卻讀到了很多類似於(yu) “國家該出手管管廣場舞大媽”的呼籲，以及“一跳就防火噴水，或者索性把地庫地麵敲碎”這樣兩(liang) 敗俱傷(shang) 的建議。

　　麵對廣場舞困境，雙方更應該用談判，而非一方呼喚政府指令、法律法規製止另一方等方式來解決(jue) 。在社區自治原則下，由社區居民共同製定管理規則，確定是否可以在小區跳廣場舞、如何跳廣場舞、什麽(me) 時間段可以跳舞，並由指定的第三方進行監督，無疑更符合雙方的利益。

　　基層社區自治需要建立在談判的基礎上。所謂談判是指有關(guan) 各方為(wei) 了自身的目的，在一項涉及各方利益的事務中進行磋商，並通過調整各自提出的條件，最終達成一項各方較為(wei) 滿意的協議。事實上，這樣的協商也有先例——戴耳機跳靜音廣場舞，雖然這樣還需要解決(jue) 諸如氛圍感等問題，但不失為(wei) 一種探索的方向。

　　基層治理應該是多元主體(ti) 共治、彈性寬鬆、多方受益的。這其中，首先要求公眾(zhong) 調整心態，回歸正常生活。其次，要提高公眾(zhong) 參與(yu) 其中的積極性。在基層社會(hui) 治理特別是社區共治中，一個(ge) 經常遇到的問題是，公眾(zhong) 的參與(yu) 程度不高，一到要表達利益訴求的時候就互相推諉。對此，如何管理衝(chong) 突、追求共贏，以非暴力的方式進行磋商，是一種訓練。社會(hui) 的進步，正是通過類似的點點滴滴培育起來、體(ti) 現出來的。