作者：龍之朱

　　3月28日，寧夏靈武一位林場主跪地求供水的視頻引發關(guan) 注，視頻中，一名男子跪地磕頭稱：“我植樹治沙多年，煤礦把水源斷掉了，萬(wan) 畝(mu) 林場沒有水喝。”3月29日下午，涉事煤礦就供水事宜與(yu) 林場協商，目前該商談已經結束。據披露，目前林場仍未恢複供水，也沒有得出解決(jue) 辦法。

　　崩潰跪地大哭的老人姓孫，今年已64歲。2003年，孫先生承包了當地萬(wan) 餘(yu) 畝(mu) 的沙地，植樹治沙已有20年。而在此番跪地求水事件衝(chong) 上熱搜之前，孫先生和他的林場也曾被媒體(ti) 關(guan) 注。2014年，央視以《寧夏神華寧煤雙馬煤礦排汙 千畝(mu) 沙林被毀》為(wei) 題報道孫先生林場水源被破壞一事，當時孫先生表示，當地新建的“神華寧煤雙馬煤礦”的項目破壞了水源，導致沙林被毀。

　　兩(liang) 次被公眾(zhong) 關(guan) 注，症結都是因為(wei) 水源被斷。或者說，如今的崩潰大哭，仍是此前老問題的延續。這也不免讓人疑惑，為(wei) 什麽(me) 在長達十多年時間裏始終解決(jue) 不了供水問題？

　　根據孫先生與(yu) 雙馬煤礦2011年簽署的供水協議，煤礦需向孫先生提供林場綠化用水，礦井水處理站建成後，保證孫先生本林場的用水量，將預處理後的礦井水供孫先生使用。隻是，從(cong) 那時起到現在，一直沒有實現供水。這一次，煤礦說答應要供應處理過的水，結果仍未實現，這才讓長久以來渴望甘霖的孫先生徹底崩潰。

　　這首先是一個(ge) 因為(wei) 開礦而阻斷林場水源的生態問題。孫先生承包荒地種樹治沙在先，而當地開采煤礦在後。開礦當然來錢快，也容易見效，屬於(yu) “看得見的利益”，而造林治沙則是改善生態、造福後代的大事、長遠事，見效慢，屬於(yu) “長期的利益”。如果二者能夠兼顧，固然不錯，但很多時候，二者是存在衝(chong) 突的。就像寧夏這起事件，先是開礦汙染了林場水源，然後是在長達十多年時間裏不去解決(jue) 這個(ge) 事情，以至於(yu) 愈拖愈麻煩，直至孫先生最後崩潰。

　　綠水青山是良好的生態，也是福澤後人的資源。我們(men) 不能因為(wei) 開礦而破壞生態，更不能因為(wei) 開礦而阻斷生態治理的努力。讓一個(ge) 六旬老人毫無體(ti) 麵地跪地打滾，嚎啕大哭，太讓人絕望了。

　　其次，這還是一個(ge) 不履行合同的法律問題。即便不談具體(ti) 的生態治理，隻是就事論事，此事也存在諸多不可解之處。要知道，協議供水，煤礦是和林場簽有協議的。以合同履行而言，既然已經立約，且雙方認可，為(wei) 什麽(me) 拒不履約？不履約也不賠償(chang) 損失，顯然是違法行為(wei) 。

　　這中間，究竟有什麽(me) 隱情？寧夏雙馬煤礦又是怎樣履行法律責任、社會(hui) 責任的？這些都要有一個(ge) 說法，不能再拖了。

　　最後，這還是一個(ge) 考驗當地政府行政能力的治理問題。這個(ge) 事綿亙(gen) 十多年也解決(jue) 不了，確實讓人驚訝。這也暴露出當地政府處置上的猶疑和飄忽。煤礦排汙破壞水源的事不是一天兩(liang) 天，當地不可能不知情，也不可能不會(hui) 為(wei) 因此帶來的輿論質疑而頭疼，但明明知情卻置若罔聞、無動於(yu) 衷，並無任何解決(jue) 問題的舉(ju) 動，顯然存在失職。對此，理應同步調查，查查當地政府相關(guan) 部門究竟是如何處理這一問題的。其中是不是存在徇私舞弊、利益輸送等等情由，也應有一個(ge) 交代。

　　離奇的事件背後，必然是偏移了的治理。此事目前已經引起全網關(guan) 注，當地不妨趁此機會(hui) ，對這樁纏綿十多年的麻煩事來一個(ge) 終極了斷。不要讓一個(ge) 64歲的造林人太絕望，不要讓生態優(you) 先、綠色發展成為(wei) 一句空話。（龍之朱）