作者：朱昌俊

　　4月10日晚，一則來自湖北省黃岡(gang) 市自媒體(ti) 發布的視頻顯示，黃岡(gang) 市某縣政務服務和大數據管理局局長給自己配了一間休息室（單間），床、冰箱、電視等設施公費報銷；給辦公室員工也配了休息室，但內(nei) 部設施簡陋，床是上下鋪。

　　對於(yu) 視頻，該局長向相關(guan) 人士介紹自己家住得遠，沒地方休息，經常加班睡辦公室。基於(yu) 此，才想到將保安房改成休息室。其中，床上用品是自帶的，冰箱是食堂搬來的，櫃子、桌子、電視是辦公室工作人員用公款買(mai) 的。

　　住得遠經常加班，所以給自己找個(ge) 可以休息的地方，這理由似乎說得過去。但是，這裏麵還有很多疑問和邊界需要厘清。

　　一方麵，將保安房改成個(ge) 人休息室，合理嗎？要知道，保安房作為(wei) 該縣政務服務中心的一部分，到底如何使用，應遵循相關(guan) 程序要求，而不是某個(ge) 人說了算。公開信息顯示，2020年公布的《黃岡(gang) 市黨(dang) 政機關(guan) 辦公用房管理實施細則》就明確，不得私自出租、出借、調整辦公用房。那麽(me) ，將保安房改成休息室，是否屬於(yu) 私自調整辦公用房？

　　此外，保安房被改成休息室，是否說明該縣政務服務中心存在閑置用房？而上述細則提出，針對符合條件閑置的黨(dang) 政機關(guan) 辦公用房，可以通過轉為(wei) 便民服務、社區活動等公益場所，或者置換為(wei) 其他符合國家政策和需要的資產(chan) ，或者通過公共資源交易平台統一招租或者公開拍賣等方式，多措並舉(ju) ，有效防止國有資產(chan) 閑置浪費。由此可見，如果保安房屬於(yu) 被閑置的辦公用房，其被改造成個(ge) 人休息室，並不在“閑置資產(chan) 有效利用”的範疇之內(nei) 。

　　另一方麵，用食堂的冰箱和公款購買(mai) 的櫃子、電視等配置休息室，這是否經得起紀律規定的審視，同樣要打一個(ge) 問號。該局長表示，對於(yu) 配置休息室一事，“分管紀檢工作的副局長並沒提出反對意見”。這一說法如果屬實，其背後的問題更待深究。因為(wei) “沒有提出反對意見”，大概存在兩(liang) 種可能性——到底是由於(yu) 此舉(ju) 符合紀律規定，還是隻是因為(wei) 迫於(yu) 領導的權威而不敢提出反對意見？可以說，這個(ge) 問題搞清楚，不隻關(guan) 乎此事的真相，也關(guan) 係到該局的紀檢監督生態問題，必須要一五一十查明白。

　　“八項規定”明確要求，要嚴(yan) 格執行住房、車輛配備等有關(guan) 工作和生活待遇。身為(wei) 一局之長，如此不吝於(yu) 拿公款打造休息室，而其他員工的休息室“設施簡陋，還是上下鋪”，兩(liang) 相對比，更顯“搞特殊”的意味。因此，此事究竟合不合規，紀檢部門的確有必要盡快介入調查，給出明確說法。

　　規範公職人員配備使用辦公用房，一直以來就是狠抓“八項規定”落實的一個(ge) 重要方麵。眼下，是時候經由紀檢部門的嚴(yan) 肅調查來給出一個(ge) 權威結論了。當然，若該單位員工確實需要休息空間，也應該得到合理滿足。但前提，是要通過合乎程序和規定的方式。（朱昌俊）