本報記者 冷翠華

　　記者根據國家金融監督管理總局數據統計，截至6月28日，年內(nei) 有1023家保險公司分支機構退出市場，51家保險公司分支機構因遺失或偽(wei) 造證件而失控；新設保險公司分支機構合計僅(jin) 305家。綜合來看，年內(nei) 保險公司分支機構“淨流出”769家。

　　“淨流出”現象並非今年才出現。2021年和2022年，退出市場的保險公司分支機構分別為(wei) 2197家、2966家，同期新設保險公司分支機構分別為(wei) 1749家、760家，淨退出機構數量分別為(wei) 448家和2206家。業(ye) 內(nei) 人士預計，短期內(nei) 險企分支機構數量還將進一步減少。

　　退出分支機構

　　近八成為(wei) 營銷服務部

　　從(cong) 機構層級來看，年內(nei) 退出市場的1023家險企分支機構中，有38家中心支公司、162家支公司，以及784家營銷服務部。可見，退出市場的機構以層級較低的營銷服務部為(wei) 主，占比近八成，這一特點在前兩(liang) 年也有所體(ti) 現。

　　中華聯合保險集團股份有限公司研究所博士邱劍對《證券日報》記者分析稱，退出的機構主要集中於(yu) 三四線城市，營銷服務部最多，其次是縣級支公司。一方麵，縣級機構整體(ti) 保險規模不大，疊加保險業(ye) 務競爭(zheng) 的馬太效應，弱體(ti) 機構經營越來越困難，長期虧(kui) 損無法改善，隻能退出；另一方麵，隨著科技賦能程度加深，線上承保理賠和服務越來越方便，在不影響保險業(ye) 務發展的前提下，保險公司適當收縮分支機構能實現更好發展。

　　從(cong) 險企分支機構性質來看，年內(nei) 退出的分支機構中，人身險機構達628家，占比61.4%，同期設立機構數僅(jin) 24家；退出的財險分支機構為(wei) 389家，同期設立機構數為(wei) 257家。整體(ti) 來看，財產(chan) 險和人身險分支機構都呈現“淨流出”態勢，但人身險機構“淨流出”態勢更加明顯。

　　邱劍認為(wei) ，多年來，壽險業(ye) 的新單保費和新業(ye) 務價(jia) 值增長主要由代理人拉動，近幾年代理人大規模減少，部分壽險機構銷售改革不順利，銷售轉型不成功，導致業(ye) 務減少，難以支撐成本支出。

　　普華永道中國金融行業(ye) 管理谘詢合夥(huo) 人周瑾對《證券日報》記者分析，雖然上半年行業(ye) 保費同比增幅有所回升，但渠道結構發生了很大變化。壽險公司通過分支機構層麵代理人直銷的部分還在繼續萎縮，更多是通過銀行代理渠道進行新單銷售，因此業(ye) 務規模無法支撐相應分支機構的成本，壽險公司主動或被動進行機構精簡，這是壽險公司機構變化的主要原因。對於(yu) 財險公司而言，隨著運營線上化率的提升和數字化渠道的占比越來越高，分支機構精簡也是大勢所趨。

　　下半年“淨流出”態勢

　　或將持續

　　在業(ye) 內(nei) 人士看來，持續了兩(liang) 年多的保險公司分支機構“淨流出”態勢短期內(nei) 不會(hui) 結束。下半年，無論是從(cong) 保險行業(ye) 基本麵還是從(cong) 科技發展趨勢看，險企分支機構都會(hui) 進一步減少。

　　周瑾認為(wei) ，隨著行業(ye) 數字化轉型不斷推進，越來越多的環節將依賴線上平台和係統，線下分支機構未來還會(hui) 繼續減少。

　　北京排排網保險代理有限公司總經理楊帆表示，險企分支機構呈“淨流出”態勢，反映了當前保險業(ye) 在監管政策和市場競爭(zheng) 壓力下的變化，這種變化今後會(hui) 長期存在。數字化技術的發展將推動保險行業(ye) 向智能化、數字化方向轉型，在產(chan) 品設計、銷售渠道等方麵帶來新的變革；同時，隨著科技的發展、線上展業(ye) 工具的運用，保險代理人對物理辦公空間的需求降低。下半年，保險分支機構淨退出的態勢或將持續，一是由於(yu) 當前保險市場仍處於(yu) 持續調整和變動之中，二是互聯網保險的發展也降低了對線下分支機構的依賴。

　　在邱劍看來，保險業(ye) 的競爭(zheng) 和保險科技的發展將會(hui) 繼續，預計下半年保險公司分支機構將繼續減少。但長期看，市場充分競爭(zheng) 到一定程度後，分支機構有進有出，不會(hui) 持續出現大規模退出，整體(ti) 將保持平穩。（證券日報）