廣西初中生將同學抱起扔下4樓 檢方建議量刑5-10年

　　2019年9月16日，廣西都安縣某中學發生一起學生被同學扔下樓事件，當時引起廣泛關(guan) 注。一段事發時的現場監控視頻也隨之在各大網絡平台曝光，引發熱議。昨日，揚子晚報紫牛新聞記者從(cong) 涉事學生雙方家長處獲悉，6月17日該案已在當地法院開庭審理，檢察機關(guan) 以故意殺人罪名起訴，建議量刑5-10年，該案當庭未判決(jue) 。身材矮小的低年級學生韋某為(wei) 何會(hui) 被身材高大的高年級學生黃某軒扔下樓？當天到底發生了什麽(me) 才導致這樣的悲劇？受害人家屬向記者提供的都安縣公安局出具的起訴意見書(shu) 還原了當天的事發經過。

　　事件還原

　　身材矮小初二學生

　　被身材高大初三學生從(cong) 四樓扔下

　　此事發生在2019年9月16日。記者從(cong) 受害人韋某的父親(qin) 韋先生提供的視頻中看到，在該校四樓廊道上，學生人來人往。突然，一名身材高大的白衫男同學一手揪住一名身材較矮小的黑衣男同學脖子，一手伸向其襠部，雙手一用力，將其托起後，從(cong) 四樓欄杆處扔了出去。黑衣男同學跌落在一樓地麵，現場一片混亂(luan) 。而該同學墜樓後，肇事同學往樓下看了一眼，便轉身離開。

　　不久後，都安縣教育局發出通告，證實了此事。通告稱：“2019年9月16日8時40分左右，都安瑤族自治縣安陽中學九年級學生黃某軒與(yu) 八年級學生韋某因發生口角、爭(zheng) 執，致使韋某從(cong) 學校教學樓四樓跌落到一樓球場邊的塑膠跑道上。”

　　事發後，學校第一時間將傷(shang) 者韋某送至縣人民醫院搶救，隨後於(yu) 當日13時許將其轉往廣西壯族自治區人民醫院進一步救治，同時墊付部分醫藥費。經治療，韋某神誌清醒。黃某軒後被警方刑拘。

　　記者了解到，肇事學生黃某軒身材高達190厘米，案發時就讀於(yu) 該校九年級，即初中三年級，教室位於(yu) 該校教學樓四樓；而受害的韋某身材約為(wei) 160厘米，案發時就讀於(yu) 該校八年級，即初中二年級，教室位於(yu) 該校教學樓三樓。

　　受害學生多髒器受傷(shang)

　　為(wei) 治療家人網上曾籌款10萬(wan) 元

　　記者采訪了受害人韋某的父親(qin) 韋先生。他告訴記者，他是9月16日上午9時多接到學校電話的，讓他直接到醫院去。“說我小孩出事了，我趕到醫院後，看到孩子受傷(shang) 很重，當時非常擔心。”韋先生說，當時醫院診斷書(shu) 顯示，兒(er) 子多個(ge) 髒器受傷(shang) 嚴(yan) 重。他每天睜開眼都麵臨(lin) 著巨額的醫療費用，前後花了20多萬(wan) 元。目前兒(er) 子經治療已出院，可以走路了，但不能久坐。至於(yu) 後期兒(er) 子是否會(hui) 留下後遺症，他告訴記者，醫生說可能一輩子都不能久坐。

　　記者搜索發現，案發後，網上有韋某在學校時就經常欺負同學的說法，甚至稱韋某有校園霸淩行為(wei) ，經常欺負別的同學，肇事者黃某軒也是被欺淩者之一。

　　但對於(yu) 網傳(chuan) 兒(er) 子有校園霸淩行為(wei) 的這一說法，韋先生表示他十分傷(shang) 心，也很氣憤。他稱自己從(cong) 未接到學校或老師關(guan) 於(yu) 兒(er) 子在學校問題的反饋。“兒(er) 子與(yu) 同學間有沒有矛盾，是否欺負過別人，我一直沒有聽說過。再說，兒(er) 子如果在學校犯了錯，老師都可以對我說啊，但我並沒有接到過這方麵的反映，沒有人說過我兒(er) 子是校霸。”韋父說。

　　據韋先生回憶，事發後肇事者黃某軒的母親(qin) 陪著在南寧的醫院待了兩(liang) 晚，但韋先生認為(wei) ，黃某軒的母親(qin) 在醫院也幫不了忙，便建議黃某軒的母親(qin) 回家籌錢。韋先生告訴記者，自己家庭經濟狀況也比較困難，是建卡立檔的貧困戶。韋先生一共有4個(ge) 孩子，其中3個(ge) 為(wei) 在校生，韋先生的妻子沒有收入，全家賴以為(wei) 生的月收入約3000元，出事的兒(er) 子是家裏最小的一個(ge) 。

　　韋某的父親(qin) 告訴記者，兒(er) 子的傷(shang) 情鑒定是重傷(shang) 二級，從(cong) 出事入院到現在總共花了20多萬(wan) 元醫療費。“這些費用中，對方家屬給了2萬(wan) 多元，在網絡上籌集了10萬(wan) 元。”韋父告訴記者，對方孩子到底判幾年，他們(men) 覺得按法院判決(jue) 就可以了，他們(men) 不太關(guan) 心，但希望對方能把醫藥費先賠償(chang) 上，因自己家十分貧困，為(wei) 孩子治療還欠下不少外債(zhai) 。

　　對方辯解

　　肇事學生智力有“問題”，但鑒定結果為(wei) 正常

　　黃某軒的父親(qin) 黃先生告訴記者，開庭時他參加了庭審，對警方出具的偵(zhen) 查結果也沒意見。黃父稱，他在案件調查階段申請過精神鑒定，但鑒定結果是黃某軒精神無障礙，具有完全刑事責任能力。不過，黃父仍覺得兒(er) 子智力低下，“因為(wei) 之前出過事，隻有懷疑小孩的智商。”他說。

　　記者發現網上曾有人辱罵黃某軒是個(ge) “傻子”，對此，黃父告訴記者，兒(er) 子在四五歲時曾遭遇車禍，昏迷了十幾天，之後性格就出現了改變，平時沉默寡言，有時別人問他問題時，會(hui) 出現答非所問的情況，身邊的人都知道他智力上有點小問題，但身體(ti) 還是健康的。

　　“兒(er) 子傷(shang) 好後，沒有帶他去醫院做鑒定，或做過正規治療。”黃父說，可能因為(wei) 這樣，兒(er) 子的脾氣有點強，被打後做出出格之舉(ju) 是否與(yu) 此有關(guan) ，自己也摸不準。

　　“其實在案發前，我聽說兒(er) 子跟韋某多次發生過衝(chong) 突，而且事發時，確實有多人參與(yu) 了毆打我兒(er) 子。”黃父告訴記者，因為(wei) 家庭貧困，之前去醫院給過韋某家人2萬(wan) 多元，實在是無法拿出那麽(me) 多錢賠償(chang) 給對方。

　　“這幾天正在到處籌錢，準備給對方7萬(wan) 元，希望他們(men) 家能出具一份諒解書(shu) 。”黃父告訴記者，在庭審前，雙方律師在民事賠償(chang) 方麵有過討論，但因數額問題沒談妥。

　　目前，他們(men) 一家仍在籌錢，都在跟親(qin) 戚借，準備對韋家進行補償(chang) ，好讓兒(er) 子能有個(ge) 寬大處理。

　　警方認定

　　肇事學生涉嫌故意殺人罪，移送審查起訴

　　那麽(me) ，當天兩(liang) 人在學校裏到底發生了什麽(me) ？記者從(cong) 韋先生提供的都安縣公安局的起訴意見書(shu) 中看到，經過警方的前期偵(zhen) 查，已認定了黃某軒的犯罪事實，涉嫌故意殺人罪。

　　警方偵(zhen) 查結果載明，2019年9月16日8時40分許，黃某軒在安陽鎮某中學教學樓“朝陽樓”二樓男生衛生間內(nei) 小便，該校學生韋某及同學等7人在衛生間抽煙。黃某軒以為(wei) 其中一人偷看其小便，雙方發生爭(zheng) 吵並打起來，後自行停住打架。韋某等人到三樓回教室，黃某軒也上到三樓，跟韋某等人發生語言衝(chong) 突。黃某軒的教室在四樓，雙方又相約到四樓衛生間繼續打架，韋某等6人與(yu) 黃某軒到達四樓衛生間內(nei) ，韋某先用一把掃把毆打黃某軒，另5人也參與(yu) 用拳腳毆打黃某軒，黃某軒也用拳腳還手與(yu) 韋某等人打架，雙方打了一會(hui) 兒(er) 後因到上課時間而停手。

　　“雙方停手後，韋某先走出衛生間往四樓走廊方向走，隨後黃某軒也跟著走出衛生間，黃某軒走到四樓走廊上看見走在前麵的韋某，想起剛才被毆打非常氣憤，便走上去在韋某的後背抓住韋某將其舉(ju) 起來往欄杆外麵扔至一樓。韋某墜落到樓下地板上受傷(shang) ，並被送至人民醫院搶救治療。”

　　警方稱，他們(men) 有證人證言、受害人陳述、案發現場視頻資料、病症證明書(shu) 、犯罪嫌疑人黃某軒的供述和辯解……“綜上所述，犯罪嫌疑人黃某軒已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，涉嫌故意殺人罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條之規定，現將此案移送審查起訴。”

　　最新進展

　　此案法院已開庭審理，檢方建議量刑5-10年

　　作為(wei) 受害方韋某的代理律師，金律師告訴記者，此案6月17日在當地法院已開庭審理，但法院未當庭宣判。“檢察院以故意殺人罪名進行了起訴，建議量刑5-10年，被告人的律師對事發當天事實沒提出質疑，主要在量刑方麵進行了辯護，提出黃某軒有兩(liang) 個(ge) 從(cong) 輕情節，一是主動投案自首，另一個(ge) 是他未滿18周歲，還是未成年人。”金律師說。

　　至於(yu) 曾經在網絡上流傳(chuan) 的韋某存在霸淩行為(wei) ，金律師表示法院審理中未提及，一切以公安機關(guan) 偵(zhen) 查結果為(wei) 準，對方也未提出異議。

　　金律師告訴記者，在庭審中，受害方也提出了刑事附帶民事訴訟，賠償(chang) 金額在30萬(wan) 元左右，但最終法院判多少，他們(men) 也在等結果。