央廣網重慶12月2日消息（記者陳鵬）近日，重慶市第五中級人民法院專(zhuan) 用賬戶上收到了來自重慶大華會(hui) 計師事務所有限公司繳納的10萬(wan) 元罰款。

　　原來在今年5月19日，重慶破產(chan) 法庭裁定受理折多宏申請梁平縣興(xing) 達玻陶有限責任公司破產(chan) 清算一案，並通過隨機搖號方式指定了重慶大華會(hui) 計師事務所有限公司為(wei) 管理人。

　　但在接受指定之初未提出異議的大華會(hui) 計師事務所，卻在此後接管興(xing) 達玻陶公司的過程中，以不具備辦理破產(chan) 案件的法律專(zhuan) 業(ye) 能力為(wei) 由向法庭申請辭去管理人職務，被法庭依法駁回。其後又以沒有法律專(zhuan) 業(ye) 人才、辦理本案產(chan) 生費用較多而報酬較少為(wei) 由，申請辭去管理人職務。經法庭說服教育並釋明相應法律後果，大華會(hui) 計師事務所仍拒不履行管理人職責。

　　9月29日，重慶破產(chan) 法庭依法更換該破產(chan) 清算案管理人，並經研究決(jue) 定，將大華會(hui) 計師事務所從(cong) 重慶五中院編製的企業(ye) 破產(chan) 案件社會(hui) 中介機構二級管理人名冊(ce) 中予以除名，並對其處以10萬(wan) 元罰款。

　　大華會(hui) 計師事務所對此不服，向重慶市高級人民法院申請複議。經依法複議後，重慶高院駁回其申請，維持原決(jue) 定。

　　法官說法：

　　根據《最高人民法院關(guan) 於(yu) 審理企業(ye) 破產(chan) 案件指定管理人的規定》第一條，人民法院審理企業(ye) 破產(chan) 案件應當指定管理人，且一般情況下應當從(cong) 管理人名冊(ce) 中指定。大華會(hui) 計師事務所曾經其自行申請及法院依法評審，載入了重慶市第二中級人民法院編製的管理人名冊(ce) 。重慶五中院依照最高人民法院的批複，於(yu) 2019年12月31日起集中管轄全市破產(chan) 及強製清算案件，遂將原重慶二中院編製的管理人名冊(ce) 中的社會(hui) 中介機構移入該院編製的管理人名冊(ce) 第二分冊(ce) ，確保實行集中管轄後破產(chan) 工作能夠順利銜接開展。而這部分中介機構不需重新進行申報和評審。在重慶五中院向社會(hui) 公告該事宜，後又指定其為(wei) 興(xing) 達玻陶公司管理人時，大華律師事務所均未提出異議。

　　《最高人民法院關(guan) 於(yu) 審理企業(ye) 破產(chan) 案件指定管理人的規定》第三十五條規定：“管理人無正當理由申請辭去職務的，人民法院不予許可。”結合第三十三條所列人民法院可以更換社會(hui) 中介機構管理人的情形，重慶五中院認為(wei) ，大華會(hui) 計師事務所提出的辭職理由均不屬於(yu) 上述司法解釋規定的合理理由，遂未準許其辭去管理人職務。

　　《最高人民法院關(guan) 於(yu) 審理企業(ye) 破產(chan) 案件指定管理人的規定》第三十九條規定：“管理人申請辭去職務未獲人民法院許可，但仍堅持辭職並不再履行管理人職責，或者人民法院決(jue) 定更換管理人後，原管理人拒不向新任管理人移交相關(guan) 事務，人民法院可以根據企業(ye) 破產(chan) 法第一百三十條的規定和具體(ti) 情況，決(jue) 定對管理人罰款。對社會(hui) 中介機構為(wei) 管理人的罰款5萬(wan) 元至20萬(wan) 元人民幣，對個(ge) 人為(wei) 管理人的罰款1萬(wan) 元至5萬(wan) 元人民幣。管理人有前款規定行為(wei) 或者無正當理由拒絕人民法院指定的，編製管理人名冊(ce) 的人民法院可以決(jue) 定停止其擔任管理人一年至三年，或者將其從(cong) 管理人名冊(ce) 中除名”，以及企業(ye) 破產(chan) 法第一百三十條、民事訴訟法第一百一十五條和第一百一十六條之規定，重慶五中院對其進行除名及罰款10萬(wan) 元的處罰。