國際觀察｜無關民主的“民主峰會”

　　美國主導的所謂第三屆“民主峰會(hui) ”將於(yu) 18日至20日在韓國舉(ju) 行。分析人士指出，前兩(liang) 屆“民主峰會(hui) ”尷尬收場，美國再次打著“民主”旗號操辦峰會(hui) ，國際社會(hui) 已看清美國將所謂“美式民主”政治化、工具化、武器化的本質，以及假民主之名挑動分裂對抗、維護自身霸權的企圖。

　　美國“外包”?韓國“接盤”

　　美國國務院在發布“民主峰會(hui) ”相關(guan) 信息時稱，美方認為(wei) 韓國“主辦這次峰會(hui) 是積極的一步”“我們(men) 非常自豪地將第三屆峰會(hui) 的領導權交給韓國”。韓聯社援引消息人士的話報道說，美國國務卿布林肯將在此次“峰會(hui) ”期間訪問韓國，美國總統拜登預計將以視頻方式出席“峰會(hui) ”。

　　韓國一些媒體(ti) 認為(wei) ，韓國舉(ju) 辦“民主峰會(hui) ”是充當美國的“馬前卒”。韓國《京鄉(xiang) 新聞》17日發表評論文章說，帶有陣營對抗邏輯的所謂“民主峰會(hui) ”在全球範圍內(nei) 並無多少支持，韓國卻帶頭宣揚美國“新冷戰價(jia) 值觀”，如此做法是否有助於(yu) 韓國國家利益值得懷疑。

　　2020年11月2日，美國洛杉磯縣貝弗利山市商業(ye) 區的商家將店鋪門窗封上。為(wei) 應對當時美國大選可能出現的抗議或騷亂(luan) ，貝弗利山市不少商業(ye) 區加強防護和安保。 新華社發

　　韓國外國語大學名譽教授李長熙指出，美國將所謂第三屆“民主峰會(hui) ”選擇在韓國召開，表明美方意圖在該地區建立“新冷戰體(ti) 製”，韓國應對此保持警惕。韓民族和平研究所所長鄭旭湜15日在專(zhuan) 欄文章中寫(xie) 道，所謂“民主峰會(hui) ”在設立之初就被拜登政府深深打上將世界秩序一分為(wei) 二、互為(wei) 對立的烙印，韓國政府直接套用拜登政府對國際格局的看法，並沒有考慮這會(hui) 對國家利益產(chan) 生何種影響。

　　賣力作秀?難引共鳴

　　美國分別於(yu) 2021年12月以視頻方式、2023年3月以線上線下結合方式兩(liang) 次召開所謂的“民主峰會(hui) ”。

　　盡管美國竭力推動，但此前兩(liang) 次“峰會(hui) ”並未取得實際成果。第一屆“峰會(hui) ”在線上舉(ju) 行，事實上淪為(wei) 一場“幻燈片在線演示大會(hui) ”。第二屆“峰會(hui) ”口口聲聲聚焦烏(wu) 克蘭(lan) 危機等議題，但美國拿不出實質性解決(jue) 方案，隻能以大喊空泛口號收場。

　　2021年1月6日拍攝的電視畫麵顯示，一名抗議者闖入位於(yu) 美國華盛頓的國會(hui) 大廈。新華社記者劉傑攝

　　美國舉(ju) 辦前兩(liang) 次所謂“民主峰會(hui) ”時，就已受到國際社會(hui) 的廣泛質疑。新加坡前國會(hui) 議員吳俊剛在所謂第一屆“民主峰會(hui) ”召開前就指出，“民主峰會(hui) ”帶有冷戰的思維和色彩，與(yu) 當今世界發展大勢相悖，難以引起各國真正的共鳴。阿聯酋《國民報》網站在所謂第二屆“民主峰會(hui) ”舉(ju) 行期間刊文說，盡管美國政府高調宣傳(chuan) ，但人們(men) 對這一會(hui) 議的熱情如此之低，以至於(yu) 許多人根本沒有意識到它正在進行。

　　南非種族關(guan) 係研究所研究員特倫(lun) 斯·科裏根表示，盡管美國已經舉(ju) 辦兩(liang) 屆所謂“民主峰會(hui) ”，但就目前來看，前兩(liang) 屆會(hui) 議沒有取得任何有益的成果。美國杜克大學桑福德公共政策學院國際發展係研究員蕾切爾·喬(qiao) 治指出，美國似乎患上了“峰會(hui) 綜合征”，試圖通過召開所謂“民主峰會(hui) ”炫耀其全球影響力，但無奈外界對“峰會(hui) ”的反應相當冷淡。

　　名曰“民主”?實圖霸權

　　多國人士指出，所謂“民主峰會(hui) ”本身就不民主，其實質是按照美國標準給各國劃線分類，反映的是美國一貫的雙標和傲慢。美國企圖利用“民主峰會(hui) ”再做文章，挑動世界分裂對抗，如此行徑有害且危險。

　　肯尼亞(ya) 國際關(guan) 係問題學者卡文斯·阿德希爾表示，長期以來，美國等西方國家打著“民主”“人權”的旗號對諸多國家和地區進行幹涉，美國將“民主”等概念工具化、武器化，其結果就是讓所謂“民主峰會(hui) ”難以服眾(zhong) 。

　　敘利亞(ya) 政治問題專(zhuan) 家馬希爾·伊赫桑認為(wei) ，美國推行“美式民主”的真正目的是維護經濟和政治霸權，加強對它認為(wei) 的“戰略地區”的控製。埃及政治學者穆罕默德·阿提夫·馬哈利夫指出，美國常以所謂“民主”為(wei) 由幹涉他國內(nei) 政，如秘密資助敘利亞(ya) 反對派、策劃所謂“阿拉伯之春”等，隻會(hui) 引發地區局勢動蕩、恐怖主義(yi) 滋生和生靈塗炭。

　　2018年4月14日，在美國華盛頓白宮北側(ce) ，人們(men) 手持標語抗議對敘利亞(ya) 進行軍(jun) 事打擊。新華社記者楊承霖攝

　　分析人士指出，美國自身民主麵臨(lin) 種種問題，根本無權對他國的民主狀況說三道四，這樣的“峰會(hui) ”對各國的民主發展毫無意義(yi) 。巴西農(nong) 業(ye) 問題專(zhuan) 家米爾頓·波馬爾說，任何了解美國政治的人都知道，美國自建國以來一直由少數富人統治，金錢政治在“美式民主”中始終占據主導地位。美國《全球策略信息》雜誌前駐白宮記者威廉·瓊斯認為(wei) ，如果美國想承擔起責任，召集一場關(guan) 於(yu) “民主”的會(hui) 議，那麽(me) 會(hui) 議首要議題應該是討論西方自視甚高的“民主製度”為(wei) 何失效。

　　美國知名經濟學家、哥倫(lun) 比亞(ya) 大學可持續發展中心主任傑弗裏·薩克斯指出，美國試圖將世界劃分為(wei) “好人”和“壞人”的做法非常虛偽(wei) ，並且正在失敗，“在當前最需要和平與(yu) 合作的時候，這種做法隻能在世界上產(chan) 生破壞性影響”。