近期，菲律賓在南海問題上頻繁挑釁。對此，中方明確指出，南海諸島自古以來就是中國領土，中國對南海諸島擁有無可爭(zheng) 辯的主權。英國國際法學者、北京大學人文社科研究院特邀訪問教授安東(dong) 尼·卡蒂近期出版了一本名為(wei) 《南海的曆史與(yu) 主權》的著作，引發關(guan) 注。總台《藍廳觀察》記者專(zhuan) 訪了安東(dong) 尼·卡蒂，從(cong) 曆史和法理等角度梳理有關(guan) 南海主權問題。
菲律賓對南沙群島沒有任何可信的主權主張
卡蒂教授對南海問題的研究始於(yu) 2009年，當時南海問題因為(wei) 有關(guan) 爭(zheng) 端當事國的侵權挑釁加劇而有所升溫。
在香港任教的卡蒂於(yu) 暑假回國期間，在英國國家檔案館發現有大量檔案直接涉及南沙群島的歸屬問題，這之後，他把南海問題作為(wei) 一項重要研究工作，跑遍英國、法國和美國的檔案館，查閱了大量19世紀末以來，有關(guan) 南海諸島所有權問題的檔案。
卡蒂告訴《藍廳觀察》記者，中國對南海諸島的主權有充分的曆史和法理依據，菲律賓對南沙群島沒有任何可信的主權主張。他舉(ju) 例說明，英國和法國外交部的檔案顯示，他們(men) 的法律顧問在100多年前反複討論有關(guan) 南沙群島和西沙群島的問題。
依據西方的國際法標準，英法外交部法律顧問得出了一致結論，就是這些島嶼是中國的。並且，美英法三國的曆史檔案都明確顯示，菲律賓人對南海的這些島嶼都沒有主權主張。
英國在1974年的法律部門的正式備忘錄中，得出了關(guan) 於(yu) 南沙群島的結論，即南沙群島是中國的，而不再屬於(yu) 法國，也從(cong) 來不是菲律賓的。這個(ge) 立場得到了英國內(nei) 閣的國防和海外政策委員會(hui) 的認可。此外，1956年公開的美國國務院檔案也指出，美國人對菲律賓的任何主張都不持立場，但他們(men) 認為(wei) ，鼓勵菲律賓人提出主張符合美國的戰略利益，所以他們(men) 鼓動菲律賓這麽(me) 做。
所謂南海仲裁案裁決(jue) 隻為(wei) 滿足某些國家的一己私欲
菲律賓近期頻頻提及所謂南海仲裁案裁決(jue) ，將其作為(wei) 一係列單邊侵權活動的法律依據。而上周美日菲三邊峰會(hui) 發表的聲明則呼呼中國遵守這一所謂的裁決(jue) 。
卡蒂指出，一些域外國家無視曆史與(yu) 事實、鼓勵菲律賓提出領土主張，背後充滿對自身戰略利益的考量。所謂南海仲裁案裁決(jue) 正是某些國家假國際法之名，謀取私欲。
所謂的南海仲裁案裁決(jue) 支持菲方主張，稱這些島嶼無權擁有任何海洋區域，因此如果菲律賓從(cong) 其群島基線向外主張200海裏的專(zhuan) 屬經濟區，就不會(hui) 與(yu) 中國在南海產(chan) 生太大的主張重疊。
然後越南會(hui) 從(cong) 南海的另一邊向東(dong) 移動，他們(men) 會(hui) 在南海最北部切斷中國的聯係。這對美國來說非常有利，因為(wei) 這些國家完全依賴美國的海上軍(jun) 事支持。這基本上意味著美國將控製2/3的南海。
菲方上演南海鬧劇在曆史麵前蒼白無力
作為(wei) 國際法學者、卡蒂曆時數年遍尋英、法等西方國家的檔案館，以盡可能完整的曆史敘述形式來梳理分析這些檔案，他在《南海的曆史與(yu) 主權》這本書(shu) 中明確說明，中國在南海問題上所持的立場是合理的，而近期菲方在域外勢力的挑唆下頻頻上演南海鬧劇，卡蒂認為(wei) 這在曆史麵前是蒼白無力的。中國應繼續捍衛自身在南海的合法權益，為(wei) 維護地區和平穩定注入積極力量。
製片人丨孫岩峰 章林
主編丨趙晶
記者丨吳汶倩
攝像丨楊小剛 李峻
版權聲明：凡注明“來源：新利平台”或“新利平台文”的所有作品，版權歸高原（北京）文化傳(chuan) 播有限公司。任何媒體(ti) 轉載、摘編、引用，須注明來源新利平台和署著作者名，否則將追究相關(guan) 法律責任。
