熱點問答｜烏克蘭“勝利計劃”前景如何

　　烏(wu) 克蘭(lan) 總統澤連斯基日前公布就俄烏(wu) 衝(chong) 突製定的“勝利計劃”要點後，17日又到布魯塞爾再次推介，並稱按此計劃將在明年年底前“結束戰爭(zheng) ”。“勝利計劃”有何具體(ti) 內(nei) 容？各方作何反應？又將產(chan) 生什麽(me) 影響？

　　“勝利計劃”有何內(nei) 容

　　據烏(wu) 克蘭(lan) 媒體(ti) 報道，澤連斯基16日在烏(wu) 克蘭(lan) 最高拉達（議會(hui) ）公布了“勝利計劃”的五個(ge) 要點：

　　“一，北約在戰爭(zheng) 結束前向烏(wu) 克蘭(lan) 發出加入的邀請；二，加強烏(wu) 防禦能力，包括繼續在俄羅斯領土開展軍(jun) 事行動，解除打擊俄本土武器使用限製，與(yu) 夥(huo) 伴國協防俄戰機，擴大烏(wu) 無人機和導彈使用，獲取夥(huo) 伴國情報信息；三，增強烏(wu) 方威懾能力，包括在烏(wu) 克蘭(lan) 全麵部署‘非核武’類的威懾性武器，以抵禦俄方入侵並限製其入侵能力；四，發展烏(wu) 克蘭(lan) 戰略和經濟潛力，加強對俄製裁；五，戰後，烏(wu) 克蘭(lan) 軍(jun) 隊可利用其戰場經驗加強北約和歐洲防禦能力，甚至可以替換在歐洲的部分美軍(jun) 。”

8月13日，在俄羅斯庫爾斯克市，來自俄烏(wu) 邊境地區的居民排隊領取救援物資。新華社發

　　據報道，“勝利計劃”第二、三、四部分包括“秘密條款”，已向美西方盟友說明。澤連斯基認為(wei) ，如果一切按“計劃”進行，那麽(me) 有望在明年年底前“結束戰爭(zheng) ”。

　　澤連斯基17日在布魯塞爾出席歐盟峰會(hui) 和北約國防部長會(hui) 議時再次推介“勝利計劃”。他對歐盟各國領導人表示，這一計劃不取決(jue) 於(yu) 俄羅斯的意誌，隻取決(jue) 於(yu) “我們(men) 盟友的意誌”。

　　各方作何反應

　　俄羅斯外交部發言人紮哈羅娃16日表示，所謂“勝利計劃”其實是“一套語無倫(lun) 次的口號”，就是為(wei) 了將北約成員國拖入與(yu) 俄羅斯的直接對抗，是“讓烏(wu) 克蘭(lan) 和烏(wu) 克蘭(lan) 人民陷入災難的計劃”。

　　歐盟委員會(hui) 主席馮(feng) 德萊恩在歐盟峰會(hui) 後發表的聲明中提及澤連斯基展示了“勝利計劃”，並表示歐盟對烏(wu) 的支持“不會(hui) 動搖”。但據《政治報·歐洲版》援引一位歐盟外交官的話說，峰會(hui) 並沒有對“勝利計劃”進行深入討論。

　　德國總理朔爾茨在布魯塞爾出席記者會(hui) 時強調，德國有責任確保當前的俄烏(wu) 局勢不會(hui) 升級為(wei) 俄羅斯和北約之間的戰爭(zheng) ，因此他不會(hui) 改變不向烏(wu) 克蘭(lan) 提供“金牛座”導彈的決(jue) 定。立陶宛總統瑙塞達說，澤連斯基的“勝利計劃”是西方國家“在過去幾個(ge) 月甚至幾年裏”都一直沒實現的，“實際上這個(ge) 計劃並沒有什麽(me) 新內(nei) 容”，首先，關(guan) 於(yu) 加入北約的邀請，各方無法達成共識。匈牙利總理歐爾班17日在社交媒體(ti) 上稱這一計劃“令人恐懼”。他說，與(yu) 其繼續向烏(wu) 克蘭(lan) 運送更多武器，不如推動停火與(yu) 和平談判。

　　北約秘書(shu) 長呂特16日表示，他不能說在此刻支持整個(ge) “勝利計劃”，因為(wei) 諸多方麵尚待“更好地理解”。美國國防部長奧斯汀17日在布魯塞爾被媒體(ti) 問及“勝利計劃”時，也表示自己“不適合公開評論他（澤連斯基）的計劃”。

　　計劃前景如何

　　烏(wu) 克蘭(lan) 國際問題專(zhuan) 家馬克西姆·亞(ya) 利說，雖然“勝利計劃”聽起來讓烏(wu) 民眾(zhong) 感到興(xing) 奮，但短期內(nei) 難以付諸實踐。不論是在訪問美國還是布魯塞爾，或是此前訪問歐洲四國，澤連斯基的“勝利計劃”均遭到“冷遇”。尤其是計劃中關(guan) 於(yu) 戰時邀請烏(wu) 加入北約和授權使用西方武器對俄本土實施遠程打擊等內(nei) 容，未能得到美國和德國支持。

這是9月10日在烏(wu) 克蘭(lan) 切爾卡瑟州拍攝的在無人機爆炸衝(chong) 擊中受損的建築。新華社發

　　俄羅斯獨聯體(ti) 國家研究所副所長弗拉基米爾·紮裏欣認為(wei) ，即使西方同意全麵執行澤連斯基的計劃，烏(wu) 克蘭(lan) 也不會(hui) 取得勝利。北約承認，計劃提出的任何一點都無法從(cong) 根本上改變前線局勢。

　　烏(wu) 克蘭(lan) 政治專(zhuan) 家亞(ya) 曆山大·科切特科夫說，評價(jia) “勝利計劃”優(you) 缺點沒有意義(yi) ，因為(wei) 該計劃很明顯不是為(wei) 了實施而製定的。例如，在戰爭(zheng) 結束前“邀請烏(wu) 克蘭(lan) 加入北約”這樣的內(nei) 容，北約是不會(hui) 接納一個(ge) 戰時國家加入的。澤連斯基的一係列舉(ju) 動，目的就是向烏(wu) 各界表明，他已經為(wei) 烏(wu) 克蘭(lan) 製定了“勝利計劃”，但美西方拒絕為(wei) 該計劃買(mai) 單，責任不在總統本人，不在烏(wu) 政府，問題出在烏(wu) 克蘭(lan) 的西方夥(huo) 伴那裏。作為(wei) 無奈之舉(ju) ，烏(wu) 克蘭(lan) 民眾(zhong) 將被迫接受現實，接受更加“殘酷”的“和平計劃”。