隨筆丨美歐分歧：從“小孩桌”到“主桌”的路有多遠？

　　不久前，當美國把歐洲撇在一邊直接與(yu) 俄羅斯就烏(wu) 克蘭(lan) 危機展開會(hui) 談時，歐洲輿論嘩然，英國《金融時報》刊文稱歐洲被安排“坐小孩那桌”。

　　連日來，不甘被輕視的歐洲人開始行動想擠進“主桌”，法國總統馬克龍、英國首相斯塔默和歐盟外交與(yu) 安全政策高級代表卡拉斯先後訪美。不過，他們(men) 的華盛頓之行並不順利——當他們(men) 抱著“大西洋兩(liang) 岸一家親(qin) ”的美好願望登門，卻被美國的“交易藝術”弄得暈頭轉向。

　　馬克龍的華盛頓之行被媒體(ti) 稱為(wei) 外交“災難片”。當他試圖展現“歐洲集體(ti) 立場”時，白宮鏡頭裏的畫麵卻出賣了現實——視頻會(hui) 議中，特朗普穩坐橢圓形辦公室C位，馬克龍被擠到辦公桌邊緣。甚至在特朗普和馬克龍舉(ju) 行的聯合新聞發布會(hui) 上，馬克龍壓根就沒提歐洲“必須”參與(yu) 到烏(wu) 克蘭(lan) 的和平談判。

　　斯塔默的遭遇更糟。當他試圖展現“英美特殊關(guan) 係”時，特朗普突然拋出暴擊：“你們(men) 能自己對付俄羅斯嗎？”現場照片裏，斯塔默的尷尬神情被英媒一再揶揄。這場原定重塑跨大西洋紐帶的高規格會(hui) 晤，最終連份聯合聲明都沒能留下——在特朗普的劇本裏，曾經的“特殊盟友”似乎已淪為(wei) 龍套角色。

　　卡拉斯受到的傷(shang) 害可能更大——她專(zhuan) 程赴美商討俄烏(wu) 局勢，美國國務卿魯比奧卻以“日程衝(chong) 突”為(wei) 由取消了會(hui) 麵。有歐洲媒體(ti) 嗟歎，美國人連假裝尊重的力氣都省了。

　　冰凍三尺非一日之寒。從(cong) 特朗普首任時期抱怨北約軍(jun) 費，到馬克龍拋出“北約腦死亡”診斷，從(cong) 七國峰會(hui) 上特朗普遭六國領導人“圍攻”，到美國高價(jia) 向能源危機中的歐洲兜售天然氣，跨大西洋關(guan) 係的“塑料情”早已千瘡百孔。前不久，二入白宮的特朗普宣稱要吞並格陵蘭(lan) 島，更是讓歐洲人目瞪口呆。

　　烏(wu) 克蘭(lan) 危機成了美歐裂痕的放大器。當美國與(yu) 俄羅斯繞過歐洲在利雅得閉門密談時，法國《費加羅報》驚歎：“美國正把歐洲安全賣給俄羅斯換油井。”歐洲對外關(guan) 係委員會(hui) 專(zhuan) 家傑裏米·夏皮羅點破殘酷現實：“歐洲不夠重要。”美國計劃用停火協議交換烏(wu) 克蘭(lan) 礦產(chan) 開發權時，歐洲的安全焦慮不過是談判桌上的添頭。

　　歸根到底，歐洲的尷尬在於(yu) ，其安全命脈始終攥在美國手中。夏皮羅認為(wei) ，歐洲的不團結和對美國的依賴意味著歐洲國家將無條件地接受美俄會(hui) 談的結果。當美俄討論烏(wu) 克蘭(lan) 戰後格局時，歐洲連旁聽席都沒分到，歐洲領導人要麽(me) 集體(ti) 去基輔“送溫暖”，要麽(me) 隻能在社交媒體(ti) 上刷“Stand　With　Ukraine（與(yu) 烏(wu) 克蘭(lan) 站在一起）”的標簽自我感動。

　　《費加羅報》警告，歐洲領導人現在必須麵對跨大西洋聯盟徹底逆轉的前景，華盛頓可能會(hui) 以犧牲歐洲安全為(wei) 代價(jia) 與(yu) 莫斯科結盟。當“戰略自主”仍停留在香檳杯裏的祝酒詞時，那道從(cong) “小孩桌”到“主桌”的鴻溝，恐怕比大西洋還要寬。

　　所以，歐洲應該及早覺醒，切切實實把“戰略自主”落到實處，抱著別人大腿過日子隻會(hui) 永遠坐“小孩桌”。