自今年4月，西藏拉薩市城關(guan) 區法院試點互聯網法庭工作以來，取得了顯著成效。互聯網法庭最大的特點是案件從(cong) 當事人起訴到最後宣判，全部通過網絡在線進行。這意味著，當事人足不出戶就可以完成訴訟。日前，城關(guan) 區法院依托互聯網法庭，遠程視頻開庭，成功調解一起合同糾紛案件，並通過第三方支付平台，當庭履行給付義(yi) 務，僅(jin) 用了一天時間。

　　速裁

　　僅(jin) 用半小時就履行了義(yi) 務

　　2017年7月，趙某與(yu) 劉某簽訂了某歌城牆體(ti) 彩繪繪製合同，雙方約定繪畫麵積45平方米，總計20000元，前期預付10000元，待繪製完成驗收合格後7日內(nei) 將餘(yu) 款10000元付清。工程在驗收階段，劉某不慎將趙某筆記本電腦摔壞，雙方就電腦維修一事未達成協議，趙某拒付剩餘(yu) 款項，劉某遂訴至法院。

　　拉薩市城關(guan) 區法院立案庭審判員白瑪央金告訴記者，因為(wei) 此案事實比較清楚，當事人劉某於(yu) 8月20日到法院立案。“立案後，我們(men) 對案件進行審查時發現，被告拒付餘(yu) 款係因雙方在賠償(chang) 電腦維修費數額上存在爭(zheng) 議導致，且被告一直定居內(nei) 地。我們(men) 及時與(yu) 被告人趙某取得聯係，趙某表示他身在福建，且身體(ti) 不太好，為(wei) 了案子專(zhuan) 門跑一趟拉薩，成本太高。鑒於(yu) 此，為(wei) 減輕當事人訴訟成本，我們(men) 建議利用互聯網法庭，通過遠程視頻方式對該案進行調解。”白瑪央金說。

　　8月21日，身在福建的被告人趙某，利用手機視頻，和身在拉薩市的城關(guan) 區法院法官白瑪央金以及原告劉某遠程開庭。“因為(wei) 雙方涉及的糾紛，事實清楚，遠程視頻僅(jin) 半小時左右，此案就已經調解完成。”白瑪央金說。調解完成後，白瑪央金當庭督促被告人趙某通過微信轉賬的方式履行了義(yi) 務。

　　白瑪央金告訴記者，如果此案不利用速裁方式進行遠程開庭，按照一般程序，可能就得2個(ge) 月左右時間才能調解完成。“立案之後，因為(wei) 被告在內(nei) 地，我們(men) 要進行排期，給雙方當事人一個(ge) 答辯的時間，還得送達法律文書(shu) 。很多繁瑣的程序和細節加起來，耗時較長，如果利用互聯網法庭遠程開庭，可大大節省訴訟成本。自試點以來，我一共辦理3起案件，最快隻用了一天就辦完了一個(ge) 案子，最長的也隻用了5天時間。”白瑪央金說。

　　試點

　　“互聯網+法庭”的實踐

　　日前，記者來到拉薩市城關(guan) 區法院，走進裝有遠程開庭設備的互聯網法庭。即將進行遠程開庭的法官正在技術人員的指導下調試設備，幾個(ge) 高清顯示屏已經準備就緒。該法庭完美地體(ti) 現了“互聯網+法庭”，全是高科技設備。“我們(men) 準備審理一起勞務糾紛的案子，涉及金額隻有幾千塊，且事實清楚，遠程開庭估計今天就能結案。”城關(guan) 區法院一名法官說。

　　“開庭之前，我們(men) 調試好設備，並確保遠程視頻另一邊的當事人，能在一個(ge) 良好網絡環境下，流暢地進行視頻通話，以及同級檢察機關(guan) 的遠程設備也能夠流暢地進行對話。我們(men) 還安裝了語音識別軟件，開庭中書(shu) 記員可根據語音識別快速記錄。但目前遠程開庭隻能適用於(yu) 簡單的、事實比較清楚的案件。”拉薩市城關(guan) 區法院相關(guan) 負責人說。

　　“互聯網法庭是全程在線的，從(cong) 當事人起訴到法院立案、送達、開庭都是網絡在線進行，最關(guan) 鍵的庭審也在網上，相當於(yu) 把現在物理空間上的法庭搬到了網絡空間，這是最大的變革。目前，我們(men) 隻實現了遠程開庭，經過試點之後，未來，我們(men) 將會(hui) 進一步鋪開全流程的網絡化，把事實比較清楚的案件，利用速裁的方式盡快解決(jue) ，節約訴訟成本，提高結案率。”城關(guan) 區法院相關(guan) 負責人說。