作者：熊　誌

　　男子張某沒有工作，又丟(diu) 了身份證和手機，流浪街頭數月，4次偷菜場門口的豆製品充饑，客觀上達到定罪量刑起點……2月28日，澎湃新聞從(cong) 浙江省玉環市檢察院獲悉，秉持“少捕慎訴慎押”和“良法善治”的理念，該院對犯罪嫌疑人張某作出不起訴決(jue) 定。

　　根據報道，2021年11月9日至21日，張某四次在當地一菜場南門處竊得豆腐皮、豆腐泡、豆腐幹、素雞若幹，價(jia) 值約200元。後被抓獲，並以涉嫌盜竊罪移送審查。考慮到盜竊涉案數額較小，當地檢察院的不起訴決(jue) 定，應該說兼顧了法律和人情，讓人感受到了司法的溫度。

　　可能很多人好奇，為(wei) 何涉案價(jia) 值隻有200元，張某還是被移送審查呢？事實上，《刑法》定義(yi) 盜竊罪的量刑依據中，涉案金額隻是之一。按照第二百六十四條規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊的，都可能被處以刑罰。張某四次實施盜竊，客觀上無疑對相關(guan) 的商戶造成了利益損害，以“多次盜竊”為(wei) 由將其移送審查，符合《刑法》的相關(guan) 規定。

　　當然在此事中，張某的盜竊行為(wei) ，僅(jin) 僅(jin) 是因為(wei) 手機、身份證丟(diu) 失後，缺少謀生和填飽肚子的能力，而不是以牟利為(wei) 目的，沒有造成巨大的社會(hui) 危害後果，他的認罪態度也好。對於(yu) 一個(ge) 食不果腹的流浪漢，以涉嫌盜竊罪移送審查，以不起訴來最終處理，能起到警示效果，同時彰顯了法治的溫情。至於(yu) 廣大網友，對於(yu) 此種處理方式也持點讚支持的態度。

　　有句俗語叫“法律不外乎人情”，它所隱含的意思是，法律的製定和執行，不能脫離人類共同的道德情感。所以，涉及到一些違法犯罪行為(wei) ，在實施懲罰時，往往會(hui) 考慮其主觀的惡性和社會(hui) 危害後果。寬嚴(yan) 相濟，良法善治，才會(hui) 產(chan) 生更好的社會(hui) 效果。

　　比如就在去年底，63歲打工者為(wei) 保飯碗辦假身份證“減齡”，無錫當地的檢方最後也作出了不起訴的決(jue) 定。對類似的為(wei) 了維持生計而在情急之下作出違法犯罪行為(wei) 的人，在實施懲罰時“少捕慎訴慎押”，給他們(men) 一個(ge) 改過的機會(hui) ，不會(hui) 影響法律威嚴(yan) 。

　　不過，類似的案例，同樣反映出社會(hui) 救濟渠道的不足。張某四次偷竊，是發生在手機、身份證等遺失之後，原本他有著正當工作。對於(yu) 這樣突然陷入困難的流浪漢，如果能有一些更加成熟和完善的救濟通道，他完全沒有必要去冒著犯罪風險去盜竊財物。

　　其實我們(men) 觀察張某的經曆不難發現，一個(ge) 遵紀守法的普通人，距離違法犯罪，有時候真的隻有一步之遙。所以，在就業(ye) 、生活等方麵，對那些一時出現困難的人群，采取更完善的兜底救濟措施，在有些時候就可能避免讓一個(ge) 人誤入歧途。

　　張某偷竊的目的，隻是為(wei) 了填飽肚子，200元的涉案價(jia) 值，不會(hui) 造成太高的救濟成本。換個(ge) 角度看，更完善的幫扶舉(ju) 措，能在降低困難群體(ti) 違法犯罪動機的同時，節省司法資源——如果前期張某能夠通過社會(hui) 救助解決(jue) 溫飽，後續的移送審查等環節也就可以省去了。

　　當然，鼓勵社會(hui) 兜底救濟，特別是對流浪漢的救濟，不是鼓勵養(yang) 懶漢，而是呼籲對那些遇到困難的人幫一把。一個(ge) 有溫度的社會(hui) ，給予底層人足夠的人文關(guan) 懷，讓他們(men) 不必為(wei) 了填飽肚子去違法犯罪，這理所應該。（熊　誌）