作者：王石川

　　據報道，近日，許多攝影愛好者收到了“第四屆視覺環球杯全國攝影藝術大賽”（以下簡稱：攝影大賽）報名通知，本著對攝影藝術的愛好和追求，參賽者紛紛拿出自己壓箱底的“大作”參加。3月25日攝影大賽初賽結束，投票頁麵顯示共有1872名選手參賽。然而，新華每日電訊記者調查發現，這場“全國攝影大賽”，疑點重重漏洞百出。

　　這是一個(ge) 讓人無力吐槽的大賽。誠如報道所稱，號稱“全國攝影藝術大賽”，一個(ge) 月內(nei) 要辦三屆，提交視頻截圖也可參加；初賽頭名作品涉嫌盜自三名國外攝影師，99%的得票靠刷禮物；大賽獎牌竟來自種雞公司……一言以蔽之，這是一起打著大賽名號“圈錢”的“野雞”比賽。

　　有參賽選手稱，攝影大賽在征集作品時，是由主辦方通過微信向選手征集照片，“用這種方式來提交照片，主辦方怎麽(me) 核實作品的原創性？如果無法核實作品的版權信息，這樣的評選還有什麽(me) 意義(yi) ？難道網上隨便盜圖也能參評？”此番發問，一針見血，卻顯得過於(yu) “單純”。如果一個(ge) 比賽壓根就是為(wei) 了牟利，自然吃相難看，不會(hui) 顧忌有無疑點，是否漏洞百出。

　　一個(ge) 名頭高大上的攝影大賽，堂而皇之地舉(ju) 辦，從(cong) 常識看，必須得有正規的主辦方，必須得履行基本的程序，必須合法合規，乃至合情合理。然而，記者調查發現，賽事三個(ge) 主辦方分別為(wei) ，視覺環球攝影藝術網、皇家印象攝影產(chan) 業(ye) 平台和攝影大賽組委會(hui) ，可無論是中文檢索還是英文檢索，都未出現上述三者的任何相關(guan) 信息。由此可以得出結論，這是一個(ge) “三無產(chan) 品”。

　　據統計，此次比賽的投票頁麵顯示共有1872名選手參賽。一名參賽選手透露，自己的親(qin) 友，少的刷了十幾元，多的刷了300元。不知道這種情況是否普遍，但可確信，操弄此事的人沒少斂財。

　　麵對這種涉嫌違法的比賽，有關(guan) 部門有責任出手調查，特別是公安部門完全可以按圖索驥，徹查此事，並依法對相關(guan) 人員采取措施。當務之急，應調查清楚主辦方究竟是誰？參賽者刷禮物的錢，都到了誰的手裏？這種明顯不合法的比賽是如何盛行的？

　　有個(ge) 細節值得一提，禮物支持付款後的收款方，經查為(wei) 廈門市湖裏區炫烽文化藝術工作室。盡管該工作室辯稱，“我們(men) 這裏隻是投票小程序的運營平台，與(yu) 賽事相關(guan) 的所有事項，以及禮物支持的錢款去向均需要詢問賽事的主辦方。”但可確信，在這條黑色利益鏈上，不止一個(ge) 受益者。

　　毋庸諱言，現實生活中這種野雞比賽屢見不鮮。在網絡時代舉(ju) 辦這種比賽，成本低、來錢快、操作簡便，很容易讓大批受害者上當，可謂“一本萬(wan) 利”。對此，我們(men) 每個(ge) 人都要保持警惕，但凡收參賽費、花錢刷票的比賽等，都有可能是騙局。同時，在參賽前要仔細探求賽事主辦方是否正規，有沒有權威機構背書(shu) ，免得掉進坑裏而步步被騙。

　　應該承認，光靠參賽者保持警惕是遠遠不夠的。遏製不法賽事，監管部門要發力，執法機構要主動出擊。像這個(ge) 攝影大賽雖盡是破綻，卻敢明目張膽，不僅(jin) 侵害了參賽者的權益，挑戰了法律法規，也是對監管部門、執法機構的挑釁。如果放任不管，必然有很多人上當。

　　借“全國攝影藝術大賽”圈錢，誰來揭開蓋子？媒體(ti) 調查將這件醜(chou) 事曝光，接下來，讓不法分子受到應有的處罰就是有關(guan) 部門的責任。於(yu) 此而言，各地相關(guan) 部門應行動起來，看看還有多少這種“圈錢”的比賽，對相關(guan) 當事人要嚴(yan) 懲不貸，絕不姑息，以更好震懾效尤者。（王石川）