【閱讀提示】奢侈品“漲”聲一片，買(mai) 包堪比理財？專(zhuan) 家：慎重

　　光明網評論員：據媒體(ti) 報道，近期，奢侈品牌香奈兒(er) 再次提高產(chan) 品售價(jia) ，開雲(yun) 、勞力士等奢侈品集團也陸續傳(chuan) 出漲價(jia) 的消息，路易威登在全球範圍之內(nei) 價(jia) 格漲幅為(wei) 5%～15%。而隨著奢侈品漲價(jia) “常態化”，一些消費者傾(qing) 向於(yu) “晚買(mai) 不如早買(mai) ”，還有消費者以為(wei) 奢侈品可以“保值增值”，動起了投資的念頭。

　　奢侈品被用來理財，顯得有些怪誕，也讓那些經過縝密計算、雕琢包裝出來的理財產(chan) 品有些難堪。原來買(mai) 所謂穩健型、指數型、成長型等等投資品，倒不如徑直去商場拿下一個(ge) 包；天花亂(luan) 墜的金融術語，還不如“今春新款”幾個(ge) 字更有誘惑。這肯定讓一些人不適應，怎麽(me) 成了這樣？

　　輿論中也不乏有規勸者。比如有人勸說，這都是商家的套路，不要上當；也有人勸說，並不都能保值，隻有少數幾款；奢侈品售價(jia) 高，人們(men) 還是要理性消費……

　　不知道這些勸說能否起作用。但有意思的是，把這些觀點和理財產(chan) 品一比照，好像也都能對應上：理財產(chan) 品也未見得就沒有套路，也未見得就都能保本，“買(mai) 漲不買(mai) 跌”的非理性情緒也很常見。想從(cong) 邏輯上徹底把奢侈品踢出理財產(chan) 品行列，未見得很容易。

　　類似的困惑，其實幾千年前就有。西漢的晁錯寫(xie) 過一篇《論貴粟疏》，他也很不解，“夫珠玉金銀，饑不可食，寒不可衣”，為(wei) 什麽(me) 人人都當個(ge) 寶呢？不過晁錯也在無意中說出了某種真相：“其為(wei) 物輕微易藏，在於(yu) 把握，可以周海內(nei) 而無饑寒之患。”說白了，就是市場認可這些奢侈品，可以快速流通變現，人們(men) 持有這些通貨，就可以不愁吃穿。

　　市場是誠實的，人們(men) 會(hui) 自發追求價(jia) 值。在這種誠實麵前，人們(men) 堅持的一些概念和認知，往往就比較脆弱。市場認可的是價(jia) 值，而不是產(chan) 品門類裏定義(yi) 的奢侈品、消費品、投資品等等。市場狀況，是千千萬(wan) 萬(wan) 的個(ge) 體(ti) 通過自身知識，在無意識中促成的局麵，這當中經曆了複雜的推導和博弈，不是三言兩(liang) 語可以簡單總結或者推翻的。

　　奢侈品漲價(jia) 也好，甚至有人把它當作理財也好，都不見得是多麽(me) 嚴(yan) 肅的問題。市場總會(hui) 有價(jia) 值波動，沒有理由奢侈品就該保持恒定，市場消費更沒必要糾結動機是什麽(me) 。輿論在此刻把這個(ge) 問題挑明，大概也是發現奢侈品呈現了當前經濟指數不太一致的一麵，解構了一些經典的經濟規律，比如“價(jia) 格和銷量呈反比”。

　　這些，或許才是這個(ge) 現象背後的真問題。用商家套路深、消費者不理智來解讀，恐怕是不夠的。我們(men) 不能低估集體(ti) 無意識的力量，用簡單歸因去分析複雜問題。更應當思考的是，當前我們(men) 不乏消費、理財的通道，但奢侈品這一小眾(zhong) 事物卻脫穎而出，集眾(zhong) 家所長、承擔多元身份，背後反映的整體(ti) 市場現實是什麽(me) 。話題不局限在奢侈品能不能、該不該漲價(jia) 的層麵，或許才能得出一些更有價(jia) 值的結論。

　　（轉載請注明來源“光明網”，作者“光明網評論員”）