【史海鉤沉】

　　作者：仲偉(wei) 民（清華大學曆史係教授）

　　區域史研究是近年曆史研究中取得顯著成績的領域之一，通過對眾(zhong) 多區域細致精微的研究，可以使我們(men) 對中國曆史的認識更加深入和全麵。明清江南與(yu) 華南的研究無疑都是典範，完全可以這麽(me) 說，明清社會(hui) 經濟史之所以能夠成為(wei) 近年曆史學研究中最為(wei) 引入注目的領域之一，在很大程度上就得益於(yu) 區域社會(hui) 經濟史尤其是江南及華南社會(hui) 經濟史的研究。其他諸如華北、東(dong) 北、關(guan) 中、西南等區域曆史的研究，也都取得了顯著成績，無論在研究廣度還是在研究深度上都極大推進了中國曆史的研究。

　　華北社會(hui) 經濟史是最近三十餘(yu) 年來取得顯著研究成績的領域，出版了一批高水平的研究專(zhuan) 著，國內(nei) 多所高校成立了相關(guan) 研究機構，新論題新觀點不斷提出。近年華北地區大量契約文書(shu) 等新史料的不斷發現，更為(wei) 華北研究提供了突破的機會(hui) 。但總的來看，與(yu) 明清江南研究相比，明清時期的華北研究仍然有很多局限，需要我們(men) 進行認真思考。華北研究的不足有很多客觀原因，諸如進入學者研究視野較晚、近代華北行政區域多變、一直被認為(wei) 是非經濟中心等，這些無疑都是製約華北研究的重要因素。筆者認為(wei) ，華北概念形成較晚、華北地區在曆史上的角色變化以及學術界對華北定義(yi) 過於(yu) 寬泛，是影響明清華北研究進一步深入的重要原因。

　　一

　　華北是大家熟知的一個(ge) 概念，但這個(ge) 概念形成的時間很晚。清代以前的文獻中沒有出現過現代意義(yi) 的“華北”一詞，甚至極少見到這個(ge) 詞，即使有“華北”這個(ge) 組合詞，也與(yu) 今天“華北”的概念迥異。比如《太平寰宇記》解釋華山祠廟雲(yun) ：“華陰縣有南北二廟，北廟有古碑九所……南廟是華北君祠，今有北君靈台上仙下仙四神童院，此即所謂二廟也。但以南廟為(wei) 華北君祠，而北廟又不雲(yun) 是漢文帝祠，不可臆解，或是文有脫誤耳。”通過考察相關(guan) 文獻，可以發現古人所說“華北”之“華”，實指華山，即以華山為(wei) 基點，中古乃至清代中期以前的“華北”，一般都特指華山的正北、西北，大致就是古雍州的範圍。真正與(yu) 今天華北相關(guan) 的是以下幾個(ge) 概念，即“北方”“北方諸省”“北方各省”“北方五省”和“西北”等。明清時期，這些地理概念在政治、經濟、文化、軍(jun) 事等各個(ge) 領域被廣泛使用，也正是在人們(men) 的習(xi) 用過程中，這些概念逐漸定型。

　　在以上幾個(ge) 常見說法中，“北方五省”的說法更為(wei) 常見，而且“華北”概念主要就是從(cong) “北方五省”中逐漸演化而來的。“北方五省”意涵比較明確，指（北）直隸、山東(dong) 、山西、河南、陝西，北京、天津當然包含其中。諸多文獻中之所以經常出現“北方五省”的說法，主要是因為(wei) “北方五省”在自然環境、農(nong) 業(ye) 生產(chan) 、自然災害等方麵的一致性。如《明史》卷41記載：“正德十六年，南北直隸、山東(dong) 、河南、山西、陝西自正月不雨。”又《清文獻通考》卷34記載，康熙六十年“又令直隸、山東(dong) 、河南、山西四省將常平倉(cang) 榖平價(jia) 糶賣，直隸、山東(dong) 、河南、山西、陝西被旱……令四省巡撫遣官分賑並平價(jia) 糶賣”。可見明清時期中央所發政令，尤其是關(guan) 於(yu) 自然災害及救災方麵的政令，一般都是五省一體(ti) 頒發。科場考試中也長時間將直隸、山東(dong) 、山西、河南、陝西定為(wei) 北卷。尤需注意者，五省在明清連為(wei) 一體(ti) ，更多的是受到戰爭(zheng) 的影響，這一點在明代最為(wei) 突出。明代對北部蒙古的持續戰爭(zheng) 防禦使得九邊的重要性異常突出，至明末，遼東(dong) 又戰爭(zheng) 不斷，因此北直隸、山東(dong) 、河南、山西、陝西因軍(jun) 事而連為(wei) 一體(ti) ，軍(jun) 費、戰馬及士兵的來源多為(wei) 五省聯動。如《明經世文編》卷114雲(yun) ：“查照，永樂(le) 年間發充恩軍(jun) 事例，今後北直隸、山東(dong) 、河南、山西、陝西法司問擬人犯有例該邊衛永遠充軍(jun) 者，俱發各苑永遠牧馬，連原額及新收發軍(jun) 人共及三千名之數，具奏停止。”清代盡管北部威脅減少，但因為(wei) 清前中期與(yu) 北部蒙古之間的戰爭(zheng) 仍持續不斷，因此北方五省聯動的格局依舊。

　　二

　　“華北”作為(wei) 地域的稱呼，是19世紀末西方列強入侵後才開始使用的，而且是從(cong) 英語“North China”中衍生出來的。對此，張利民先生做過詳細辯證，他認為(wei) “華北”一詞經曆了一個(ge) 從(cong) 模糊到清晰、從(cong) 多義(yi) 到一義(yi) 的過程。早在16世紀末，外國傳(chuan) 教士就運用“North China”或“Northern Provinces of China”來稱呼中國北方。1850年《北華捷報》（North China Herald）創辦，刊名中的“North China”，實指上海以北的廣大地區，範圍更為(wei) 寬泛。20世紀開始，華北一詞被廣泛使用。

　　九一八事變之後，北方局勢緊張，1940年（偽(wei) ）華北政務委員會(hui) 成立，其管轄範圍包括北京、天津、青島三市，以及河北、山東(dong) 、山西三省和河南北部的1市39縣。此後在國內(nei) 外多種因素影響下，政區格局也開始發生重大變化。以山東(dong) 為(wei) 例，抗戰時期，山東(dong) 抗日根據地的作用日漸重要；解放戰爭(zheng) 時期，山東(dong) 更是在國共決(jue) 戰中發揮了無可替代的作用。正是因為(wei) 山東(dong) 在這個(ge) 時期統歸華東(dong) 局協調，甚至是華東(dong) 局的核心，因此山東(dong) 最終被編入華東(dong) 。1948年5月，黨(dang) 中央將晉察冀等根據地合並為(wei) 華北解放區，軍(jun) 事上對應華北軍(jun) 區，並成立中共中央華北局。8月，建立華北人民政府，建成了具有地域範圍的黨(dang) 政軍(jun) 權力機構。新中國成立後，設立東(dong) 北、華北等六大行政區及中共中央地方局。1952年，撤銷大區，設行政委員會(hui) 。1958年，國家計劃部門將全國劃分為(wei) 東(dong) 北、華北、華東(dong) 、華中、華南、西南、西北七大經濟協作區。可以說，民國時期國共兩(liang) 黨(dang) 以及日本對於(yu) “華北”概念的運用各有不同指向及各自變化，其背後體(ti) 現的不單是各方勢力的博弈，此過程也使得“華北”的概念逐漸清晰化。現在廣為(wei) 使用的“華北”範圍，即包含“我國北部河北、山西、北京、天津、內(nei) 蒙古一帶地區”，是較晚才形成的，與(yu) 明清時期乃至近代有較大差異。

　　通過以上簡單梳理，可知古代並無“華北”概念。最近一百多年來，“華北”這一概念逐漸形成，人們(men) 也開始廣泛習(xi) 用，但其中差異很大。尤其是1949年後，“華北”“華東(dong) ”等行政區域的劃分基本是依據特殊曆史時期政治軍(jun) 事的暫時影響，並未考慮自然地理、社會(hui) 經濟等方方麵麵深層次的長期影響。隨著學術界對華北區域曆史研究的深入，學者們(men) 的困惑和爭(zheng) 議也越來越大。總的來看，目前明清史研究者大多從(cong) 兩(liang) 個(ge) 角度對華北進行定義(yi) ，第一個(ge) 角度是將華北理解為(wei) “北華”或者是中國北方的概念，這是最廣泛意義(yi) 上的華北，大致區域是以秦嶺淮河為(wei) 界的整個(ge) 北方地區，包括直隸、山東(dong) 、河南、山西、陝西和內(nei) 蒙古的一部分（含北京和天津）；第二個(ge) 角度包括直隸、河南、山東(dong) 、山西、北京和天津。筆者比較傾(qing) 向從(cong) 第二個(ge) 角度去定義(yi) ，因為(wei) 這個(ge) 定義(yi) 較為(wei) 明確，地域範圍較為(wei) 清晰。

　　元代以後，北京的區位優(you) 勢越來越顯著。經過明清時期的發展，以北京為(wei) 核心的華北地區戰略地位越來越重要，華北實際成為(wei) 影響中國政治格局及發展趨勢的最為(wei) 重要的一個(ge) 區域。首先，傳(chuan) 統中國作為(wei) 一個(ge) 大陸國家，最多的威脅來自北方。明代來自北方的威脅尤其嚴(yan) 重，明成祖遷都北京對國家的安定非常重要。清代北部邊患雖然減少，但俄國的威脅又接踵而至。因此，這個(ge) 時期定都北京是必然之舉(ju) ，鞏固華北地區是維護國家統一及長期穩定安全的長遠戰略。其次，華北地區兩(liang) 麵環山，一麵環海，通過華北大平原可以直下江南，通過險山關(guan) 隘可以勾連與(yu) 東(dong) 北、蒙古、西北及廣闊西部地區的聯係。不僅(jin) 如此，元代以後隨著華北地區的安定，人口和耕地麵積迅速增加，各種層級的城市陸續出現，經濟地位大大提升，成為(wei) 全國的基本經濟區之一。盡管明清時期江南的經濟地位非常重要，但從(cong) 政治、經濟、軍(jun) 事、文化、戰略等多項指標來衡量，華北地區的重要性無疑首屈一指，在帝製後期的中國沒有任何區域超過。可以這麽(me) 說，如果帝製前期要統一全國首先必須問鼎關(guan) 中或問鼎中原的話，那麽(me) 帝製後期則必須首先問鼎華北、問鼎北京，元代之後無一例外。

　　三

　　盡管華北地區的重要性越來越受到學者關(guan) 注，但因其範圍過大，給相關(guan) 研究也帶來一定困難，這是明清華北研究從(cong) 業(ye) 人員多但效果不顯的一個(ge) 重要原因。鑒於(yu) 此，筆者提出“華北核心區”概念，對明清時期的華北進行較為(wei) 精確的界定，以便研究的聚焦。筆者認為(wei) ，“華北核心區”的基本範圍如下：如果以行政區域來界定，範圍基本包括北京、天津兩(liang) 市，河北、山東(dong) 、河南三省，以及蘇北、淮北的一部分；如果以地形來界定，則北邊以燕山山脈為(wei) 界，西邊以太行山脈為(wei) 界，南邊以淮河為(wei) 界。這個(ge) 區域的主體(ti) ，無疑是廣闊的華北平原。許檀教授最近出版的《明清華北的商業(ye) 城鎮與(yu) 市場層級》就將研究範圍圈定在京津及冀魯豫三省，恰恰就是華北核心區。黃宗智、彭慕蘭(lan) 研究華北的主要區域在山東(dong) ，裴宜理關(guan) 注的區域則是蘇魯豫皖交界地帶，可見這些現有研究成果關(guan) 注的都是華北核心區。當然，如果研究明清時期的華北，山西也是不容忽視的一個(ge) 重要地區，需要適當納入；晚清及民國後，山西與(yu) 華北的疏離感增強，也就是說，山西在近現代逐漸形成了一個(ge) 單獨的經濟文化區域。

　　在某種程度上也可以說，正是因為(wei) 以北京為(wei) 核心的平原區自元代以來便因其政治中心的功能而在整個(ge) 國家中始終占據重要地位，所以我們(men) 稱之為(wei) 核心區。其中，“兩(liang) 點一線”又是核心區之核心：兩(liang) 點指北京和天津，一線指大運河（後鐵路取而代之）。因為(wei) 這一核心區域自然災害發生頻率極高（尤其是水旱災害及河患），需要長期對京城提供物資供給，以及區域人口持續增長造成人地關(guan) 係緊張，逐漸超過環境承載限度，從(cong) 而導致本地區社會(hui) 和經濟發展逐漸陷入一種惡性循環。因此，在古代社會(hui) 後期，盡管核心區在某些曆史時期有過經濟上的明顯進步和發展，但總的來看是趨於(yu) 衰敗的。其中，生態環境的持續惡化是一個(ge) 重要原因。一方麵，為(wei) 了緩解人口壓力和生存資源緊張的局麵，各地持續墾山填湖以增加耕地，進一步打破了生態環境原有的平衡，減少了環境多樣性和生態彈性；另一方麵，生態環境因人類活動的破壞而產(chan) 生了更多自然災害，對社會(hui) 穩定性和農(nong) 業(ye) 經濟生產(chan) 造成了嚴(yan) 重破壞，使人類社會(hui) 資源更加緊張，但人們(men) 依然隻能繼續從(cong) 惡劣的環境中攫取，重複和加速著這一惡性循環。因此，盡管在政治力量的作用下，源源不斷的物資從(cong) 華北核心區外部輸入，但該區域還是陷入了生態環境嚴(yan) 重衰退的惡劣境地。眾(zhong) 多史料表明，明清時期帝都繁華之下，是災荒頻發和農(nong) 村普遍性貧困。同時，華北核心區也是受戰亂(luan) 影響較大的一個(ge) 地區。種種客觀原因導致明清時期的華北核心區整體(ti) 發展緩慢，也形塑了其不同於(yu) 其他區域的發展脈絡與(yu) 曆史麵相。

　　綜上可見，華北核心區的研究有著重要的意義(yi) ，對這個(ge) 區域進行深入細致的考察，不僅(jin) 能夠更好更全麵地了解此區域在不同曆史發展階段的變化，有助於(yu) 開展不同區域研究間的學術對話，更好地理解古代中國，而且對於(yu) 推動該區域在今天能更好發展也頗具借鑒與(yu) 啟示意義(yi) 。