原標題：行情如同過山車 數字藏品圈會(hui) 有下一個(ge) 接盤俠(xia) 嗎？

　　2021年4月，中國第一家NFT(編者注：全稱為(wei) Non-Fungible Token，指非同質化通證)平台版權上線，成功發行上千幅藝術作品NFT盲盒，拉開中國數字藏品發展的大幕，今年四五月間達到巔峰。

　　然而，數字藏品的落潮比漲潮的速度更快，長則一兩(liang) 個(ge) 月，短則幾天，無數的數藏愛好者開始承認自己是“被割的韭菜”。另一邊發行平台方也表示：“我們(men) 希望有人來管一管我們(men) ，免得這個(ge) 圈子徹底崩了。”

　　入局

　　不少數藏用戶

　　自稱成了“韭菜”

　　“所謂的數字藏品，其實就是個(ge) JPG圖片。”這是數藏愛好者張裕入局數字藏品後的直觀看法。十一假期期間，他每天都在給各個(ge) “能扯上關(guan) 聯”的管理部門打電話投訴。張裕曾花4000多元購買(mai) 了數字藏品，其中3000多元花在了“老鼠”身上，另有幾百元用在了“小青”身上。“老鼠”是一張名為(wei) “拜年鼠”的圖片，圖片中是一隻側(ce) 身的老鼠穿著古裝做出作揖手勢；而“小青”則是一張青色古裝女子的皮影畫。

　　而藏品來自發行方幻升藝術平台。該平台曾宣稱：該平台於(yu) 9月12日正式入駐365EX(交易買(mai) 賣平台)場麵火爆，一度引爆全場。張裕說，他當時看中的是幻升平台的“背書(shu) ”中有中國文化傳(chuan) 媒集團，便認為(wei) 官方設計出品的IP，一定有很好的收藏價(jia) 值，也有極佳的交易價(jia) 值。

　　張裕買(mai) 了十幾隻“老鼠”，單價(jia) 不一，大多單價(jia) 幾百元。但沒想到，9月20日，也就是他買(mai) 完最後一張“老鼠”和“小青”的第2天，中國文化傳(chuan) 媒新文創平台公眾(zhong) 號就發布公告，明確表示其與(yu) 幻升藝術平台無任何關(guan) 係，並對該平台冒用其名義(yi) 的問題收集和固定證據，保留進一步采取法律措施的權利。

　　看到公告後，張裕確認自己被騙了。而後，幻升也發布公告，表示願意給用戶退款發售價(jia) 的80%。可問題在於(yu) 大家都並不是以發售價(jia) 購買(mai) 的。“老鼠”沒有發售價(jia) ，而“小青”的發售價(jia) 隻有99元，即便是“小青”也隻能退80元。

　　張裕說，“幻升方麵表示‘老鼠’是‘空投’(即免費贈送)的，但用戶買(mai) 到的時候，都已經是幾百上千的價(jia) 格。他們(men) (指平台)說‘空投’，但‘空投’給誰了，沒人知道。”

　　曾有用戶在“老鼠”發行時就進入到交易市場，發現“老鼠”的價(jia) 格也一直在漲，但就是點不進去。有的用戶說，“老鼠”漲了以後想出手，但卻無法上架。還有用戶上傳(chuan) 手機錄屏視頻試圖證明：幻升此前承諾限量發行的“老鼠”和“小青”，最後的實際發行量都超承諾數量。

　　事到如今，盡管平台有了“善後”方案，但張裕沒有聽說誰真正拿到了退款。他承認，自己被“割韭菜”了。

　　遭遇

　　越投錢價(jia) 格跌得越狠

　　其實，張裕隻是幻升投資用戶裏的“小韭菜”。王永昌在“老鼠”和“小青”上投入了18799元。進過幻升大戶群的他，曾被幻升的工作人員或明示或暗示地告知過如何拉盤能讓兩(liang) 張圖升值。

　　王永昌是在數藏的交流群裏看到了“老鼠”發售的廣告，9月12日下場投資的，“當時單價(jia) 已經達到了八九百元一張。”他先買(mai) 了3張，後來又追加了3張。之所以如此，是因為(wei) 9月14日的時候，平台發布公告說，手裏有三張“老鼠”的用戶，可以得到優(you) 先購買(mai) “小青”的權益，該權益的終止時間是16日。但16日突然出現了一個(ge) 王永昌沒想到的事情，“老鼠”的價(jia) 格出現了暴跌。“這很不正常。”

　　王永昌說，“玩收藏的都知道，一般砸價(jia) 都是在‘快照’(即平台在用戶後台截屏確定是否有權益享受優(you) 惠)之後，價(jia) 格才會(hui) 跌下來。現在‘快照’之前暴跌，而且是‘腳脖子斬’，從(cong) 1200元跌到了三四百元。”

　　當時，包括王永昌在內(nei) 的大戶和平台客服溝通，官方解釋說是免費得到“老鼠”的人惡意砸盤，做空了平台。那時，大戶們(men) 還同意了與(yu) 官方合作，一起把價(jia) 格拉上去，平台也承諾會(hui) 找機構帶資金來拉盤。但結果是，越投錢，價(jia) 格跌得越狠，“老鼠”就一直跌，“小青”漲了三分鍾後也開始跌，當晚“小青”也“腳脖子斬”了，後來也逼近了首發價(jia) 。

　　“其實一共就三四天的時間，我的小兩(liang) 萬(wan) 塊錢就扔進去了。”王永昌說，“自己有些後悔。”他現在堅持認為(wei) ，平台在欺詐。

　　套牢

　　想見好就收

　　卻發現無法提現

　　上述幻升用戶的遭遇，也許隻是數字藏品圈的冰山一角。虛假宣傳(chuan) 、卷錢跑路、無法提現或被套牢等情況在今年暑期時有發生。

　　據多位數字藏品資深用戶反映，從(cong) 今年四五月份到9月底前，是國內(nei) 數字藏品爆發式增長的時期，“幾乎一天出一個(ge) 台子。”

　　今年5月底，王路在朋友的推薦下，在一家平台上買(mai) 了數字藏品，買(mai) 來之後價(jia) 格便有所上漲，這讓他很高興(xing) 。後來，他在官方群裏看到有資深用戶說，要找人一起把藏品的價(jia) 格拉上來，起初王路也不信，但對方每次說完後，藏品的價(jia) 格總能上漲，群裏很多人覺得靠譜，就都跟著買(mai) 了起來。

　　那時，有用戶想把升值的錢提現，卻發現隻能小額提取，大額的根本提不出來。平台官方答複是支付方的問題，可當有人找到支付方，支付方稱從(cong) 未收到錢，用戶們(men) 又找回平台，平台卻開始找其他借口。

　　王路在平台投了1000多元後，想見好就收，也發現無法提現的問題：他把手裏的數字藏品賣掉，收獲了9100多元，但這些全部無法提取，隻有一個(ge) 數字放在平台的錢包裏。

　　王路說，後來有用戶發現，起初的資深用戶就是平台的托兒(er) ，“他表麵上讓用戶花錢買(mai) 藏品(以抬高藏品價(jia) 值)，其實背後就是改改平台上的數據。”

　　大學生林川從(cong) 今年5月10日開始玩數字藏品，到現在投資了幾十個(ge) 平台，總虧(kui) 損達到了10萬(wan) 元以上。

　　他總結教訓，造成虧(kui) 損的原因各不相同。有的是因為(wei) 在IBOX這樣的業(ye) 內(nei) 頭部平台上投資後，藏品價(jia) 值一路狂跌導致被套牢，也有像幻升這種出問題的，還有投資了幾百元的小平台跑路的，至於(yu) 那些虧(kui) 本賣出去的，他已經覺得很知足了。

　　之所以投了這麽(me) 多平台，林川自嘲是貪便宜。他說，一開始平台發公告“空投”一些藏品，他就跟著去拿首發白名單，免費得到後，看態勢不錯，就開始往裏加錢，沒想到投資後第2天就開始跌，每天跌一點，最後就慢慢跌慘了。

　　林川說，他現在隻能把能賣出去的盡量賣出去，讓自己慢慢回血，至於(yu) 買(mai) 的人是什麽(me) 心態，他也拿捏不到，反正他是當“韭菜”當夠了。

　　抽身

　　感覺這個(ge) 圈子“太野蠻”

　　數字藏品能賺到錢嗎？馬博謙就是賺到錢的人之一，他婉拒向記者透露自己的盈利金額，隻說：“投了三四萬(wan) ，賺了一點點。”

　　4月底5月初時，數藏行業(ye) 頭部平台IBOX曾經搞活動，老用戶

　　如果邀請新用戶注冊(ce) ，雙方都能得到一個(ge) “空投”，那次馬博謙零成本加入，拿到圖後轉手就賣了幾百元。

　　“5月份，基本上買(mai) 什麽(me) 都漲，隨便買(mai) 隨便漲。”馬博謙說，當時數字藏品的行業(ye) 就是“一天一個(ge) 新台子，拉來新人就空投，拿到圖轉手就賺錢。”但到了六七月份，馬博謙察覺到了不對勁，他開始大量甩賣自己手中的藏品，在8月份之前，他把手裏除“得物”平台之外的藏品幾乎都賣了。

　　馬博謙說，他之所以早早從(cong) 數字藏品圈抽身，主要原因是感覺這個(ge) 圈子“太野蠻”。

　　“沒有好的生態，怎麽(me) 可能會(hui) 一直賺錢？”馬博謙總結了國內(nei) 數字藏品業(ye) 態的三大問題。首先，與(yu) 國外的NFT在以太坊上做交易不同，國內(nei) 相當多一部分平台和藏品並沒有上鏈，還有一些平台隻是隨便打了一串字符謊稱上鏈，而且就算是真的上鏈也有很多是自己公司的私鏈，區塊鏈技術並不難，但沒有統一的管理和渠道，就失去了實際意義(yi) 。

　　其次，從(cong) 當時5月份數字藏品行業(ye) 野蠻式的生長就能夠看出，“野台子”遍地都是，幾個(ge) 學計算機的大學生就能成立一個(ge) 平台去搞數字藏品。

　　再次，從(cong) 他自己的角度來說，他也從(cong) 來沒有把數字藏品當成什麽(me) “藏品”，馬博謙覺得那些藏品其實就是一個(ge) JPG的文件，圖片本身的藝術價(jia) 值和使用價(jia) 值趨近於(yu) 零，而動輒成百上千元的價(jia) 格，其實完全是平台和用戶炒起來的。

　　因此，馬博謙早早入場，迅速出圈，見好就收，“很不幸，我的下家成了我的接盤俠(xia) ”。

　　手法

　　大用戶想辦法炒

　　小用戶逼著平台炒

　　從(cong) 事數字藏品發行的梁露說，數字藏品玩家的目的就是為(wei) 了賺錢，而賺錢的方式就是炒作，他們(men) 中大用戶會(hui) 自己想辦法炒，小用戶會(hui) 逼著平台炒。

　　梁露說，NFT在海外是允許在一二級市場流通的，但在中國目前隻允許收藏，唯一的交流方式就是“轉贈”，這是一種跟實物贈予差不多的方式。

　　但現在的數字藏品市場由於(yu) 平台層出不窮，二級市場一度火爆，很多小平台嫁接到小的支付平台上，搭建二級市場，將發行的所謂圖片拿來交易買(mai) 賣。而買(mai) 賣的價(jia) 值，其實是平台自己把控，但用戶樂(le) 於(yu) 和平台一起炒作手中的藏品，以便一起換取利潤，而利潤則來自於(yu) 那些剛剛入圈的“接盤俠(xia) ”，也就是“韭菜”。

　　梁露介紹，炒作數字藏品的手段很多，大體(ti) 可以歸為(wei) 兩(liang) 種，一種是金融手法，比如合成、回購、銷毀、賦能等等。

　　其中，合成就是平台規定幾張小圖可以合成一張大圖，這樣市麵上的小圖就越來越少，大圖的價(jia) 值就越來越高；回購就是平台會(hui) 把二級市場上的某一藏品給收回來，讓市麵上流通的藏品越來越少，達到物以稀為(wei) 貴的效果；銷毀就是把某藏品銷毀，也能達到跟回購一樣的目的；賦能則是給藏品施加額外的權益，比如擁有某一藏品就可以定期換購實物優(you) 惠，或者具備了購買(mai) 其他藏品的優(you) 先權等等。

　　另一種炒作的手法，比這類金融手法更加“野蠻”，就是平台直接拉盤。有的平台拉盤是找資金，有的幹脆就是更改數據。比如某平台可以說對外發售5000份某數字藏品，其實並沒有那麽(me) 多，或者實際發出了更多，然後更改數量和價(jia) 格，讓藏品的價(jia) 值飆升，吸引人來接盤，或者用“做老鼠倉(cang) ”的模式炒作。

　　至於(yu) 平台方和發行方會(hui) 用哪種方式炒作哪個(ge) 藏品，完全由其根據自身利益選擇。用戶其實就是“小白”，他們(men) 根本就不知道自己買(mai) 的藏品到底有沒有升值空間。

　　但別以為(wei) 用戶就成了“待宰的羔羊”，他們(men) 也會(hui) 想辦法去拉盤。最簡單的方式就是投資同一藏品的一些大戶們(men) 聯合起來，爭(zheng) 取能夠對這一藏品有絕對的控盤優(you) 勢，這樣這個(ge) 藏品的交易價(jia) 格就會(hui) 提升，下麵就會(hui) 有“韭菜”可割。還有的大戶會(hui) 聯合起來成立公司機構，與(yu) 平台方和發行方直接對接，跟他們(men) 一起炒作，形成一個(ge) 產(chan) 業(ye) 鏈，三方一起“割韭菜”。

　　那些小用戶就坐等“被割韭菜”嗎？梁露說，倒也未必。小用戶們(men) 往往為(wei) 了守住自己的錢袋進行投訴舉(ju) 報。梁露說，數字藏品的發行方和平台方最常被揪住的就是偷稅漏稅，因為(wei) 在轉贈交易時，平台會(hui) 抽取擔保費用分成，但往往不給開發票，這也成為(wei) 了用戶們(men) 舉(ju) 報的重點。此外，平台方有沒有發行數字藏品的資質等，也是用戶集中反映的問題。

　　關(guan) 注

　　防範非法金融活動風險 有關(guan) 要求陸續發布

　　北京青年報記者采訪時發現，無論是深陷數字藏品泥沼中的用戶，還是賺到錢的“上岸者”，抑或是梁露這樣的圈內(nei) 工作人員，他們(men) 都在流傳(chuan) 這樣一個(ge) 信息：今年年底前，國家有關(guan) 部門可能會(hui) 出台關(guan) 於(yu) 數字藏品的標準和法規，全麵整頓數字藏品市場。

　　事實上，自今年3月份以來，國家有關(guan) 部門就不止一次強調數字藏品的規範化問題。

　　3月31日，國內(nei) 多家數字藏品平台公眾(zhong) 號被騰訊關(guan) 停，騰訊微信團隊發布微博稱，根據國家相關(guan) 法規，為(wei) 防範虛擬貨幣交易炒作風險，對炒作、二次售賣數字藏品的公眾(zhong) 號及小程序進行規範化整治。在此輪整治中，禁止“炒作”和“二次售賣”成為(wei) 關(guan) 鍵詞。

　　隨後，4月13日，中國互聯網金融協會(hui) 、中國銀行業(ye) 協會(hui) 、中國證券業(ye) 協會(hui) 聯合發布《關(guan) 於(yu) 防範NFT相關(guan) 金融風險的倡議》指出，NFT在豐(feng) 富數字經濟模式等方麵顯現出一定的價(jia) 值，但也存在炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。《倡議》呼籲會(hui) 員單位共同遏製NFT金融化、證券化傾(qing) 向，從(cong) 嚴(yan) 防範非法金融活動風險。

　　翌日，中國移動通信聯合會(hui) 元宇宙產(chan) 業(ye) 委聯合中國通信工業(ye) 協會(hui) 區塊鏈專(zhuan) 業(ye) 委員會(hui) 聯合發布了《關(guan) 於(yu) 規範數字藏品產(chan) 業(ye) 健康發展的自律要求》。到了9月，上述三協會(hui) 又聯合發布《關(guan) 於(yu) 再次規範數字藏品健康發展的自律要求》，再次呼籲行業(ye) 自律並對本機構委員單位提出規範要求：堅持守正創新，發揮正向價(jia) 值；強化產(chan) 業(ye) 協作，賦能文化軟實力；抵製無序炒作，推動規範發展；堅守合規底線，遠離非法模式。

　　數字藏品圈內(nei) 人士普遍認為(wei) ，有關(guan) 協會(hui) 和部門從(cong) 今年春天開始連續發文，到今年秋季開始強調自律、合法，這與(yu) 數藏圈從(cong) 起飛到出現大量問題，跑路、欺詐事件的時間同步並非巧合。梁露表示，作為(wei) 發行方的她也希望能夠盡快有具體(ti) 的法規出台，規範數字藏品這個(ge) 行業(ye) ，“如果行業(ye) 規範，我們(men) 還能做下去；如果繼續這麽(me) 亂(luan) 著，大家誰也別想玩。”

　　(文中當事人均為(wei) 化名)

　　文/本報記者 張子淵

　　統籌/林豔 張彬