中國青年報客戶端北京2月15日電（中青報·中青網記者 劉言）一起8年前發生在遼寧大連的故意殺人案，最高人民檢察院通過向最高人民法院抗訴糾正錯判，將無罪糾正為(wei) 有罪，將逍遙法外數年的犯罪人繩之以法。今天，最高檢通報了這起案件的相關(guan) 情況。

　　被告人辛龍與(yu) 被害人張某豔（女，歿年33歲）曾係男女朋友關(guan) 係，張某豔因辛龍對其隱瞞離婚後仍與(yu) 前妻共同生活的事實等感情問題，與(yu) 辛龍產(chan) 生矛盾。2015年3月5日，在張某豔住處，辛龍與(yu) 張某豔又因感情問題發生爭(zheng) 執，其間，辛龍掩住張某豔的口鼻，致張某豔機械性窒息死亡。其後，為(wei) 掩蓋罪行，辛龍將張某豔的屍體(ti) 拋至樓下。

　　2015年6月17日，公安機關(guan) 以辛龍涉嫌故意殺人罪移送大連市甘井子區人民檢察院審查起訴，大連市甘井子區人民檢察院於(yu) 2015年7月6日移送大連市人民檢察院審查起訴。大連市人民檢察院於(yu) 2016年1月13日以辛龍涉嫌故意殺人罪向大連市中級人民法院提起公訴，其間，附帶民事訴訟原告人張某誌（被害人父親(qin) ）提起附帶民事訴訟。大連市中級人民法院於(yu) 2016年8月1日以辛龍犯故意殺人罪判處其死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；賠償(chang) 被害人家屬經濟損失31416元。

　　宣判後，辛龍提出上訴，遼寧省高級人民法院於(yu) 2016年12月29日以原審判決(jue) 認定的事實未排除合理懷疑，定案證據不夠確實、充分為(wei) 由，將此案發回大連市中級人民法院重審。2018年1月24日，大連市中級人民法院作出刑事附帶民事判決(jue) ，判處辛龍無罪，駁回附帶民事訴訟原告人張某誌的訴訟請求。

　　大連市人民檢察院於(yu) 2018年2月13日向遼寧省高級人民法院提出抗訴。遼寧省人民檢察院於(yu) 2018年11月13日以大連市人民檢察院抗訴不當為(wei) 由決(jue) 定撤回抗訴，同日，遼寧省高級人民法院裁定準許遼寧省人民檢察院撤回抗訴。

　　2018年11月22日，申訴人張某向遼寧省人民檢察院提出申訴，請求撤銷遼寧省人民檢察院的撤回抗訴決(jue) 定，對辛龍涉嫌故意殺人罪一案的無罪判決(jue) 提起抗訴。遼寧省人民檢察院經複查認為(wei) ，不符合抗訴條件，決(jue) 定不予抗訴。

　　2020年1月，申訴人張某向最高檢申訴。

　　2020年11月，最高檢第十檢察廳將案件移送第二檢察廳審查。第二檢察廳受理此案後，承辦檢察官經認真全麵審查分析案卷材料和有關(guan) 證據後認為(wei) ，雖然在案證據存在一定欠缺，辛龍拒不認罪，但原判認定辛龍無罪的理由不能成立，辛龍故意殺人的事實可以成立。後組織召開專(zhuan) 家論證會(hui) 聽取意見，專(zhuan) 家一致認為(wei) ，該案原無罪判決(jue) 確有錯誤，但由於(yu) 證據存在一定欠缺，量刑上可留有餘(yu) 地，專(zhuan) 家同時提出了補強證據的意見建議。根據承辦人審查情況、參考專(zhuan) 家意見，第二檢察廳決(jue) 定對該案立案複查。承辦人自行補充偵(zhen) 查，開展係列調查取證工作。

　　一是赴案發地大連市，與(yu) 遼寧省和大連市兩(liang) 級檢察機關(guan) 共同研究本案事實證據和法律認定問題，並赴該案原偵(zhen) 查機關(guan) 與(yu) 本案原偵(zhen) 查人員進行座談，深入了解有關(guan) 情況。

　　二是複勘案發現場，重新取證。雖然該案案發於(yu) 2015年3月，但案發現場、被害人張某豔生前住宅至今仍處於(yu) 封存狀態，承辦人與(yu) 該案原偵(zhen) 查人員一同進入案發現場進行複勘，提取現場遺留拖鞋等有關(guan) 物證並委托鑒定，實地勘查了被害人的墜樓地點，模擬重走了辛龍供述的來去被害人家的路線。

　　三是對辛龍開展調查。承辦人依法對辛龍進行詢問調查，重點詢問了其與(yu) 被害人認識交往過程、案發當晚在被害人家的具體(ti) 情況等，與(yu) 以往偵(zhen) 查階段訊問筆錄相比，在關(guan) 鍵問題上取得重大突破，進一步補強了定案的證據。

　　四是圍繞焦點問題“案發現場嫌疑足跡是誰留下”，開展大量工作。因案發後無法找到留下現場足跡的鞋，原審期間未進行鑒定比對，無法確定嫌疑足跡是誰留下，這也是法院認為(wei) 不能排除第三人作案、判決(jue) 無罪的重要理由之一。為(wei) 此，承辦人專(zhuan) 門走訪了最高檢信息技術中心聽取意見，並將本案足跡有關(guan) 材料送中國刑警學院足跡專(zhuan) 家征求意見。同時，要求原偵(zhen) 查機關(guan) 讓辛龍穿上與(yu) 嫌疑足跡類似的拖鞋，提取辛龍足跡，委托公安部物證鑒定中心組成專(zhuan) 家組對嫌疑足跡進行會(hui) 檢，會(hui) 檢意見“傾(qing) 向認定現場鞋印與(yu) 樣本鞋印（所采辛龍足跡）為(wei) 同一人所留”。

　　在上述調查工作基礎上，第二檢察廳提出原無罪判決(jue) 確有錯誤，應予糾正進行抗訴的意見，後經最高檢檢委會(hui) 審議，認為(wei) 原判錯誤應予糾正，決(jue) 定向最高法院提出抗訴。

　　最高檢於(yu) 2022年2月11日向最高法院提出抗訴，同年6月2日，最高法院指令遼寧省大連市中級人民法院對本案進行再審。大連市中級人民法院經審理於(yu) 同年12月27日作出一審判決(jue) ，認定辛龍犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

　　據最高檢相關(guan) 負責人介紹，以往申訴案件糾正一般多為(wei) 被告人申訴的有罪案件糾正為(wei) 無罪，此案係被告人故意殺人被判無罪後，被害人家屬長期申訴，後申訴至最高檢，最高檢通過向最高法院抗訴糾正錯判，將無罪糾正為(wei) 有罪，將逍遙法外數年的犯罪人繩之以法，還被害人以公道。此案的辦理充分體(ti) 現檢察機關(guan) 認真對待群眾(zhong) 信訪、以人民為(wei) 中心的辦案作風，彰顯“法網恢恢疏而不漏”“正義(yi) 會(hui) 遲到但不會(hui) 缺席”的樸素正義(yi) 理念。

　　此外，本案原審無罪判決(jue) 後，被告人辛龍申請並獲得國家賠償(chang) 33.58萬(wan) 元、精神損害撫慰金1萬(wan) 元，而被害人家屬卻未獲得任何賠償(chang) 補償(chang) ，一切經濟損失包括喪(sang) 葬費都要由自己承擔，隨著再審改判，此境況也將得以糾正。