吳海江 | 從曆史必然性把握“新的文化使命”
黨(dang) 的十九大明確提出“當代中國共產(chan) 黨(dang) 人和中國人民應該而且一定能夠擔負起新的文化使命”。2018年8月,習(xi) 近平總書(shu) 記在全國宣傳(chuan) 思想工作會(hui) 議中講到,“必須自覺承擔起舉(ju) 旗幟、聚民心、育新人、興(xing) 文化、展形象的使命任務”。在6月2日召開的文化傳(chuan) 承發展座談會(hui) 上習(xi) 近平總書(shu) 記強調,“在新的起點上繼續推動文化繁榮、建設文化強國、建設中華民族現代文明,是我們(men) 在新時代新的文化使命”。可以說,中國共產(chan) 黨(dang) 在新的曆史階段擔負新的文化使命是確定性、必然性論斷,是關(guan) 係中國特色社會(hui) 主義(yi) 文化繁榮興(xing) 盛和中華文明永續發展的重大命題。
**唯物史觀人類精神解放的現實表達
中國共產(chan) 黨(dang) 擔負文化新使命的必然性,首要就在於(yu) 文化及其發展是合規律性和曆史性的。一方麵,作為(wei) 社會(hui) 機體(ti) 的靈魂要素,文化是附著於(yu) 經濟基礎的典型“上層建築”,馬克思恩格斯在《德意誌意識形態》中指出:“意識在任何時候都隻能是被意識到了的存在,而人們(men) 的存在就是他們(men) 的現實生活過程。”文化發展不是自在而為(wei) 的,文化活動不能跳脫所處的時空條件,也離不開“活的曆史”的社會(hui) 生活形式。另一方麵,文化發展隨經濟基礎的運動而變化,文化生產(chan) 與(yu) 物質活動和物質交往相適應,但這不等於(yu) 可以無視精神文化對於(yu) 社會(hui) 經濟結構的相對獨立性。正如馬克思對文化的生產(chan) 價(jia) 值評價(jia) 道:“一切生產(chan) 力即物質生產(chan) 力和精神生產(chan) 力。”
共產(chan) 主義(yi) 也是實現精神個(ge) 性自主活動和充分發展的運動。恩格斯曾說:“文化上的每一個(ge) 進步,都是邁向自由的一步。”列寧也指出,在一個(ge) 充斥落後文化和錯誤觀念的“文盲國家”,決(jue) 然不可能建成共產(chan) 主義(yi) 。由此可見,精神世界的繁榮是社會(hui) 主義(yi) 事業(ye) 永葆生機和活力的不可或缺的前提,也是馬克思主義(yi) 政黨(dang) 確保革命性與(yu) 先進性的先決(jue) 條件。中國共產(chan) 黨(dang) 對所擔負的文化使命的不斷更新和總結,既是深諳曆史唯物主義(yi) 世界觀,提升黨(dang) 的執政能力的規律認識,也是以自我革命、自我完善和自我革新,進行偉(wei) 大鬥爭(zheng) ,建設偉(wei) 大工程,推進偉(wei) 大事業(ye) ,實現偉(wei) 大夢想的實踐要求。
總之,唯物史觀構成中國共產(chan) 黨(dang) 擔負新的文化使命的理論基礎,中國共產(chan) 黨(dang) 擔負文化新使命則彰顯著唯物史觀人類解放的積極性質。這也就意味著新時代中國共產(chan) 黨(dang) 擔負的文化使命,絕非對既往文化使命的斷裂或終止,相反,恰恰是在文化創造中不斷抵近共同占有富足、高雅的文化生活的理想彼岸。作為(wei) 綜合文學、藝術、思想、理論等人類優(you) 秀文化元素的馬克思主義(yi) ,不僅(jin) 是中國共產(chan) 黨(dang) 引領文化事業(ye) 的靈魂,更從(cong) 理論的普遍意義(yi) 回應了中國共產(chan) 黨(dang) 必須通過對共產(chan) 黨(dang) 執政規律、社會(hui) 主義(yi) 建設規律和人類社會(hui) 發展規律的把握,適應社會(hui) 主要矛盾的新變化,發展滿足人民日益增長的美好生活需要的中國式現代化的文化形態。
**孕育發展於(yu) 複興(xing) 中華文化的曆史實踐
從(cong) 民族到世界、從(cong) 傳(chuan) 統到現代,從(cong) 國脈到文脈,以“中國”和“共產(chan) 主義(yi) ”為(wei) 標識的中國共產(chan) 黨(dang) ,對“文化突破”發揮著巨大牽引作用。中國共產(chan) 黨(dang) 能夠擔負新的文化使命不僅(jin) 獲致於(yu) 馬克思主義(yi) 的理論浸潤,還植根於(yu) 中國大地5000多年文明發展以及百年來社會(hui) 主義(yi) 革命、建設和改革的曆史運動。中國共產(chan) 黨(dang) 正是在開辟中華文化與(yu) 共產(chan) 主義(yi) 文明新境界的曆史進程中,詮釋了擔負新的文化使命的曆史必然性。
中國共產(chan) 黨(dang) 在複興(xing) 中華文化前途的曆史主題中得以確立文化使命。習(xi) 近平指出:“我們(men) 開辟了中國特色社會(hui) 主義(yi) 道路不是偶然的,是我國曆史傳(chuan) 承和文化傳(chuan) 統決(jue) 定的。”在由舊民主主義(yi) 到新民主主義(yi) 的轉折中,在領導民族解放、國家獨立的事業(ye) 中,中國共產(chan) 黨(dang) 鍛造出富有生機的新民主主義(yi) 革命文化,為(wei) 中國文化由僵化邁向革命、由落後邁向進步、由傳(chuan) 統邁向現代創造了契機,使中華文化得以擺脫徹底斷流、全盤否定的命運。正如毛澤東(dong) 評價(jia) 道,“自從(cong) 中國人學會(hui) 了馬克思列寧主義(yi) 以後,中國人在精神上就由被動轉入主動。從(cong) 這時起,近代世界曆史上那種看不起中國人,看不起中國文化的時代應當完結了”。
中國共產(chan) 黨(dang) 在站起來、富起來、強起來的建設邏輯中豐(feng) 富文化使命。中國共產(chan) 黨(dang) 作為(wei) 一個(ge) 使命型政黨(dang) ,擔負著由“站起來”“富起來”到“強起來”的使命,具體(ti) 到文化領域,就是實現“文化翻身”“文化滿足”到“文化強國”的飛躍。文化發展的曆史演進,不僅(jin) 是我們(men) 黨(dang) 取得改造世界階段性勝利的精神體(ti) 現,更以與(yu) 時俱進的曆史感,詮釋了文化使命在中國社會(hui) 主義(yi) 文化建設理論與(yu) 實踐中得到了接力和豐(feng) 富。“在新的起點上繼續推動文化繁榮、建設文化強國、建設中華民族現代文明”,離不開中國共產(chan) 黨(dang) 領導人民在革命、建設和改革中,對傳(chuan) 統文化、革命文化和社會(hui) 主義(yi) 先進文化的創新發展,離不開中國共產(chan) 黨(dang) 對自身擔負的新的文化使命的思考和探索。
**建設中華現代文明的必然要求
中國共產(chan) 黨(dang) 在把馬克思主義(yi) 政黨(dang) 的人類精神解放理想與(yu) 近代以來中國文化命運的結合中,鑄就了開創和發展新時代中國特色社會(hui) 主義(yi) 文化的新使命。當然,僅(jin) 僅(jin) 從(cong) 理論指向和曆史維度闡釋新時代中國共產(chan) 黨(dang) 擔負文化使命的必然性是不夠的,事實上,中國共產(chan) 黨(dang) 擔負新的文化使命,已經與(yu) 當下不可逆的中華民族偉(wei) 大複興(xing) 的現實運動緊密相連。
習(xi) 近平總書(shu) 記指出:“每個(ge) 國家和民族的曆史傳(chuan) 統、文化積澱、基本國情不同,其發展道路必然有著自己的特色。”就本質來說,所謂現代性文化既不純粹是由文藝複興(xing) —啟蒙運動延伸而來的精神世界,也絕非一般意義(yi) 的原生態馬克思主義(yi) 。從(cong) “大道之行,天下為(wei) 公”到“21世紀馬克思主義(yi) ”,折射出中國特色社會(hui) 主義(yi) 文化就是中國共產(chan) 黨(dang) 在多元並行的世界文明格局中,紮根中國大地,以共產(chan) 主義(yi) 理想信念的堅守,對中華文明的獨特性傳(chuan) 承和現代性轉化。新時代文化自信是創新的、發展的,是以“除舊立新”的邏輯鏈條,對中國共產(chan) 黨(dang) 領導人民開啟新型現代文明的中國形態的詮釋,對中國共產(chan) 黨(dang) 在主體(ti) 意識覺醒中解釋和改造世界的顯現。
中國共產(chan) 黨(dang) 從(cong) 成立之日起,既是中國先進文化的積極引領者和踐行者,又是中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化的忠實傳(chuan) 承者和弘揚者。在“西方神話”“資強社弱”的世界文明格局中,中華文明沒有發生顛覆性錯誤,重要原因就是中國共產(chan) 黨(dang) 在同文明的傳(chuan) 統和現代形態的雙重互動中,“讓中華文明在現代化進程中煥發出新的蓬勃生機”。在新時代建設社會(hui) 主義(yi) 新文化,就需要妥善處置社會(hui) 主義(yi) 文化事業(ye) 中傳(chuan) 統與(yu) 現代、民族與(yu) 世界、保護與(yu) 發展的張力。擔負新的文化使命,就需要以理性、開放和雙向的世界曆史視野,在多樣、平等、包容的交流互鑒、聚同化異中表達新時代文化自信,在破除東(dong) 方與(yu) 西方、民族與(yu) 世界、普世與(yu) 多元的二元對峙中建設中華現代文明,為(wei) 人類文明“美美與(yu) 共,天下大同”的理想旨歸貢獻中國思想、中國精神和中國價(jia) 值。
版權聲明:凡注明“來源:新利平台”或“新利平台文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳(chuan) 播有限公司。任何媒體(ti) 轉載、摘編、引用,須注明來源新利平台和署著作者名,否則將追究相關(guan) 法律責任。