作者：衛　中

　　近期的綜藝市場上，“顯眼包”成為(wei) 不少頭部真人秀擴大影響力的製勝法寶，搞怪場麵頻繁登上熱搜；但除了給觀眾(zhong) 留下“鬧騰”印象之外，更多隻剩下空洞和乏味，網絡評分通常不超過7分。人們(men) 不禁疑惑：除了娛樂(le) 消遣，真人秀就沒有別的內(nei) 容了嗎？最近上新的一批輕體(ti) 量的創新綜藝，如《初入職場·法醫季2》《我在島嶼讀書(shu) 》《森林進化論》等收獲觀眾(zhong) 9分以上的評價(jia) ，或許能給號稱S+級別的綜藝節目些許啟示。

　　拒絕浮誇虛假

　　真情實感才是真人秀活力源泉

　　“拿著冰冷解剖刀的法醫，卻被拍出了溫暖的人文關(guan) 懷。”一名網友在《初入職場·法醫季2》的評論區寫(xie) 下如是留言。第一季獲得8.3分的好評後，《初入職場·法醫季2》繼續以9.0分的網絡評分延續了前作的高口碑。相對於(yu) 許多喧囂浮誇的綜藝節目，該作懷抱“走近法醫工作日常、關(guan) 注青年法醫新人成長、為(wei) 法醫行業(ye) 正名”的初心，憑借一個(ge) “真”字獲得了觀眾(zhong) 認可——以真實案件、真實職場、真實情感展現“法醫人生”。

　　《初入職場·法醫季2》特邀從(cong) 事法醫教學數十年的法醫劉良、周亦武擔任導師，從(cong) 全國高校招募實習(xi) 生跟隨導師學習(xi) 法醫專(zhuan) 業(ye) 知識，真實記錄他們(men) 60天的實習(xi) 日常及考核曆程：有實習(xi) 生率先找到關(guan) 鍵物證受到導師的讚揚，也有實習(xi) 生看錯溫度計導致出現重大疏漏，特別是實習(xi) 生之間的意見分歧和解決(jue) 矛盾的方式也考驗著他們(men) 的人際溝通能力。節目選擇的案件都有真實原型且觀照現實社會(hui) 熱點，如“老少雙屍血案”中的抑鬱症自殺群、“校花沉江案”中的校園霸淩、“消失的他”中的賭博家暴……

　　節目從(cong) 大眾(zhong) 關(guan) 注的社會(hui) 議題入手，並邀請現任主檢法醫師、“法醫秦明”係列暢銷書(shu) 作者秦明坐鎮參與(yu) 案件改編，有力地增加了觀眾(zhong) 的共鳴感和沉浸感。法醫在解剖時無法提前預知遺體(ti) 是否攜帶傳(chuan) 染病，經常會(hui) 麵對一些無法預測的職業(ye) 暴露。在“法醫離奇死亡案”中，秦明談到自己參與(yu) 的一起解剖，因為(wei) 對遺體(ti) 身上大麵積潰爛產(chan) 生懷疑和警惕，從(cong) 而避免了一場可能感染艾滋病的危機。一名網友看完節目後感慨：“‘為(wei) 生者權，為(wei) 逝者言’，法醫這個(ge) 職業(ye) 值得被更多人了解和尊重。”

　　麵朝大海、頭枕好書(shu) ，讓愛書(shu) 的網友感歎：“這才是我‘向往的生活’。”當深閱讀越來越成為(wei) 當代人的“奢侈品”，一檔在綜藝裏讀書(shu) 的《我在島嶼讀書(shu) 》卻連續兩(liang) 季獲得9分以上的好評。在第二季裏，四位書(shu) 屋主理人——作家餘(yu) 華、蘇童，《收獲》雜誌主編程永新，南京大學文學院副教授、碩士生導師葉子，攜手莫言、馬伯庸、阿來、紫金陳、鄭執等13位作家、愛書(shu) 人，在風光旖旎的珠海東(dong) 澳島共話書(shu) 中人生。節目中，作家們(men) 在夕陽和晚風中欣賞古典樂(le) ，分享隱藏在文學中的自然奧秘，伴著海浪舉(ju) 辦石灘讀演會(hui) ，遊覽銃城遺址；甚至在海邊烹飪了一桌記憶裏的家常飯，吃著美食，聊著文學……看似漫不經心的閑談，卻解答了許多人的困惑：網絡時代如何閱讀？閱讀的意義(yi) 是什麽(me) ？該閱讀哪些書(shu) 籍？

　　第二季中有不少金句，在網上被頻繁討論。餘(yu) 華說：“把悲傷(shang) 留給虛構，把歡樂(le) 留給現實。”阿來說：“閱讀是把我打開了，從(cong) 狹窄走到寬廣，從(cong) 低走到高。”葉子說：“讀一本好書(shu) ，是一段隻屬於(yu) 你的美好時光。”蘇童說汪曾祺的美食散文隨筆是他的“枕邊書(shu) ”……詩意與(yu) 浪漫，為(wei) 觀眾(zhong) 帶去心靈的治愈，喚醒更多人對閱讀的向往，人們(men) 驚喜地發現：“讀書(shu) ，原來是這麽(me) 好的事。”

　　豪華陣容難掩內(nei) 容空洞

　　觀眾(zhong) 更願意為(wei) “小而美”打高分

　　近期綜藝市場上的不少頭部節目堪稱陣容豪華，往往通過集合綜藝大咖和流量明星的方式吸引觀眾(zhong) 注意力。然而喧鬧之下難掩節目創新能力不足、內(nei) 容空洞，隻能依賴藝人們(men) 自身的搞笑造梗能力，以“顯眼包”為(wei) 噱頭。觀眾(zhong) 不禁發問：“頭部綜藝等於(yu) 堆砌大牌明星和搞笑藝人嗎？那麽(me) 創作人員對節目的貢獻在哪裏？”

　　在這種局麵下，一些“小而美”的創新綜藝反倒受到業(ye) 內(nei) 關(guan) 注。例如芒果TV的《森林進化論》原本隻是《大偵(zhen) 探8》先導片中出現的一款類桌遊的遊戲，但播出後效果出人意料的好，於(yu) 是就順理成章地被擴展為(wei) 一檔衍生綜藝。參加《森林進化論》的成員幾乎都是《大偵(zhen) 探》另一檔衍生綜藝《名偵(zhen) 探學院》的嘉賓，被稱為(wei) “院人”的他們(men) 已經擁有了一定數量的節目粉絲(si) ，但顯然不足以支撐起節目的“擴圈”。真正吸引觀眾(zhong) 的是節目的規則設計——在森林之戰、貓鼠遊戲、領地之爭(zheng) 和決(jue) 戰農(nong) 場等原創競技遊戲裏，嘉賓扮演的小動物角色要通過謀略、口才、談判、利益交換等方式為(wei) 自己爭(zheng) 取更多利益，“燒腦”的遊戲進程讓喜歡動腦的玩家大呼過癮。

　　而對不喜歡“燒腦”類型的觀眾(zhong) 來說，《森林進化論》提供了一個(ge) 觀察嘉賓情商、甚至可以說是觀察人性的有趣範本。遊戲內(nei) 嘉賓如果背叛盟友將短期收獲巨大利益，但失去信用後陷入孤立很容易被淘汰。觀眾(zhong) 驚訝地發現，越是在欺騙和謊言構成的“叢(cong) 林法則”環境裏，遵守承諾以及廣泛聯盟反而是生存下去的最優(you) 策略。同時嘉賓們(men) 之間一輪一輪的談判和利益交換，也讓各自的聰慧、深沉、狡猾、實誠、強硬等不同的性格特征充分暴露出來，展現出更多元的人格魅力。正因為(wei) 如此，《森林進化論》以很輕的投入體(ti) 量，收獲了1.9億(yi) 次的平台播放量和超過18億(yi) 的微博話題閱讀量，網絡評分更是高達9.1分。（衛中）