“建議所有單位都拿出崗位給大學生”“建議保障農(nong) 村婦女土地權益”“建議增加二孩三孩父母稅收抵扣額”“建議把課間十分鍾還給學生”“提案取消商品房預售製度”“提案將個(ge) 稅起征點提高至1萬(wan) 元”……隨著中國進入“兩(liang) 會(hui) 時間”，人大代表、政協委員提出的建議與(yu) 提案，在網上頻頻引發關(guan) 注。

　　細數引發關(guan) 注的這些建議提案，可以從(cong) 中總結出兩(liang) 重屬性：首先，這些建議提案基本都與(yu) 民生相關(guan) ，貼近普羅大眾(zhong) 的日常生活，可謂直擊社會(hui) 痛點；其次，與(yu) 這些建議提案相關(guan) 的問題，在過去一年裏已被反複討論，形成了呼籲有關(guan) 部門積極采取對策的輿論聲浪。

　　建議提案引發關(guan) 注固然有其積極意義(yi) ，但“上熱搜”從(cong) 來不是代表委員積極履職、獻策建言的目的。

　　當代表委員提出有價(jia) 值的觀點時，基於(yu) 傳(chuan) 播規律，輿論的聚光燈自然會(hui) 指向他們(men) 。不過，能否把準社會(hui) 脈搏，提出可行方案，推動好政策落地實施，進而解決(jue) 事關(guan) 民眾(zhong) 切身利益的真問題，才是真正的重中之重。

　　對一份建議提案而言，其社會(hui) 討論度的高低，與(yu) 其水平質量並不必然相關(guan) ，但也並非毫無聯係。

　　一方麵，一份建議提案能引起廣泛的討論乃至爭(zheng) 議，說明它觸及了某些真問題。這些問題可能是老生常談，長期未能得到根本解決(jue) ，也可能新近出現，具有采取對策的迫切性。

　　另一方麵，提出問題隻是解決(jue) 問題的第一步。針對具體(ti) 社會(hui) 問題，要找出最優(you) 解決(jue) 方案，既需要解放思想，大膽假設，也需要步步為(wei) 營、小心求證。

　　對於(yu) 一份建議提案的可行性，無論是參加兩(liang) 會(hui) 的代表委員，還是接收提案建議的有關(guan) 部門，都需具體(ti) 問題具體(ti) 分析。來自代表委員的“好主意”，需要經過謹慎論證、得到完善和打磨，才能升級為(wei) 解決(jue) 問題的“金鑰匙”。

　　有些提案建議既受輿論歡迎，也具有較強的可行性，可能很快就能落地實施；也有一些提案建議雖然呼聲很高，但實施條件尚不成熟，需要社會(hui) 保持耐心和定力；還有一些提案建議，可能未曾引發公眾(zhong) 關(guan) 注，卻字字珠璣、別具洞見，值得有關(guan) 部門認真參考。說到底，隻要有利於(yu) 國計民生、服務於(yu) 人民利益，不論是否引發廣泛關(guan) 注，都是好建議、好提案。