輻射檢測儀(yi) 暗藏玄機誤導民眾(zhong)

　　東(dong) 電公司誇大核汙染水安全性

　　□ 本報記者 蘇寧

　　圍繞日本福島第一核電站核汙染水排海問題，盡管國際社會(hui) 及日本國內(nei) 民眾(zhong) 的反對與(yu) 質疑一直沒有停止，但日方對此置若罔聞、一意孤行，強推排海計劃。日方不但始終拒絕以科學公開、透明安全的方式處置核汙染水，而且想方設法粉飾問題，避重就輕，不負責任。近日，日本《東(dong) 京新聞》報道稱，東(dong) 京電力公司(以下簡稱東(dong) 電公司)使用有“貓膩”的輻射檢測儀(yi) 進行演示，誇大核汙染水的安全性，進行誤導性宣傳(chuan) 。

　　問題檢測儀(yi) 進行誤導宣傳(chuan)

　　據《東(dong) 京新聞》近日報道，福島第一核電站運營方東(dong) 電公司近幾年接待參觀者時，使用無法檢測氚且隻有當放射性銫濃度超過一定限度時才有反應的輻射檢測儀(yi) 對核汙染水樣本進行檢測演示，以此向參觀者“證明”經過處理的核汙染水的安全性。有日本專(zhuan) 家就此批評指出，不得不說這是為(wei) 實施核汙染水排海而進行的誤導性宣傳(chuan) 。

　　《東(dong) 京新聞》報道說，放射性銫和氚會(hui) 分別產(chan) 生伽馬射線、貝塔射線。東(dong) 電公司的工作人員在接待參觀團體(ti) 時，用隻能檢測伽馬射線的輻射檢測儀(yi) 靠近盛有經過處理的核汙染水的瓶子，瓶內(nei) 核汙染水的氚濃度是排放標準的約15倍，但該儀(yi) 器沒有反應。

　　不僅(jin) 如此，據東(dong) 京大學研究生院環境分析化學助教小豆川勝見解釋，東(dong) 電公司的演示在科學上完全沒有意義(yi) 。隻有當1升水裏含有幾千貝克勒爾(放射性活度單位)的放射性銫時，其發出的伽馬射線才能使東(dong) 電公司所用的儀(yi) 器產(chan) 生反應。而銫的排放標準是每升水不超過90貝克勒爾。也就是說，即使水中的銫超標十幾倍，東(dong) 電公司所用的上述測量儀(yi) 也不會(hui) 有反應，給人的印象是“不含銫”。

　　為(wei) 驗證專(zhuan) 家的這些說法，《東(dong) 京新聞》記者準備了含放射性銫的水，其放射性活度是排放標準的19倍，再用東(dong) 電公司演示所用相同型號的輻射檢測儀(yi) 靠近盛核汙染水的容器，該儀(yi) 器同樣沒有反應。

　　東(dong) 電公司從(cong) 2020年7月起，向約1.5萬(wan) 名參觀者進行了上述演示。東(dong) 電公司相關(guan) 人員說，其演示的目的是說明經過處理的核汙染水發出的伽馬射線已切實降低。據報道，核汙染水中的放射性銫所產(chan) 生的伽馬射線，會(hui) 通過體(ti) 外照射對人產(chan) 生一係列負麵影響。

　　避重就輕對問題視而不見

　　為(wei) 驗證核汙染水排海的安全性，國際原子能機構(IAEA)成立技術工作組曾兩(liang) 次赴日實地考察評估，並公布了調查報告。根據報告，國際原子能機構對核汙染水排海未得出安全結論，反而提出了諸多技術性改進要求；周邊鄰國也向日方提交了聯合技術問題清單；前不久，太平洋島國論壇領導人會(hui) 議和外長會(hui) 議也就相關(guan) 問題表達了嚴(yan) 重關(guan) 切。

　　國際社會(hui) 高度關(guan) 注日方核汙染水排海方案正當性、數據可靠性、淨化裝置有效性和環境影響不確定性等問題。令人遺憾的是，日方對此置若罔聞，至今未按其承諾就上述問題“基於(yu) 科學的證據以高度透明性”向國際社會(hui) 作出說明，而是倉(cang) 促批準排海計劃，持續強推排海準備工作。

　　日本媒體(ti) 和環保組織多次指出，福島第一核電站事故反應堆的核汙染水不同於(yu) 世界各國核電站排放的普通核汙水，除氚以外，還含有碳14、鈷60、鍶90、碘139等60多種放射性物質。盡管東(dong) 電公司主張使用多核素去除設備(ALPS)可以過濾掉除氚以外的其他放射性物質，但是據報道自2013年啟用至今ALPS就故障不斷。

　　據日媒今年上半年報道，福島用於(yu) 過濾淨化核汙染水的ALPS設備共有三台，但這三台設備都是倉(cang) 促上馬，安全性缺乏實際驗證。日本原子力規製廳也承認，ALPS設備原本應當在投入使用前進行材質、構造、性能等各方麵的檢查確認，合格後才能正式啟用。但是，為(wei) 應對日趨增多的高濃度核汙染水，不得不特事特辦，將設備使用優(you) 先於(yu) 設備檢查，以試驗運行的名義(yi) 提前投產(chan) 。

　　日本強行推進核汙染水排海過程中，福島當地市民團體(ti) 一直未停止舉(ju) 行抗議排海的活動，要求東(dong) 電公司公開信息和數據，呼籲日本政府重視海洋環保對子孫後代負責。福島縣市民團體(ti) 代表織田好孝說，福島的大多數民眾(zhong) 都不同意排海，政府倉(cang) 促決(jue) 定，這無疑是暴行。市民團體(ti) 成員米山努也遺憾地表示，政府成立的所謂谘詢機構將反對人士排除在外，對問題視而不見。

　　不負責任向海外轉嫁風險

　　在對國際社會(hui) 的反對質疑置若罔聞的同時，東(dong) 電公司及政府將工作重點放在平息日本國內(nei) 民眾(zhong) 反對方麵。據媒體(ti) 報道，為(wei) 打消民眾(zhong) 對排海導致地方聲譽損害的擔憂，東(dong) 電公司、日本經濟產(chan) 業(ye) 省等相關(guan) 政府部門從(cong) 8月開始多次在福島縣各地舉(ju) 行說明會(hui) ，表示今後將采取強化監測等措施，並將設立300億(yi) 日元專(zhuan) 項基金，由政府對福島縣因聲譽惡化而滯銷的水產(chan) 品進行收購。

　　近日，東(dong) 電公司宣布將在政府的指導下於(yu) 年底出台對核汙染水排海實施後產(chan) 生的聲譽損害的賠償(chang) 標準。據東(dong) 電公司的說法，今後福島漁業(ye) 、農(nong) 業(ye) 及旅遊觀光等行業(ye) 可根據聲譽損害認定程序及損失金額計算方法得到賠償(chang) 。

　　盡管如此，對於(yu) 東(dong) 電公司和政府的說明，福島當地漁業(ye) 團體(ti) 並不買(mai) 賬，他們(men) 認為(wei) 東(dong) 電公司和政府違背了當初不取得民眾(zhong) 理解就不執行排海的承諾，沒有信用。根據東(dong) 電公司的計劃，核汙染水排海需要持續數十年，“排海將累及子孫後代，反對排海的主張不會(hui) 改變”，日本茨城沿海地區漁業(ye) 協會(hui) 會(hui) 長飛田正美強調。

　　然而，必須指出的是，福島核汙染水處置關(guan) 乎全球海洋環境和環太平洋國家的公眾(zhong) 健康，絕不是日本一家的私事。核汙染水一旦排放入海，受到聲譽損害和影響的也不僅(jin) 僅(jin) 是日本福島當地，周邊國家乃至全世界都將受到災害性影響，對此，東(dong) 電公司和日本政府並無賠償(chang) 標準和方案。山東(dong) 省海洋經濟文化研究院副研究員譚曉嵐表示，亞(ya) 太地區是世界海洋水產(chan) 養(yang) 殖主要地區，占世界份額80%以上，核汙染水一旦排放入海，放射性物質會(hui) 在海洋生物鏈內(nei) 累積，沿岸各國海洋水產(chan) 養(yang) 殖業(ye) 將受到不可逆影響。今後，亞(ya) 太各相關(guan) 國家有必要考慮開展合作，成立針對核汙染水排海產(chan) 生影響的聯合調查機構，並視損害情況聯合發起跨國索賠訴訟，維護自身權益。

　　中國外交部發言人多次指出，日方在同利益攸關(guan) 方和相關(guan) 國際機構充分協商並達成一致之前，不得擅自啟動核汙染水排海。如果日本執意將自身的私利淩駕於(yu) 國際公共利益之上，執意要邁出危險一步，必將為(wei) 自己不負責任的行為(wei) 付出代價(jia) ，留下曆史汙點。(來源： 法治日報)