今年春節檔電影市場火熱，但也有一些消費者在觀影時發現，看3D電影時，有些影院並不提供免費的3D眼鏡，需額外購買(mai) 或租賃。

　　北京：部分影院看3D電影要自行購買(mai) 或租賃眼鏡

　　在北京的一家電影院，記者看到，購票信息的大屏上，清楚地寫(xie) 著“3D眼鏡請自帶或影院購買(mai) ”。而在另外一家電影院的購票網頁上，影院也明確提示，“可提供免押金的3D眼鏡”，但免押金並不等於(yu) 免費。在實際中，記者發現，針對3D眼鏡的收費還有多種方式。

　　北京某影院工作人員：高清的3D眼鏡收費，5個(ge) 小時是2.98元；普通的3D眼鏡免費。

　　記者在網絡投訴平台上發現，針對影院沒有免費提供3D眼鏡的投訴達到244條。其中，2023年1月的投訴量，較12月份投訴量環比增長126.6%，占到總量的15%。在現場，不少消費者也表達了不理解。

　　北京消費者：3D眼鏡本來是電影院配套的一個(ge) 設備，為(wei) 什麽(me) 要觀影人買(mai) ？

　　業(ye) 內(nei) 人士：影院希望降低成本

　　3D眼鏡不再免費

　　影院為(wei) 何不像以前一樣，主動提供免費的3D眼鏡？3D眼鏡收費又是否合規？

　　記者在票務平台發現，對於(yu) 不再提供免費3D眼鏡的做法，影院給出的說明大多數是出於(yu) 防疫和衛生方麵的考慮。業(ye) 內(nei) 人士透露，影院希望降低成本、增加利潤是3D眼鏡不再免費的主要原因。

　　某影院負責人：重複使用的3D眼鏡，還要進行消毒擦拭，這本身也是一個(ge) 巨大的工作量。售賣還能有些利潤，進價(jia) 一般是兩(liang) 元左右，賣五元、三元算很便宜的。

　　早在2019年，中國消費者協會(hui) 官方微博曾就“看3D電影要自費購買(mai) 3D眼鏡”問題發聲，認為(wei) 該行為(wei) 是影院自行將自身應當承擔的服務義(yi) 務拆分開來，轉嫁給消費者，屬於(yu) 典型的“不平等格式條款”，涉嫌違反《消費者權益保護法》。

　　法律人士表示，是否購買(mai) 3D眼鏡，應該把選擇權交還給消費者，而不該“一刀切”地去排除或是限製消費者選擇權利，影院還需要通過誠信經營、優(you) 質服務來留住顧客。(央視財經)