豐(feng) 收

　　四川成都的何先生發帖稱，自己在地鐵上被兩(liang) 名女子指責鞋麵裝攝像頭偷拍，後經過警方調查證明其未偷拍，但他認為(wei) 女子事後道歉並不誠懇，他不接受並打算起訴對方。目擊者介紹，被兩(liang) 名女子指責對方偷拍後，當事男子配合地鐵安全員和兩(liang) 名女子的要求，在地鐵上脫鞋檢查。

　　“大叔被疑偷拍自證清白後仍被曝光”一事尚未畫上句號，緊接著又出現“男子乘地鐵被指鞋麵裝攝像頭偷拍後自證清白”。這兩(liang) 起事件都有一個(ge) 共同點是，涉事女子均認為(wei) 自己被偷拍，但事實證明相關(guan) 男子並未進行偷拍，被冤枉了；而涉事女子事後寫(xie) “小作文”曝光或道歉無誠意等，均引起社會(hui) 爭(zheng) 議。

　　在智能手機時代，人人持有攝像頭。由於(yu) 現實中出現過某些喜歡偷拍他人隱私的“變態狂”，所以，女性在公共場合也隨之提高了防範意識。這本身是非常有必要的，但從(cong) 上述兩(liang) 個(ge) 案例看，這種防範意識似乎過頭了。將未偷拍自己的人懷疑為(wei) 偷拍者，要求無辜者自證清白或配合檢查，也在一定程度上傷(shang) 害了後者。

　　人都是有尊嚴(yan) 要麵子的，當無辜者被人懷疑搞偷拍，在大庭廣眾(zhong) 之下被指責、被強迫檢查，無辜者的心情無疑是既委屈又憤怒，但沒有其他選擇，隻有配合檢查才能證明清白。當事實證明無辜者沒有偷拍他人，此前的指控不亞(ya) 於(yu) 一次公開淩辱。因此，如何維護無辜者的合法權益，也值得思考。

　　就上述兩(liang) 個(ge) 例子而言，涉事女子的態度讓人很難接受。一個(ge) 是，大叔已經自證清白了，涉事女子仍然進行曝光。另一個(ge) 是，涉事的兩(liang) 名女子一個(ge) 道歉了但語氣不誠懇，另外一個(ge) 沒有道歉，也正因如此，何先生表示不接受並打算起訴對方。可見，事發後相關(guan) 責任方沒有采取正確的解決(jue) 方式，也會(hui) 導致事件繼續發酵。

　　無辜者可以理解女性懷疑自己被偷拍時的心情，但涉事女性也要站在無辜者的立場，思考這種事情如何收場。比較理智的做法是，以最誠懇的態度向無辜者道歉，以取得對方原諒為(wei) 目標。如果認識不到的自己的錯誤，那麽(me) 就要做好應訴的準備。

　　尤其值得思考的問題是，如何避免這種冤枉無辜者的“偷拍事件”發生。在手機無處不在的今天，一個(ge) 人拿著手機是正常使用還是偷拍他人，如果他人無法判斷就指責對方在偷拍，似乎是一種草率行為(wei) ，既容易傷(shang) 害無辜，也可能給自己惹來麻煩，讓出行之路不順。

　　所以，女性在公共場所需要提防真正的偷拍行為(wei) ，而對他人正常使用手機、正常穿戴，則不宜過於(yu) 懷疑、多慮。

　　以何先生為(wei) 例，他穿著一雙普通鞋，竟然被人懷疑鞋麵裝有攝像頭。不可否認，網上出現過專(zhuan) 門將攝像頭裝在鞋麵的“偷拍鞋”，涉事女子看到何先生的鞋子閃爍綠光，就認為(wei) 上麵有攝像頭，這種懷疑看上去有依據，但也要考慮是否存在其他可能，不能武斷地下結論。

　　如何避免“攝像頭時代”的多疑與(yu) 誤解，以及誤解發生後如何化解矛盾，也是有關(guan) 專(zhuan) 家、有關(guan) 部門需要思考、破解的問題。懷疑他人偷拍也要有證據，而一旦冤枉他人，在道歉之外應該還有其他恢複無辜者名譽的措施。（北京青年報）